Forum Sceptique

Je vois que tu es le porte-parole de Qpad2. Je n'ai rien contre cela, autre que je constate qu'il se défile faute d'opinions personnelles. J'ai pourtant essayé de te les expliquer dans de nombreux posts... enfin.


Denis a écrit ;
Citation:
Ceci dit, à la proposition
X1 : Le temps existe.
je donne ...

Je crois que qpad2 ne comprend ce qu'il écrit :

-Bleu= longueurs d'ondes précises==phénomene physique==existance
...

C'est pas croyable de rien comprendre à ce qu'on lit à ce point la...
J'illustrais une conséquence de la conception de Vinety "exister==être matériel". Je n'y adhère pas du tout ...

Vinety,

Pour éclairer ta lenterne enfumée, je te cite ce que le dictionnaire écrit Ok, jouons le jeu : académie francaise , wikipedia . Les sens premiers de ces 2 dicos, ne font pas référence à quoique soit de matériel.
1-Exister : Etre actuellement en vie, vivre : être en réalité, durer ...

Vinety,

Si je traduis tes réponses en langage clair : Le temps n'existe pas en temps que concept matériel. Il est un concept de l'esprit. Il est une illusion.
P.S. Voilà ce que Qpad2 affirme. Le temps n'existe pas. Merci pour ta réponse si claire.
J'ai vraiment du mal avec ta notion d'existence ...

Salut Vinety,

Le sens de la question est : Le temps est il matériel ou non.
Donc quand tu demandes "le temps existe-t-il ?" tu demandes en fait "le temps est-il matériel ?". C'est ce que je dis depuis le début : pour toi "exister" ca veut dire "être de la matière".
Soit. Maintenant, dans le post ...

Salut Vinety,

Si tu veux une réponse claire et précise à ta question "le temps existe-il ?", commence par donner une définition précise de ce que TU entends par temps et par exister.
Dans l'acceptation commune de ces termes tu as déjà recu beaucoup de réponses claires : oOUI. Pour la bonne raison ...

Elle n'est pas comparable, à cause que de son temps Galilée n'avait pas le web pour mondialiser sa défense. Mais si tu vas sur le web, et surtout sur ce forum, tu y trouveras les mêmes argumentations, les mêmes accusations de part et d'autre et constater les moyens médiatiques colossaux qui peuvent ...

Vinety,

Nous sommes au même point que Galilée en son temps. Il devait se battre contre des notions scientifiques acceptées depuis Ptolémée et de plus contre les dogmes de l'église catholique. C'est complètement faux en plus d'être insultant pour la comunauté scientifique. Les situations ne sont ...

Salut BC,

C'est déjà cette limitation d'accès à l'information de l'observateur macroscopique (modélisée par l'entropie macroscopique) qui fait émerger une direction et un sens d'écoulement du temps en thermodynamique statistique (en partant d'une dynamique d'évolution des systèmes classiques qui ...

vinety a écrit:
Mais pourquoi, m'abreuve-t-on de références pour me convaincre qu'il est de la matière ?


Une propriété de la matière. Normal que cette discussion s'éternise...
Je crois bien que j'ai compris le raisonnement:
1- Certains physiciens on dit qq chose comme "le temps se dillate"
2- Un ...

Vinety,
Ton obsession maladive à l'encontre d'Einstein est parfaitement stérile.. Ca s'addressait à Ti-pol....

Oui, ça fait longtemps qu'on utilise le concept de la relativité. Mais ceux qui l'utilisent comprennent le concept et l'utilise avec intelligence. Toi tu n'y connais rien, de par ce que ...

Salut BC,

Wow, quelle production !

* ceux qui connaissent la Relativité évoquent la notion d'éther de Lorentz pour clamer haut et fort (eux aussi) que l'éther n'existe pas, toujours sans en donner de définition mathématique ou physique. Quand on traduit leur affirmation en un langage ...

Toto, qui parle de relativité générale?
BC. Je me doutes bien que ca te dépasse mais "Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker", "Schwarzschild", "chute libre" dans ce contexte,... Tout ca c'est le vocabulaire de la relativité générale.

Desolé de mon erreur,c'était la description qu'en faisait le ...

N'oublie jamais mon cher Zweilicht, que la technologie précède toujours la science, que tu aimes ou non. Encore évidemment faux. Deux exemples flagrants : le laser et l'énergie nucléaire.
Mais est-ce que tu te rends compte que tu parles de choses que tu ne connais pas ? C'est comme ca depuis le ...

J'ai lue en entier et très attentivement le document de Niel Asby que tu m'as proposé lundi le 20 nov. 06. Je n'y ai trouvé aucune référence à la relativité générale d'Einstein. Alors tu n'as pas compris le document. C'est pourtant explicite, mais je te laisse répondre aux questions de Zwielicht ...

Citation:
Énergie sombre

En cosmologie, l'énergie sombre est une forme d'énergie hypothétique remplissant tout l'Univers et exerçant une pression négative se comportant comme une force gravitationnelle répulsive. L'énergie sombre pourrait expliquer l'accélération de l'expansion de l'univers.


Hum ...

Pour faire plus simple dans ta comprenure,mettons que les idées folles ne sont pas nécessairement faites par des fous.
Avoir des idées folles n'implique pas que l'on soit fou.Capito, veux-tu un dessin.
C'est bien pour ca que je te reproche depuis le début de qualifier des idées de folles.
Tu ...

... Einstein 1920 ...
Les croyants vont-ils maintenant renier leur dieu pour ne conserver que leur vide. Ti-poil n'a même pas lu l'article qu'il poste. L'ether dont parle Einstein n'a rien à voir avec celui défendu par Lafrenière, à tel point qu'il le déconnecte explicitement de l'électromagnétisme ...

Vinety,

Dans mon propos, "une grande invention qui soit le fait de parfaits inconnus seuls dans leur coin" est bien sur à prendre d'un seul bloc. Est-ce que c'est ambigue ? Je ne pense pas mais si plusieurs personne m'affirment le contraire je le reconnaitrai volontier.

D'après wikipedia, les ...

La relativité de Lorentz est tout a fait cohérente,logique et est en accord avec l'expérience et elle n'a pas besoin de faire appel au paranormal. Faux dans la version de Lafrenière. Malgré tes dénégations, l'expérience KT contredit son modèle. Son explication en terme de longueur d'onde est ...

Denis a écrit :Tu dis :
Citation:
"je ne crois pas du tout qu'après 1900 il existe une grande invention qui soit le fait de parfaits inconnus seuls dans leur coin".

Et le Redico ?

Le redico entre-t-il dans la catégorie "invention scientifique" ? ...

Je n'ai absolument aucune obsession envers Einstein,c'est plutot ses idées que me semble etre totalement farfelus Sauf que tu y réfère à quasiment chacun de tes messages...
Pour ce qui est de la relativité,cela fait au moins 10 fois que je te dit qu'elle est vraie mais non pas comme Einstein la ...

Ti-pol,

Ton obsession maladive à l'encontre d'Einstein est parfaitement stérile. Ca fait longtemps que la validité scientifique de la relativité est reconnue de facon complètement indépendante de sa personne... les histoires "d'apôtres d'Einstein" ou assimilées n'ont strictement aucun sens. Ne pas ...

Tous ces gugus découlent des transmissions télégraphiques. Elles sont le prolongement normal d'une technologie de base bien connue aujourd'hui, mais pour la plupart, mal connus alors.
Franchement, renseigne toi avant d'être aussi affirmatif :

If these relativistic effects were not corrected for ...

Pour ton bien tu devrais lire ce petit texte tout simple.
Ben dis donc, on pouvait difficilement faire plus nul : l'auteur n'a visiblement rien compris à la relativité restreinte ni au principe d'équivalence... il ne fait que jouer sur le sens du mot 'preuve'.

Vinety,
Ne crois tu pas, que quand ...