Forum Sceptique

Amusant, vous dites que les tests n'ont aucun intérêt mais que vous essayez "de vous faire une idée de leur pertinence". Avec une pareille "logique", je ne m'étonne pas de votre défense de l'"ambiance psi"... ni même de l'intérêt des propos d'Alex Jones.

Jean-François



En fait, Jean-François ...

Ben selon moi, ceux qui croient en la version officielle regarde dans la mauvaise direction et, en "reculant pour mieux sauter", tombent dans le piège, le trou, le ravin... whatever!!

Tel que c'est là, un doute plane.

Ben tant mieux!

Mais c'est pas très constructif comme commentaire, avoue!

Si la version officielle était que le 11 septembre a été perpétré par le gouvernement américain lui-même, mais que certain conspirationnistes fêlés s'étaient mis dans la tête que c'est c'est un nowhere caché dans les montagnes qui a tout planifé et que ce nowhere là à eu l'excellente idée d'aller se ...

Dans ce cas-ci, à juger de la cohérence des propos tenus. Là, on voit que vous affirmez la réalité de quelque chose que vous êtes incapable de définir. On peut bien penser que vous ne savez pas de quoi il s'agit.

On peut bien penser.. ce que vous voulez!

Je pourrais bien réfléchir à une ...

Ou aussi "subjectif que fantasmagorique". C'est facile de dire n'importe quoi si on n'avance pas d'argument.


Je dis tout simplement que chacun trouvera ses propres mots pour décrire cet état d'être. À quoi bon se faire une définition d'un phénomène qui n'est pas quantifiable de la façon dont ...

Alors comment la définit-on?

Bah ca depend de qui l'expérimente. Comme je l'ai déjà dis, c'est aussi subjectif que réèl! :P




De plus, si Gatti veut prouver «une decouverte scientifique d epremiere gran», il faut qu'ils soit en mesure de respecter les mêmes exigeances que les autres ...

Je vais faire mieux que ça, je vais vous l'épeler:

Alex Jones est un CRACKPOT.

Si vous n'avez rien d'autre à répondre que des émoticons épais ou une phrase qui ne veut rien dire, SVP gardez votre réponse pour vous.


Paradlis... faut se fâcher comme ca. Tu peux simplement dire "non, je n'ai PAS ...

Salamandre a écrit:
J-F, pour un modérateur de forum, t'as vraiment une attitude arrogante de p'tit fendant


Bof. Vos jugements moralisateurs n'ont pas vraiment d'intérêt selon moi.

Bah le contraire m'aurait surpris. Je ne m'attend pas à ce que les gens écoute ce que je leur dis et ce n'est pas ...

Bien sûr, j'ai joué le jeu et j'ai admis ton « supposons » initial. À ton tour :

Supposons qu'un type t'invite à monter avec lui sur un tapis, qu'il le fait voler et t'emmène faire un tour de ta ville, à 100 m au-dessus des toits. Quelle serait, suite à ça, ton opinion sur le phénomène des tapis ...

Mais s'il s'agit d'un phénomène à composante objective (comme le serait toute TCI signifiante), je ne vois pas pourquoi il serait impossible d'observer objectivement cette composante objective. Ça énerve le médium ? Misère !

Ok je te donne un exemple, donne moi ton opinion si l'envie t'en prend ...

Par exemple, il est probablement héliocentriste, comme nous.

N'importe quoi!

C'est surtout sur cette ligne-là que je suis certain qu'il est dans le champ, s'il y croit.

Et bien soit!

http://www.youtube.com/watch?v=xQhX4VIYi9c

Pathétique



Peux-tu justifier ton jugement?

Il est clair qu'Alex Jones n'est pas le détenteurs de la vérité suprême. Il est biaisé de plusieurs facon. Ne vous attendez pas à trouvez quelqu'un qui vous donnera toute la vérité à propos de ces sujets ...

Denis,

Tu ne crois pas que, admettons qu'ils soient réels, ceux qui expérimentent ces phénomènes ont plus de chances de savoir ce qu'il en est que ceux qui réclament des preuves mais n'ont aucune intention d'aller voir par eux-même ce qu'il en est.

Voilà tout le problème de la chose, selon moi ...

Merci! Cela fait beaucoup de sens à mes yeux. Selon moi, il est presque impossible d'apporter des preuves dans le sens absolu du terme. Seule la personne pouvant se servir de ses capacités médiumniques connait vraiment la médiumnité et peut se prononcer objectivement sur elle. Même ceux qui sont les ...

Je suis parfaitement d'accord. Pas besoin d'être arrogant pour autant. Je ne pense pas que ce soit nécessaire ou que ca serve à l'avancement de la science.

On voit que toi aussi, tu es seul chez toi devant ton écran d'ordinateur.

nah.. c'est pas le genre d'attitude que je laisse passer quand j'ai des gens devant moi. De toute façon, c'est son arrogance que je voulais souligner. Je me fou pas mal qu'il puisse l'être autant ou non quand il a de réelle ...

Bonojour Gatti. J'aimerais connaitre ce que vous entendez par "ambiance psi".

J-F, pour un modérateur de forum, t'as vraiment une attitude arrogante de p'tit fendant. C'est sur que c'est plus facile quand on est seul chez soi devant son écran d'ordinateur...

Vous ne reconnaissez-pas George W Bush?

Changez de prescription pour vos lunettes.

LOL c'est plutot une pilule pour la mémoire que ca m aurait pris!

Et une pilule de gros bon sens pour vous rendre compte que ce n'est pas Jones sur cet enregistrement.

Ok.. je suis désolé, mais si tu crois vraiment que cette piètre imitation est réelle parce qu'il y a une photo de lui pendant que tu l'écoutes, t es vraiment... dans le champ.

preuve à l'appui:
http://nwobeastomfg.ytmnd.com/

Il a complètement perdu la carte.

hehe..

J'ose espérer que tu ne crois pas à ca?!

Dans un bulletin de nouvelles télévisé, il y a environ 90% de matière nutritive.

Elle est bien bonne.

Eh merde. Çà recommence.... :roll:

T'aimes ça, avoue-le ;)

Internet est à l'information ce que le fast food est à l'alimentation: 10% de matières nutritives et 90% de cochonneries.

Et c'est quoi le pourcentage pour la télé, au juste??

Si tu crois que CECI ressemble plutôt à CELÀ, Alors t ...

C'est bien ça, le X que tu estimes improbable, très improbable ou certainement faux ?


Oui c’est bien ca. Mon opinion face à ce scénario se situe entre très improbable et impossible. D’imaginer que ces pilotes amateurs, avec tout le stress qu’il auraient dû endurer au moment où ils ont prit le ...

Parce que je parle de deux sujets dans un même message ne signifie rien du tout. Vos conclusions à propos de ma vision des choses ont été bcp trop hative, voilà tout!