Forum Sceptique

Vu comme ça part tous azimuts, 2005 restera sans doute une grande année, sinon une année exceptionnelle...
En tous cas, elle est d'ors et déjà mémorable...

Posté le: Mar Jan 04, 2005 5:28 pm Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

VIOLA a écrit:
Je n'ai rien à ajouter à la remarque de ti-poil, hormis


Si ti-poil est votre modèle en physique, je m'explique vos invendus.

VIOLA a écrit ...

Je disais donc, avant que ça bogue...
Je n'ai rien à ajouter à la remarque de ti-poil, hormis :

1) l'erreur placée dans la formule de la page précédente n'a toujours pas été relevée ;

2) J'attends toujours une justification FORMELLE du Principe Anthropique.

Exemple de telle justification ...

Je n'ai rien à ajouter à la remarque de ti-poil, hormis :

1) L'erreur glissé dans la formule page précédente n'a toujours pas été relevée ;
2) Je n'ai toujours pas de liens web me donnant une démonstration TECHNIQUE du Principe Anthropique, c'est à dire, une argumentation justifiée par du CALCUL ...

Charlie:

"Car ici il n'y a ni hier ni aujourd'hui ni demain

Inexistence du temps.

Car les choses ne sont ni créées ni incréées
Elles sont à la fois créées et incréées

Ni totalement matérialisées, ni totalement virtualisées, les deux à la fois et donc, aucune des deux en particulier: unité ...

Ah, pis, j'ai oublié :

Eh, heu,... cool, man, zen. No souçaille. On n'est que le 3 janvier.

Je suis d'accord avec Dany: change rien. Pas la peine de donner plus de grain à moudre aux Zézés !

Bon, ça va, tu ne l'as pas trop mal pris...

Au fait... J'ai inséré une erreur dans la formule technique ci-dessus. Mettez vos limiers sur le coup !

Je reprends ici la question des anomalies téléphoniques à la mode de François Pérusse (les 2 minutes du peuple).

Special Guest Star: Mikael Déguelasse (Micky D).

- Allo, Onetel? C'est Micky D.
- Ca roule, ma poule?
- Non, ça m'est encore tombé sur la gueule hier soir, juste après ton coup de fil ...

JF: Correction: de votre démarche "physico-mathématique". Je comprends beaucoup mieux une démarche comme celle-ci .

Ah ouais, d'accord, je vois ce que c'est... Effectivement, y a pas grand chose à ajouter, hormis que le Principe Anthropique (faible, fort ou je ne sais quoi d'autre) NE REPOSE SUR ...

http://www.asmp.fr/travaux/gpw/philosc/rapport2/5-Zwirn.pdf

Puisque tout cela t’intéresse, jettes un coup d’œil à l’intervention de Jean Staune, dans ce débat d’idées. On voit bien ici que tous les scientifiques ne partagent pas les idées réductionnistes de nos sceptiques du Québec.

http://www ...

Pour répondre à Julien, maintenant.

Dans le cadre de la bioquantique, votre Créateur (qui, en passant, est aussi Annihilateur), c'est le Vide Universel. Donc il existe. Mais, il évolue en même temps que tout le reste ! D'ailleurs, en physique des particules, il existe des vides et des néants (des ...

Je ne sais pas quoi répondre... Je crois, en effet, que vous n'avez pas compris du tout le sens de la démarche physico-mathématique. Il n'y a rien d'arbitraire, puisque c'est un raisonnement unifié dont les fondements ont été prouvés dans Les Saines Ecritures ; il n'y a rien "d'adapté", puisqu'il n ...

Pour répondre au Fugitif: rien que l'affaire Manning est déjà bcp plus consistente sur le plan scientifique. Malheureusement, je n'ai pas réussi à trouver la doc technique des expériences dirigées par Josephson. Si quelqu'un peut me tuyauter... Ensuite, Francis a pas mal d'autres dossiers bien moins ...

J'accepte les modèles alternatifs quand ils reposent sur des bases scientifiques

Donc, vous devriez accepter (je ne dis pas, admettre ) les points techniquement démontrés suivants:

http://perso.wanadoo.fr/casar/M129.htm#Theories

(cliquer sur Technical.doc), en particulier le point n°3 ...

Moi, tout ce que je déduis de cette triste affaire c'est que:
1) elle occulte (sans mauvais jeu de mots) tous les autres dossiers poltergeists, la sourcellerie, etc...
2) elle fait mille fois plus de mal à la parapsychologie scientifique que tous les efforts des zététiciens depuis la création du CZ ...

Oui, merci Francis: en reproduisant cette analye d'Abel, tu abondes magistralement dans mon sens. Cesse donc de prétendre que je cherche à pourrir le dossier Pantel. Je dirais que c'est plutôt lui qui nous pourrit l'existence depuis le début.
Les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures ...

Avant de te répondre, Denis, je note que: 1) c'est un dialogue de sourds sur Pantel depuis le départ; 2) les tenants sont mes plus fervents opposants; 3) La crédibilité d'un "témoin" comme Bidault a été sapée par lui-même à plusieurs reprises (le coup du chèque dans les chiottes de la gare et ...

Est-ce qu'un scientifique ici présent pourait confirmer ou infirmer cette phrase issue de l'un des messages et manifestement à caractère scientifique ? Et au passage dire si c'est une information récente ou bien que tout le monde connaît depuis 50 ans...

Mais aujourd’hui vos physiciens quantiques ...

Quand on voit de quelle manière nos appel au secours sont entendus dans les diverses sphères scientifiques concernées par nos travaux, c'est a désespérer

Non: si tu fais référence à la science officielle, c'est normal. Si tu fais référence à la science "scientifiquement incorrecte", ça devrait t ...

Y en a qui vont vraiment pas bien sur ce forum...

Pour changer un peu de la parapsy, un lien d'actu intéressant :

http://fr.news.yahoo.com/041201/202/45xbo.html

AAACH ! ZAPOTACHE !!!

Remarquez, c'est comme le débogueur : à croire que le québecois, c'est très différent du français, vu le nombre de mots sur lequel il bute (non, je plaisante. OH, JE PLAISANTE ! Peut plus rigoler, là, ou quoi ?)

Denis : Un forum qui vire Alzheimer...

A bin, je comprends ...