Forum Sceptique

Juste pour corriger votre compréhension de ma phrase Cartaphilus, ce qui est cocasse ce n'est pas d'amener des statistiques, c'est évident que les statistiques sont à la base des décisions d'un organismes comme l'OMS (et leurs interprétation...!), non ce qui est cocasse c'est que les mêmes ...

Pour commencer je n'ai aucune idée si je suis encore “modéré” et il sera intéressant de voir où va la modération, dans le monde de l'auto-définition de sceptique. Même si nous ne sommes que deux à le savoir...! ;o)
C'est assez cocasse ce débat, ou l'on retrouve les défenseurs des statistiques et des ...

Meme les extraterrestres sont contre les OGM:
http://www.repubblica.it/2006/12/galler ... gni/1.html

Non mais, cartaphilus et Poulpeman, vous vous lisez?
Finalement il y a undèbut de discussion, et pour dèfendrfe votre amour propre égratigné, vous continuez à restez sur le personnel, en plus on se connaît pas juste des avatars, vous devez dèfendre quoi l'égratignure d'un avatar? C'est enfantin ...

Cela implique que les vaccins produits le seront pour la population mondiale, pays pauvres compris?

Si il n'y en a déjà pas assez pour les pays qui peuvent payer, même si l'argument est intéressant, et finalement politique/économique, n'est-ce pas une pensée pieuse?

Je veux bien et là je ...

Cartaphilus
Vous me voyez fort marri de ne pas être à la hauteur de vos exigences intellectuelles.
Antoine
:menteur: vive le dècoupage!
Cartaphilus
Je ne relèverai pas l'usage de l'émoticône « menteur ».
Antoine
Pour l'èmoticone menteur, vous allez me prouver noir sur blanc que vous êtes ...

Je ne me fais pas trop d'illusion sur la voie que tu vas choisir.

Non mais tu te fais des illusions sur ma dignité meurtrie par les "sceptiques". :ouch:

Et moi je me fais des illusions sur ta paranoïa qui te fais voir des conspiros tracés, dans tous ceux qui ne sont pas de ton avis, que ça soit ...

@ Cartaphilus
seconde ou 10eme le problème ne change pas mettez tous les petits point que vous voulez, vous n'utilisez pas le contexte et répondez aux détails en glissant sur l'éventuel proposition. Mais je ne vais pas faire une analyse de texte, si vous ne voulez pas vos ne voulez pas!

Faut-il ...

Arrèter de dècouper, en prenant des petits bouts ici et là vous faites aller la discussion nimporte où, en utilisant des morceaux secondaires pour en faire le principal.
L'interprètation ... OMS = suspect c'est la votre, la mienne serait OMS un son de cloche...

Comparons ce qui est comparable : le ...

Bonjour Poulepeman, la manie de mettre des adjectifs aux prénoms, si j'étais éducateur j'expliquerais, qu'elle est le contraire du débat et passe à l'adolescence....

Je sais pertinemment que la plus grande majorité des gens (ont peur, est-ce la faute de la presse?) sont pour qu'on leur refile au ...

Antonio a écrit:
Si je dois choisir entre Gentilini et Poulpeman ou Cartaphilus, pour ce que j'en connais je choisis Gentilini.
Si j'entends Gentilini ou un prof italien pour la vaccination dont je n'ai pas le nom en tête. Je ne choisis pas je constate qu'il y a débat.
Je ne pense pas que ça vous ...

Je ne critique pas le choix politique, je m'interroge, en le faisant avec plus de sons de cloche que seuls ceux de l'OMS.
Vos sons de cloche sont dissonants, mais sont-ils fiables ?

Si je dois choisir entre Gentilini et Poulpeman ou Cartaphilus, pour ce que j'en connais je choisis Gentilini.
Si ...

Je ne crois pas à cet effet parapluie. Le système est prévu pour se préparer au pire dans ce genre de situation. Je ne crois pas que "couvrir ses arrières" soit la principale motivation des décisions politiques.
Je pense que les décisions politiques sont globalement cohérentes avec le risque ...

considère qu'il y a des petites fleurs dans la bulle, et que je l'écris pour débattre!

Mais ne penses-tu pas qu'une position comme la tienne est constructrice de ce que Lambert appelle "le système parapluie"?
En tant que citoyen est-il juste de séparer nos connaissances de nos choix politique, ou ...

J'entends parfaitement ce que vous dites sur un plan scientifique Poulpemann, sans prendre position.
Par contre sur le plan du choix politique, vous ne faites aucun commentaires, jamais, or je crois que c'est aussi un aspect majeur, maintenant et futur. au moins à 50%. Où et comment comme société ...

Merci Poulpemann,
en fait j'écoute, je lis, je vois qu'il y a différentes opinions, et surtout je continue a fortement douter de tout....
Hier sur France xx C à dire, il y avait débat avec le prof. Gentilini, qui assez ouvertement, au fond, critiquait les choix et décisions de l'OMS il essayait de ...

pour les ingènus qui se complaisaient en pensant que l'histoire ètait finie...

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/16d5ba5 ... vers_lIran
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/765db9e ... e_ou_lexil

Dans la série information, voici un son de cloche pas indiffèrent, pas tout à fait dans l'harmonie... mais qui amène un point de vue émis par des personnes que je n'ai pas de raisons de soupçonner de conspiration.
La traduction ci-dessous est faite par un traducteur automatique...., le site et le ...

encore une pièce au puzzle: http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... s_missiles

Cher Beetljuice,
je commence par la fin, pour mon compte il n'est pas nècessaire de tomber d'accord, on peut discutter, et c'est le but des forums, sans etre d'accord, sinon on ne fait que se donner des tapes dans le dos ça apporte à peu d'èvolution, il est important par contre de ne pas se donner ...

Ne pensez vous pas qu'il y a confusion entre tolérance et laïcité, une société polythéiste est forcément plus tolérante qu'une société monothéiste, et que la laïcité soit devenue une nécessité avec l'apparition ou l'obligation de coexistence, des religions monothéistes?
Et cela ramène mon doute ...

Je ne tutoie que ceux que je respecte. Donc
Tout a une limite même la politesse. Votre condescendance et votre pérenne utilisation des insinuations ou affirmations ad hominem, votre impossibilité de débattre du sujet ne sont pas digne de l'intelligence. J'en conclus que j'ai à faire à un être ...

Évidemment que je comprends pas, je pense avoir exactement les mêmes besoins qu'une vache, on doit pas être de la même planète toi et moi!

Mais bon tu peux toujours essayer de m'expliquer quels sont tes besoins qui sont différents de ceux d'une vache?
Pour autant que tu connaisses les vaches bien ...

Je crois que Nikopol et Denis ont tout à fait compris ce que je veux dire.
Ce que l'on ne sait pas du cerveau des animaux, ne laisse pas pour autant de place à un dieu (pour mon compte)
La sociologie et toutes les sciences "humaines" ne sont que des bouts d'explications du comportement d'une espèce ...

Faut arrêter de te tortiller dans tous les sens, si tu veux on peut dire bio-physique, bio-chimie, pour simplifier ce qui regarde la vie j'ai utilisé biologie.
Mais tu ne m'a toujours pas répondu de quoi nait la morale pour toi, tu pourais me dire bio-pysique ou bio-chimie, ou aussi d'une volonté ...