Forum Sceptique

Bonjour REC7,

Bien joué.

J'en déduis donc que le terme UER existe bien mais qu'il n'est pas "si secret" que cela même si il n'est pas utilisé dans leur réponse.
Implicitement. L'existence de ces UER ne doit pas être vraiment "sensible" sinon la réponse aurait été du genre "we can neither confirm ...

Gilles F. a écrit :J'arrête-là, d'autant que tu es Hors-Sujet et vraiment un couillon, pour moi.

Le sens du mot en québécois est différent.
http://musee.societehisto.com/couillons-n136-t149.html
http://www.linternaute.com/dictionnaire ... /couillon/

Bonjour REC7,

Je viens de retrouver un article sur le sujet de la classification du NORAD, je vais en extraire quelques parties :
Intéressant. On trouve facilement des référence aux UCT dans des documents officiels US Air Force et Naval Space Command, sur le site http://www.dtic.mil par exemple ...

La définition que l'on trouve dans Wikipédia pourrait avoir été inspirée d'un article de 2005 paru dans le blog d'Alfred Lehmberg (c'est ce que j'ai trouvé de plus approchant, pour la partie "enter or leave the atmosphere" introuvable ailleurs) :

"Fastwalker" is a term NORAD (North American Air ...

Apparemment la signification officielle du terme n'était pas connue, ce qui a donné lieu à pas mal de spéculations quand cette curieuse terminologie a été découverte. D'autre part Joseph Stefula, ancien directeur du MUFON-New Jersey, aurait eu connaissance par une fuite d'un incident (allégué ...

Bonjour,

Si quelqu'un dispose d'informations crédibles et sourcées à ce sujet, merci de la partager mais à mon avis, it's "bullshit".
Wikipédia donne une définition ufologique "entrant ou quittant l'atmosphère à grande vitesse" qui ne correspond pas à celle des documents publiés par l'AF ...

J'ai un autre exemple qui m'est venu à l'esprit, ce que Jack Bergier écrit à propos de la combustion spontanée dans son livre "Le livre de l'inexplicable" où il publie des articles de la revue fortéenne INFO de Paul et Ronald Willis et les commente.
Moi je ne vois absolument aucun élément objectif ...

Oh là là... Pourquoi moi ? Qu'est ce que j'ai fait pour mériter qu'on me prenne à témoin sur des interprétations de mots ??? :grimace:


Jugeons le bonhomme sur pièce :
http://www.realityuncovered.net/forum/viewtopic.php?f=19&t=1992&start=45 :mrgreen: :ouch:
"Nablator est témoin" ! :ouch: De quoi ...

Il y a aussi des chats qui ont oublié d'être bête :

Ce site italien serait-il une expérience pour déterminer si les humains sont plus malins que les chats ?

http://www.youtube.com/watch?v=RGWSpgxsO4k

Salut Buck,

Pas du tout convaincu par cette vidéo de "foudre en boule" dans un torrent.

http://fulmineglobulare.xoom.it/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=56&lang=en

Un tout petit point lumineux rouge de la taille d'une goutte d'eau ? Si ce n'est pas produit par un pointeur ...

Hmmm... des yeux brillants... un marsupilamigoa'uld.

carlito a écrit :

NEMROD34 a écrit :Un étoile filmée en super zoom, la forme en losange est typique, le clignotement aussi.
Le losange c'est la lentille ou le support de lentille du camescope je ne sais plus, une vidéo explique bien ça.

Ok, mais pour la couleur bleu?

Sirius est bleue.

Ah ok. Merci !

Paradoxe, incohérence, idéologie, hypocrisie et la cerise sur le gâteau, promotion de la pseudo-science (ufologie) et critique de l'approche scientifique.
... qui est la tienne ? A ce que j'ai vu sur RU tu n'as pas de réponse au problème de crédibilité ni de spécification de l'étude (tu comptes ...

Buckwild a écrit :T+ 9 dans la vidéo, puis de nouveau à la fin

La flammèche dans la trainée du missile ? Je ne vois rien d'autre. Une capture ? Merci.

Buckwild a écrit :1. Capture vidéo d'un insecte ou oiseau qui se situe bien entendu à très grande proximité de l'objectif en comparaison au missile

Vraiment ? Rien vu de tel.

Salut,

Pour la vidéo de F. Weissmüller si on présente uniquement les pixels modifiés en blanc sur noir ça fait beaucoup plus "artéfact" que sur la vidéo (la version sans logo est meilleure).

Pour l'interprétation psychologique du témoin de Golfech, je ne suis pas psychologue, c'est peut-être ...

En parlant d'humour uFOUlogique, je ne trouve plus le forum "Nous sommes tous seuls" qui parodiait le forum "Nous ne sommes pas seuls". Je peux vous dire qu'on avait bien rigolé, si quelqu'un le retrouve, merci de le faire savoir.
http://vousetestousseuls.xooit.fr
Que je regrette d'avoir raté ce ...

Buckwild a écrit :Excellent ce VoltsmEau

J'ai toujours voulu savoir ce que deux témoins de boules se racontent (des histoires de boules logiquement) et je suis déçu, déçu !

voltsmau a écrit :

syntaxerror a écrit :" je vous assure que cette expérience a de beaucoup changer ma perception face à la vie ainsi que de me poser des question sur l'origine de l'homme et la planète... "

tu est trop émotif, toi...

Et toi tu semles très baveux

Ceci-dit et je partage l'avis de Nablator, nous pourrions détecter quelque-chose accidentellement. C'est une possibilité je présume.
Bien sûr. Mieux : en observant et cataloguant tout ce qu'il est possible d'observer et de cataloguer, on optimise les chances de remarquer quelque chose d ...

voltsmau a écrit :je sais ce que j'ai vu.

Moi pas. C'est pourquoi je parlais de la vidéo, pas d'autre chose.

va te recoucher et faire l'amour avec tes extra terrestres

D'ac. Fais de beaux rêves.

Bonsoir,

http://www.youtube.com/watch?v=xb5amdYSXkA&feature=related
Ressemble à un cerf-volant circoflex :
http://miztral.free.fr/www/index.php?option=com_content&view=article&id=240&catid=16&Itemid=104

Les autres c'est moins clair. Des petits points blancs ou brillants - ballons blancs ou mylar ?

Mais qu'est ce que c'est-il donc que l'ufolologie ??? Jean Casault met en garde ses étudiants contre l'ufolologie... "ne soyez pas ufolologue" c'est tout ce que j'ai trouvé.

UFO + LOL ? Etude de ce qui fait rire en ufologie ?