Forum Sceptique

Donc, puisqu'ils s'opposent au populisme économique des progressistes (pour pas dire autre chose, communistes notamment) ça en fait quelque chose comme des MAGA? :lol:


Communiste ? Où ça ?


J'imagine que vous avez aimé l'article de Richard Hétu quand même? https://www.lapresse.ca ...

Ou alors il y a des gens plus égaux que d’autres ?

Il y a des gens qui savent défendre leurs intérêts mieux que d'autres en tout cas (comme vous le voyez). Du moins, à court terme (parce que ça risque de se retourner contre eux aussi si cela permet à l'extrême droite de se faire réélire à ...

Ha, donc satisfaire un minimum les gens, c’est du populisme.
« Du peuple, par le peuple et pour le peuple » ne te rappelle rien ? Ou alors il y a des gens plus égaux que d’autres ?


Même si leurs politiques économiques peuvent se défendre ils ne pensent qu'à eux eux-mêmes, un peu comme ils ne ...

nikola a écrit : 07 août 2026, 16:32La troisième voie à la Blair n’a pas été particulièrement favorable aux gens.

J'en suis vraiment désolé. Mais si vous voulez qu'on parle de ce qui n'a jamais marché on peut parler du communisme aussi?

Informez-vous sur ce qu'est Third Way. Un indice, ils sont financés par des banquiers...


Ça a l'air d'être vraiment mal effectivement. :roll:

Donc, puisqu'ils s'opposent au populisme économique des progressistes (pour pas dire autre chose, communistes notamment) ça en fait quelque chose comme ...

Non ce n'est pas équilibré. Pas au niveau des pertes civiles. Pas au niveau des actions barbares.


Je suis bien d'accord avec vous pour dire que le régime russe est pas mal plus barbare, qu'il respecte bien moins les droits de l'homme, y compris envers sa propre population qui est envoyée à l ...

Le pire, ce sont le MAGA qui présentent ça exactement de cette manière.


Tient, un autre MAGA. :mrgreen: https://www.tvanouvelles.ca/2026/08/06/aux-etats-unis-lascension-de-laile-gauche-bouscule-le-parti-democrate

Jonathan Cowan, président de l’organisation centriste Third Way, a estimé auprès ...

(on arrêterait les dirigeants terroristes par exemple mais pas les dirigeants démocratiquement

Ah bon ? si tu as été élu, tu peux donc commettre les pires crimes en toute impunité ? Je croyais que c'était réservé aux dictateurs.
D'autre part, Israël a tous les critères d'une démocratie ...

Inso a écrit : 06 août 2026, 21:11tu es juste un bouffon révisionniste.

Calmez-vous mon brave, on fait juste discuter.

Un régime démocratique aurait déposé les armes au lieu de sacrifier sa population
Ah ? L'Ukraine aussi aurait donc du ?


Ce n'est pas un massacre (à sens unique), le combat est équilibré. Même que c'est la Russie qui est en train de perdre (le plus d'hommes du moins, qui sacrifie son peuple ...

Que pourrait-on espérer de négociations entre trois entités (Iran, Israël, USA) dont les chefs sont foncièrement malhonnêtes ?

Ils vivent de la guerre. Ils n'ont jamais voulu qu'elle.
La paix et la démocratie et surtout la justice serait une menace pour eux-mêmes.


Difficile à dire (même si de ...

Et si non, et puisque le dirigeant d'Israël a l'appui de sa population dans la conduite de cette guerre, est-ce qu'il faut condamner les civils aussi en plus du dirigeant...


Je pense à ce mandat d'arrêt émis par la Cour pénale internationale contre Netanyahou, peut-on permettre que des juges s ...

tous les auteurs de massacres devraient se retrouver devant un tribunal et lourdement condamnés. C'est qu'il n'est pas possible de soutenir ni les massacres du Hamas ni les massacres commis par Israël.


S'il n'est pas possible de soutenir (politiquement) les massacres commis par Israël, est-ce ...

Tu peux quantifier le nombre de victime, mais je ne hiérarchise pas la connerie des gens qui ordonnent et commettent cela.


C'est la même connerie, ce qui diffère, ce sont les moyens.


Les attaques du 7 octobre avaient pour caractéristique essentielle de prendre directement des civils pour ...

si ça vous rend fier et heureux de faire des prédictions aussi risquées que "si le ciel se dégage, il pourrait faire soleil"*... continuez :mrgreen:


Ce n'est pas du tout comparable. Et les gens comme vous pensaient que le cadre des négociations avait définitivement volé en éclat et qu'il y ...

Ça n'est pas parce que vous affabulez ce que je pourrais bien penser que je refuse d'admettre quelque chose...


Le fait est qu'il y a toujours des négociations malgré que vous ayez prétendu que tout cela avait volé en éclat.

Les gens comme vous vendent au pire moment aussi (même si je doute que ...

tu as déjà du mal à lire les lignes, alors évite le lire entre, c'est un peu la cata quand même.


Mais il n'a nullement été question d'un tribunal pour juger les dirigeants, il a plutôt été question de civils qui devraient trinquer et de banalisation du terrorisme puisque ce serait comme d ...

Jean-Francois a écrit : 05 août 2026, 13:13 Vous n'apprenez jamais rien de vos erreurs?

J'avais écrit qu'il pourrait y avoir un retour à la table des négociations si les frappent américaines cessent et c'est ce qui est arrivé.

Mais je comprends que vous soyez frustré et n'ayez rien d'autre à dire que des insultes.

À mon avis, vous êtes meilleurs pour accumuler les échecs en termes d'évaluation de la situation géopolitique* que vous ne savez jouer aux échecs :mrgreen:

Je n'ai peut-être pas toujours raison mais j'pense que vous avez perdu cette fois-ci (même si vous refusez de l'admettre). :roll: https://www ...

Vous fabulez en prêtant des intentions cachées à vos interlocuteurs.


Je comprends que vous voulez défendre vos p'tits amis gauchistes, mais nul besoin de lire dans les pensées, suffit de savoir lire entre les lignes (et ils n'ont pas nié malgré leur réaction d'indignation). Au contraire, il ne ...

Si on critique Israël (ou pire, netanyahou), même pour des détails (comme les actions génocidaires à Gaza, des séances de tir sur des gamins ou l'épuration ethnique en Cisjordanie), c'est qu'on est antisémite :hausse:


Ce n'était pas une simple critique (légitime dans les cas que vous donnez ...

Jean-Francois a écrit : 03 août 2026, 18:00Surtout dans l'esprit de quelqu'un qui fabule en suivant sa fantaisie plutôt que de se concentrer sur ce que j'ai écrit.

Toujours aussi désagréable quand vous n'avez pas d'argument et au lieu d'admettre que j'ai un peu raison. Je me demande pourquoi je discute encore avec vous.

Jean-Francois a écrit : 03 août 2026, 17:18Ça ne change rien à ce que je disais.

Ce que vous disiez n'accordait pas assez d'importance à la bioéthique par contre (sans être complètement faux).

En finir avec la faim dans le monde, par exemple, serait sans doute l'affaire de quelques mois car les ressources sont là** et il s'agirait surtout d'organiser la logistique de distribution.


Malthus ça vous dit rien? Il faudrait au moins faire le choix de société de contrôler les naissances en ...

Si on donnait carte blanche aux scientifiques pour trouver et appliquer des solutions à divers problèmes, pas mal de problèmes globaux se règleraient assez rapidement.


Ils devraient quand même faire des choix de société, un peu comme on le voit en bioéthique. L'aide médicale à mourir par ...