Forum Sceptique

Bonsoir Loupa,
Re-bienvenue
Je ne sais plus pourquoi tu étais définitivement partie, mais je suis content de ton retour.

Belle réponse Cogite Stibon, vraiment...
A retenir pour s'en resservir, merci.

Palma 34:
Manifestement nous ne fréquentons pas la même école.....

Ce n'est pas sûr. En revanche, je l'ai quittée, il y a bien longtemps et je suis plus prudent vis à vis d'affirmations définitives sur des sujets aussi complexes.
Je ne conteste pas du tout les éléments scientifiques que vous ...

.......je veux bien être convaincu du contraire mais avec de vrais arguments......
Palma 34 :
Dans l’ignorance de ce bouillonnement de processus inconscients, nous ne cessons de surestimer notre pouvoir de décision consciente -alors qu’en vérité notre degré de contrôle est sévèrement limité ...

Lorsqu’on découvre, par exemple, qu’une décision a en fait été déterminée par un dérèglement hormonal, une disposition génétique, une influence sociale ou culturelle, cette idée là devient même très difficile à défendre avec la prétendue idée que nous aurions la capacité de librement décider de ...

yquemener a écrit : 28 août 2017, 15:44 Le message original ne cache même pas qu'il est une pub pour ces arnaques. On pourrait au moins retirer les liens pour éviter que ça lui fasse du référencement?

Ben oui !

1. Il est attristant que vous laissiez passer des messages de pub et de référencement aussi grossièrement évidents !
2. Point positif, ça me confirme que ce David Hervy est un gros malin,


Je n'étais pas intervenu sur ce fil, bien que cela me démangeait depuis le 1er message. Je connais ...

Je pense que cette science même balbutiante peut nous apporter de bons éclairages sur cette question de la liberté et de la responsabilité, encore faudrait-il rapporter correctement ses résultats.


Je suis parfaitement d'accord avec ceci, encore faudrait-il aussi tenter d'éviter les biais ...

Salut palma34,
Merci. Nous serons au moins deux à penser que le débat philosophique sur le libre-arbitre est parti sur une mauvaise pente et qu'il apporte beaucoup de confusion sur une question morale, sociale, politique fondamentale : pouvons nous faire des choix et quelle est la part de ...

J'ai la fâcheuse impression qu'on parle ici de la conscience comme d'autres parlent de l'âme dans une perspective résolument dualiste....
....
Il me semble qu'il existe des hypothèses moins Science-Fiction pour expliquer l'étrange résultat de Libet. On admet bien qu'il existe un délai entre une ...

La "liberté" est de rattraper ce qui a été fait quand on en devient conscient".
Non, car rattraper n'est pas davantage libre car ce rattrapage (qu'il ait lieu ou pas) est déjà programmé en inconscient lui aussi

J'ai mis des guillemets à "liberté" pour indiquer qu'elle me semble limitée . Il ...

Dieux ne se cache pas, il est coincé dedans et ne peut pas en sortir.

Cela me parait une idée de génie.
En fait, Dieu aurait juste commis une bête erreur de calcul en créant les lois physiques qui régissent l'univers, il a oublié de limiter l'effondrement de la matière sur elle même et s'est fait ...

il faudrait des milliards de capteurs, et juste un papillon dans un espace immense et hermétiquement clos pour modéliser le début de quoi que ce soit d'un tant soit peu précis à l'échelle du papillon, alors à l'échelle de la planète n'y pensons même pas...
Tout à fait étienne.
Que l'humain ne ...

Si on avait des ordinateurs suffisamment puissants, on pourrait prédire tous ces paramètres qui te paraissent imprévisibles.
Non, ce n'est pas une question de puissance, mais de connaissance d'une multitude de paramètres et des équations à x inconnues qui les relient entre eux et quand bien même ...

Parce-que le battement d'aile de ce papillon n'a pas de causes déterminées et prévisible (si on connaissait tout sur tout) ? Lui ? :|


Comment sais-tu que ce papillon bat des ailes sans causes déterminées ?
En revanche ces causes sont bien imprévisibles, tout comme les conséquences induites par ...

On peut remplacer ce mot par "possibles" car chacun de ces avenirs peuvent se réaliser en fonction du résultat de la trajectoire de la balle remis en question à chaque étage.
Remis en question par quoi ?


Cf le jeu : à chaque étage, un obstacle. La balle peut aller à droite ou à gauche.


A ...

Au final, il me semble qu'une infinité d'avenirs sont peut être écrits mais celui qui se produit est unique et surtout impossible à prédire.

Je ne vois pas comment il pourrait y avoir une infinité d'avenirs écrits. Dans un système déterministe le comportement futur est entièrement déterminé par ...

Ciel mon mari! :interro:

Pour une fois que j'avais un peu de temps et d'envie de participer, le vent que je me suis pris m'interpelle... :a2:
Puisque tu es la seule à avoir réagi à mon post et je t'en remercie, peut-être pourrais-tu me dire si j'ai dit de grosses conneries et/ou si j'ai l'air ...

Un commentaire en passant au sujet de la polémique soulevée par Greem.

Je reconnais que Mireille a souvent dépassé certaines limites, mais, en effet, elle n'est pas la seule. A ce titre, elle a parfois mérité des rappels à l'ordre mais ses opposants l'auraient mérité également, ce qui n'a pas ...

arton92013.jpg

jean7 et Raphaël

J'ai été intéressé par votre discussion mais j'ai un peu de mal à y participer, cependant j'ai eu envie de vous relancer un peu :a1:

Que pensez-vous de ces chaines de causalité utilisées de façon assez sadique par le jeu TV The Wall ?

C'est la forme la plus ...

D'après ce que je sais sur le nombre de suicides en France ces dernières années, l'ordre de grandeur serait 40 000 TS */ an pour 10 000 décès.
* tentatives de suicide

Encore une fois, en quoi ca traduit du laxisme? Est ce que rien n'a été fait?
Là tu es clairement de mauvaise foi et ignore l'article ou pire tu trolles en jouant à l'idiot qui fait semblant de ne pas comprendre. Les autorités britanniques ont fermé les yeux sur les mouvements islamistes qui s ...

richard a écrit :Veux-tu dire toi aussi qu'il faut se méfier des faits bruts?

Mais non, ce n'est pas du fait brut mais de l'observation et/ou de l'interprétation qu'il faut se méfier.
Comme le démontre parfaitement l'exemple de Loutre

Salut Loutre et Cogite

Salut Palma34, bravo, c'est exactement ca. Et je n'osais pas en parler, de peur de me tromper... C'est idiot, oui je sais :mrgreen:

Non pas du tout, mais je suis très heureux d'avoir pu participer à cet éclaircissement :)


La façon de calculer p dépend du type de ...

Salut LoutredeMer, désolé de te répondre si tard.

Tu dis :

- Un point que j'ai besoin d'éclaircir : Si p était égal à 0.1 (soit 100), soit une chance sur 100 que l'écart soit dû au hasard, l'étude serait donc plus fiable. C'est ca?

C'est exactement ça. p représente la probabilité que l'écart ...