Forum Sceptique

Vous n'oubliez pas un peu vite le rapport Gilmard - Salmon de 91 là dans votre historique?
Developpez, justifiez.... ne vous privez pas. Donnez les références et les éléments de preuves que chacun puisse juger en pleine connaissance de cause ce à quoi vous faites référence.

Considerez ce ...

Je ne vais pas poursuivre ce débat sur le nombre de photos car je ne connais pas non plus les chiffres précis sur le nombre de données photographiques remis à la SOBEPS. Il faudrait demander à Ferryn.
Quant à l'estimation du nombre qu'ils auraient dû obtenir je trouve l'estimation plutôt hasardeuse ...

Je reviens sur ce message de louisfrancois qui n'a pas eu la réponse qu'elle méritait.

Un mot sur la fameuse journée du 30/3/1990. Ce jour-là, suite à une observation au sol, deux F-16 tentent d'intercepter les ovnis. Ils n'établissent aucun contact visuel mais établissent des contacts radars ...

Vous vous avancez en disant que les Américains n'oseront jamais des manoeuvres sans avertir les autorités du pays. Car qu'en savez-vous que les autorités belges n'étaient pas au courant de ce qui se passait?

Notez que vous invoquez à nouveau le secret. Cependant vous oubliez que le Prof. Meessen ...

Si un prototype n'a pas été dévoilé, c'est peut-être tout simplement parce qu'il a été abandonné. Comme si ce genre de choses n'arrivaient jamais!

Les sceptiques reprochent à juste titre aux ufologues que l'origine ET du phénomène donne tellement de degrés de liberté qu'elle peut expliquer tout ...

Sans compter que, si les autorités nous mentent ainsi éhontément sur de "simples" prototypes d'avions secrets, ils pourraient bien nous mentir aussi (et avec ô combien plus de raisons) à propos des ovnis et des extraterrestres !?

L'arroseur arrosé ...
Sauf que l'existence de "simples" prototypes ...

Je suis d'accord avec Jean-François, il est curieux qu'il n'existe pas plus de photos ou de films de la vague ovni belge alors que l'ovni a été vu par des milliers de personnes durant de nombreux jours. La Belgique n'étant pas un pays sous-développé, de nombreux citoyens possédaient entre 89 et 91 ...

La principale étrangeté du phénomène reste que l'ovni était capable de rester immobile et de se déplacer lentement sans bruit (ou avec un sifflement). Je vais lancer une hypothèse personnelle : l'engin pouvait être un drone fonctionnant avec un mode de propulsion proche de celui des dirigeables ...

Je ne connais pas très bien le dossier mais est ce qu'il y a eu des observations de jour d'ovnis et des histoires de recontre du 3eme type pendant la vague ?

Il est assez surprenant que l'étude statistique de Marc Valckenars (p. 437-442 VOB n°1) étudie plusieurs facteurs comme la fréquence des ...

Deuxièmement la présence des hélicoptères n'implique pas forcément que l'ovni soit militaire... De plus, c'est en contradiction avec le comportement des militaires belges

D'un côté vous invoquez une "conspiration" (les militaires taisent qu'ils escortaient un vaisseau spatial... à moins qu'ils ne ...

Les vols d'awacs sont fréquents en Belgique. Leurs radars ont dû capté les échos des ovnis. Pourquoi la sobeps n'a-t-elle pas demandé d'avoir accès à leurs données puisqu'elle collaborait avec la force aérienne belge?

Pour être précis ce n'est pas une collaboration entre la SOBEPS et l'armée. Le ...

Deuxièmement la présence des hélicoptères n'implique pas forcément que l'ovni soit militaire.

De plus, c'est en contradiction avec le comportement des militaires belges. Ils auraient joué la grande muette et n'auraient pas collaboré avec le Prof. Meessen dans son étude des données radar. Il n'y ...

Pour ma part, cette question de distribution géographique reste ouverte même si la barrière linguistique peut expliquer en partie sa particularité.

Oui, mais comment ? ET francophones (ou germanophobes), plaisantins francophones, militaires francophones, illuminés francophones, presse crédule ...

Nous sommes d'accord sur un point : la Belgique a été survolée par des engins "tôles et boulons". Les ufologues penchent pour l'hypothèse extra-terrestre, les sceptiques pour des engins probablement militaires.

Il existe durant cette vague un témoignage important et même très important. Le 29/11 ...

louisfrançois à raison, il y avait plusieurs sceptiques à l'époque dont le plus "actif" était Lauseberg. Cependant Alain a également raison en affirmant que ces sceptiques n'ont pas fait d'enquêtes approfondies sur le terrain.

Quant à l'affirmation que les sceptiques n'avaient pas de couverture ...