Forum Sceptique

nikola a écrit : 22 juin 2026, 14:30

shisha a écrit : 22 juin 2026, 14:23 Bin non, je ne vais pas m'emmerder.avec quelqu'un qui fait zéro effort dans la discussion.

Écrit par celui qui demande à son doudou électronique.

Lol le gros troll

Tu me réponds par une question sans préciser en quoi cela répond à mon argument (je dois donc me démerder), et tu crois que je vais me prendre la tête à partir dans une discussion avec toi sur les tramways américains, surtout en connaissant ta manière de dialoguer (mauvaise foi) et tes biais ...

Shisha dit au Chat GPT :


:ouch:


Tu me réponds par une question sans préciser en quoi cela répond à mon argument (je dois donc me démerder), et tu crois que je vais me prendre la tête à partir dans une discussion avec toi sur les tramways américains, surtout en connaissant ta manière de ...

Il y a tout un tas choses qui nous sont fourrés dans notre gueule, pour autant, si cela ne rencontre pas un minimum d'adhésion/de demande de notre part, cela flop.


Connais-tu l’histoire des tramways américains ?



Shisha dit au Chat GPT :
Histoire des tramways américains
GPT dit :

L ...

Qu’on nous fourre dans la gueule sans nous demander notre avis.

Il y a tout un tas choses qui nous sont fourrés dans notre gueule, pour autant, si cela ne rencontre pas un minimum d'adhésion/de demande de notre part, cela flop.

Le marché se consolidera un jour et fera sortir les vainqueurs et leurs fortes rentabilités potentielles.


Et les autres (à savoir toi et moi) paieront les pots cassés.


Si des entreprises prospèrent en grande majorité c'est qu'elles nous vendent des services/produits dont nous sommes ...

Jean-Francois a écrit : 21 juin 2026, 14:46

Tout ça pour un domaine déficitaire

Tout dépend dans quelle phase se trouve la technologie. Là on est dans les phases nouvelle technologie et investissements massifs. Le marché se consolidera un jour et fera sortir les vainqueurs et leurs fortes rentabilités potentielles.

A JF :

Quand je dis que je vous ai répondu à plusieurs reprises sur ce point, c'était celui là " Et vous ne désirez pas tenir compte du caractère délirant des promesses de SpaceX"

D'après vous, ça veut dire quoi "highlighted in their [i.e., SpaceX] SEC filling" sur cette diapositive?

Document ...

Christian dit :

Donc, si vous investissez en toute conscience dans une entreprise qui fait de la merde, vous ne serez pas inquiété des conséquences légales.

J'imagine que tout dépend si cette merde est légale ou illicite, non ? Car pour ce dernier cas et si cela est fait en connaissance de ...

On se retrouve dans les discussions type "le Donbass peut se fédéraliser tout seul" ou bien "la TVA est payée par les entreprises". Au bout d'un moment on a beau sourcer, expliquer, on est face à un mur.

Parles pour toi. J'ai aussi à moulte reprise eu l'impréssion de discutter avec un mur que ...

D'accord, vous ne voulez ou ne pouvez pas répondre à mes questions. Et vous ne désirez pas tenir compte du caractère délirant des promesses de SpaceX. Ça ne sert visiblement à rien d'essayer d'attirer votre attention sur des faits spécifiques.

Je vous ai répondu à plusieurs reprises sur ce ...

JF dit :

D'après vous, ça veut dire quoi "highlighted in their [i.e., SpaceX] SEC filling" sur cette diapositive? Évidemment, vous pouvez toujours patiner à l'aide de mots comme "pas principalement" pour continuer à minimiser l'importance que cette promesse peut avoir dans l'esprit des ...

JF dit ;

Ça n'est pas parce que vous avez sauté sur "capitalisation" que je n'ai pas écrit que c'est le marché (et je pensais au "TAM") qui correspond au 30 000$. La capitalisation est ridicule parce qu'elle repose sur la promesse d'un TAM qui tient de la fumisterie.

Sauf que la capitalisation ...

JF dit

J'ai replacé l'emphase sur ce que votre envie de pinailler ne semble pas vous avoir permis de lire.

De toute façon, même si je m'étais mal exprimé, ça ne change rien au problème que vous refusez visiblement de concevoir:

Vous m'avez plutôt donné l'impréssion de ne pas avoir compris à ...

La comparaison ne se fait pas avec la capitalisation boursière mais avec la taille du "marché" tel qu'estimé par SpaceX (le "Total Adressable Market"). Ils prétendent que celui-ci est de plus de dix fois la capitalisation: 28,5 billions (trillions en "américain") ou, si je ne me trompe pas dans ...

1 - Thunderfoot explique que SpaceX n'est rien sans Starship, ce n'est pas exact, ces lanceurs Falcon et la constellation Starlink fonctionnent plutôt bien. mais on a beau cumuler tous les chiffres d'affaire physiques, on reste à un pouième de la valorisation boursière

Thunderf00t parle de ...

Thunderfoot explique que SpaceX n'est rien sans Starship, ce n'est pas exact, ces lanceurs Falcon et la constellation Starlink fonctionnent plutôt bien. mais on a beau cumuler tous les chiffres d'affaire physiques, on reste à un pouième de la valorisation boursière. Du jamais vu (enfin presque ...

Nikola ton discours est absurde et plein de mauvaise foi.

Voir ci dessous :

Tu dis Quand on cause la France correct, « les » veut dire « tous les », sinon on écrit « la majorité des ».
Or tu es le premier a utiliser des "les" à foison pour effectuer des affirmations sans aucune nuances ...

Je pense qu'on est destiné à vivre perpétuellement des cycles.


pas perpétuellement non .

oui nous vivons ces cycles, ça d'accord, mais un jour nous allons disparaitre définitivement de l'univers (comme toute les espèces) . et on ne sait pas quand, et on espère que ce sera le plus tard ...

Nikola dit


Les liens sont dans les deux sens. Les entreprises capitalistes sont soumis aux états et à leurs règles"

Donc pas toutes.
Donc je peux te contredire .
Quand on dit "les", c'est plus proche de la grande majorité des entreprises plutôt qu'une ultra minorité, or si une ultra minorité ...

Gwanelle

car si le système les nécessite pour fonctionner,

Plutôt que "les nécessite", je dirais qu'elle les illustres. Le système n a pas besoin de nos faiblesses, ce sont nos faiblesses qui se manifestent dans le système. Mais ce dernier peut s'en passer (dans le cas où l humain n'aurait pas ...

Ça tombe bien, je n’ai pas écrit ça. :roll:

Alors ne me contredit pas quand je dis cela :
"Les liens sont dans les deux sens. Les entreprises capitalistes sont soumis aux états et à leurs règles"

Qui eux-mêmes subissent les grosses boîtes.

Les grosses boîtes subissent aussi la compétition des ...

Les liens sont dans les deux sens. Les entreprises capitalistes sont soumis aux états et à leurs règles.


Dans les rêves humides des gogos, oui.
En vrai, les boîtes sont maintenant plus puissantes que les États et elles leur dictent leur quatre volontés.


Non
Le capitalisme, ce n'est pas ...

je ne pense pas que le débat soit de suivre un système ou bien un autre , ni d'ailleurs que ce soit entre "capitalisme et socialisme"

Moi non plus, d'autant qu'on peut régler pas mal de problème en gardant le système actuel via une adhésion plus forte du peuple au changement requis suivi d ...

C'est comme si je commençais ta phrase de la même manière mais remplaçais le capitalisme par socialisme, nationalisme ou étatisme.


Sauf que l’économie mondiale est capitaliste, pas socialiste (y compris les États prétendus socialistes).
Les États sont soumis à la doctrine économique ...