Forum Sceptique

]La forme de votre réponse m'inspire suffisamment confiance pour que je ne fasse pas cet effort. Entre le calcul fait par Brigand + le lien vers une vidéo le confirmant (je ne l'ai pas regardée, mais je fais confiance à Jean-François), ça me suffit largement.


Voilà ton principal problème : la ...

Jean-Francois a écrit : 16 janv. 2025, 14:59

Brigand a écrit : 16 janv. 2025, 14:21J'en sais rien si une "analyse officielle" a été publiée, et à vrai dire, je m'en bats les glaouis

il y a des analyses sérieuses comme celles de Mick West (ex.)

La vidéo est parfaite, elle présente le détails de tous les calculs.
ABC peut les refaire lui-même pour vérifier.

Pas besoin de sources. Tout est dans la vidéo.
Avec ces infos et un peu de trigonométrie, on peut déduire que la taille de l'objet est de l'ordre d'un ou deux mètres.
Oui, l'hypothèse la plus simple et la plus probable, c'est un oiseau. Un oiseau d’un mètre ou deux ! Je ne sais de quelle espèce ...

Pas besoin de sources. Tout est dans la vidéo.
On connaît l'altitude de l'avion, la vitesse de l'avion, le champ de vision de la caméra et l'orientation de la caméra. Avec ces infos et un peu de trigonométrie, on peut déduire que la taille de l'objet est de l'ordre d'un ou deux mètres, qu'il est ...

Si je te demande ça, c'est pas pour obtenir des réponses sur la vidéo. J'ai pas besoin de toi pour ça, parce que je sais déjà ce que montre cette vidéo.
Donc c'est moi qui ai besoin de toi (et non l'inverse) car tu sembles bien connaître cette vidéo et, je suppose, les données chiffrées qui lui ...

Comme l'ont déjà dit les autres, c'est ton avis à toi qui m'intéresse. Commençons par une question facile: tu peux me dire à quelle altitude vole cet objet ?
Le sujet OVNI m'intéresse et m'apporte plus de questions que de réponses. Toutefois, mon avis sur ce sujet est sans intérêt car je n'en ai ...

Et en même temps comment expliquer :
[...] Les vidéos d'Ovnis déclassifiées par le Pentagone .
Prenons par exemple la vidéo surnommée "Go Fast". Pour toi, qu'est-ce que cet objet a de particulier ou d'inexplicable ?
Une interview du 17 décembre 2017 de Pierre Juillet ex-directeur de la DGSE ...

En cliquant sur cette discussion, je pensais lire qu'il était horrible parce qu'il a été condamné pour viol mais qu'il s'était amélioré en créant par exemple une fondation pour les enfants défavorisés.
Mais non, il était horrible parce qu'il a mordu l'oreille de Holyfield et il s'est amélioré en ...

ABC a écrit : 24 juin 2024, 10:48 Et en même temps comment expliquer :
[...]
Les vidéos d'Ovnis déclassifiées par le Pentagone.

Soyons concrets.
Prenons par exemple la vidéo surnommée "Go Fast".
Pour toi, qu'est-ce que cet objet a de particulier ou d'inexplicable ?

Je l'apprends à l'instant en lisant ton message.
RIP, Dan.

Pour la peine, je vais réécouter cette discussion animée et passionnante entre lui et Sam Harris, dans un bar de Banff, au sujet de leurs désaccords concernant le libre arbitre.
https://youtu.be/_J_9DKIAn48?si=EjQ1XOcnHCSOJWb7

Salut!
Je n'ai pas vu le document en question, mais après une rapide recherche sur ces trois cas:
- Les moulages sont produits dans des conditions très douteuses, et pas en laboratoire, évidemment. Un tour de passe-passe est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus probable que l'existence d'âmes ...

DictionnairErroné a écrit : 28 janv. 2021, 13:53en Europe nous pourrions dire comme un Suisse qui baragouine le français.

Je pense que tu voulais dire "comme un Suisse alémanique qui baragouine en français". Je suis un Suisse romand, donc le français est ma langue maternelle. Par contre, je baragouine en allemand.

MaisBienSur a écrit : 27 janv. 2021, 13:30

julien99 a écrit : 26 janv. 2021, 23:09 Par ailleurs, ne compter pas pour rentrer dans des débats sur la génétique pour lesquels je ne connais rien et vous pas plus non plus !

Parce que tu t'y connais en virus et en vaccin ???

A peu près autant qu'en égyptologie...

Jean-Francois a écrit : 26 janv. 2021, 23:42 Si ça se trouve, il croit que modifier le génome des parents entraine des modifications à celui des enfants déjà nés...

Pire, ça modifie rétroactivement le génome de nos ancêtres sur 12 générations!

A propos, que pourrait penser Julien99 de ce simulacre de vaccination ? Probablement que les Maîtres du Monde ne se font pas vacciner, preuve évidente que le vaccin, c'est de la foutaise et "qu'il y a autre chose là-dessous"

Je le dis depuis des mois: les gouvernements auraient dû annoncer que ...

spin-up a écrit : 25 janv. 2021, 16:33

Brigand a écrit : 25 janv. 2021, 16:19 Le kerosène contenu dans le vaccin ne brûle pas assez chaud pour faire fondre l'acier du virus!

Ca dépend s'il contient de la neuneuthermite.

Et du produit à chemtrails.

L'aiguille est n'est pas très visible, vu que son diamètre n'est que de 0.5mm à 0.7mm , mais elle est visible quand même sur certaines frames de la vidéo. (Clique sur l'image pour l'agrandir).


Même si l'aiguille était de la taille d'un Boeing 767 et le bras de celui d'une tour du World Trade ...

Ce qui est marrant, c'est que le complotiste pense simultanément que...
1) ..."ils" sont des génies du mal capables de mettre sur pied une conspiration gigantesque et complexe pour asservir le monde.
2) ..."ils" sont des incompétents incapables de dissimuler les preuves grossières de la conspiration ...

Oui merci pour les réponses, mais personnellement je ne vois aucune aiguille lorsque l'infirmière referme le capuchon. Même en zoomant sur l'image, je ne vois pas d'aiguille, contrairement à la photo postée par Brigand sur laquelle on voit très nettement les aiguilles.

Quelqu'un pourrait-il ...

où l'on voit très distinctement l'infirmière redresser l'aiguille au bout de la seringue, juste après avoir supposément pratiqué l'injection du vaccin.
[...]
Y a-t-il une explication raisonnable qui permettrait de répondre aux complotistes antivax qui ne manquent pas de sauter sur une si belle ...

Et comme je lui avais expliqué dans un message précédent, sa propre source montrait que la hausse de 2020 est de loin la plus forte hausse annuelle depuis 1960.
Hein ??? Augmentation par rapport à quelle année ? Qu'est-ce qu'il raconte, pépère ?
Pas capable d'étayer un minimum ses arguments ...

Quelles œillères ! Je n'ai pas cessé d'affirmer cette tendance à la baisse. Mais comme le chiffres depuis cent ans le démontrent, rien n'est parfaitement linéaire. Il y a TOUJOURS des périodes où ça remonte. Je me demande quel est votre problème sur ce point qui est une évidence.

Une tendance ...

Sans compter les mals de dos et la fatigue psychique parce que l’on n’a pas une pièce décernée, un bureau convenable et un siège ergonomique.

Pour moi, c'est tout le contraire.
Jusqu'en 2011, je bossais dans un bureau, j'avais mal au dos (malgré le mobilier adapté) et j'étais fatigué ...

Cela change complètement la donne, puisque en 2012 on était à 0.97 % de mortalité, descendant progressivement jusqu’à 2019 jusqu’à 0.85 % pour ensuite remonter légèrement à 0.91 %.

Donc en 2020, en un an, la mortalité est remontée de 0.06%, soit la moitié de la baisse cumulée des sept années ...

Luc Pivard a écrit : 23 janv. 2021, 21:08Cela n' empêche pas de consulter un naturopathe dans le cas d' autres pathologies bénignes. Si on cherche de l' empathie par exemple.

Vous n'avez pas d'amis?