Forum Sceptique

Denis a écrit :Salut Pardalis,

J'interprète ton « C'est hors-sujet » comme étant beaucoup plus près d'un NON que d'un OUI.

Denis

Si vous tenez tant à me poser des questions personnelles, vous pouvez utiliser les messages privés.

Ça me fera un grand plaisir de les ignorer.

Nicolas78 a écrit :Votre méthode argumentative à connue des jours meilleurs.

Relisez l'enfilade et voyez comment tout le monde accuse Trump et son cabinet des pires choses. J'ai pas le droit de faire pareil?

Salut Pardalis,

Question candide :

S'il advenait que tu sois éjecté du forum pour raison de "trollisme bête et imparlabilité objective" admettras-tu que c'est la vraie raison ?

Je te pose la question parce qu'un cas analogue ( LBDLM ) s'est présenté, il y a quelques années, et qu'il avait eu du ...

D'autres informations sur votre petit protégé:

https://heatst.com/politics/red-hot-fav ... x1DfFf07aA

http://www.standard.co.uk/news/mayor/sa ... 31436.html

Denis a écrit :Salut Pardalis,

Salut Denis,

Je ne répliquerai pas à votre réplique.

nikola a écrit :Alors tu aurais mieux fait de te taire plutôt que de faire dire une saloperie de ce genre.
On peut ne pas apprécier le monsieur mais il ne faut pas pousser.

Et les saloperies que vous régurgitez à journée longue sur Trump?

Si vous pouviez relever une saloperie qui soit une interprétation plus que douteuse des dires ou faits de Trump.

Cette enfilade fait 163 pages, vous avez l'embarras du choix.

Trump et son muslim ban, donne une victoire aux islamistes guerriers

Il les empêche de rentrer dans le pays, je ne ...

nikola a écrit :As-tu des preuves de la saloperie que tu as écrite sur Sadiq Khan ?

J'ai commencé par « peut-être », c'était une supposition.

Denis a écrit :Je ne répliquerai pas à ta réplique.

Pas de problème.

nikola a écrit :Tu as des preuves de ce que tu avances ou c’est encore une saloperie dont tu as le secret ?

Et vous, vous en avez pas dit assez de saloperies sur le compte de Donald Trump?

Denis a écrit :Aussi, pour évaluer la dangerosité d'un doute, la gravité des conséquences est un facteur non négligeable

Démontrez-moi la dangerosité de remettre en doute les affirmations alarmistes.

Je voit pas bien ou tu veut en venir. Ça serait pas mal d'expliquer clairement ce que tu pense plutôt que nous laisser deviner ce que tu pense.
En quoi cela prouverait le "non hasard" des attentats et de sa personne ? Aurait-til empêché les groupes anti-terroristes d’agir ? Et t'il trop laxiste ...

Christian a écrit :Typique. À défaut de s'attaquer aux aspects scientifiques, il faut attaquer les messagers...

N'est-ce pas ce que vous faites quotidiennement envers Trump et autres Républicains?

Talisker a écrit :Nier la réalité est dangereux.

J'ai dit douter.

Cruz et Pruitt sont parfaitement conscients des dangers du RCA, c'est juste dans leur intérêt de les ignorer.

Prétendez-vous être télépathe?

Et en quoi est-il responsable de sa famille ?


"Mr Khan attended at least four meetings organised by the Stop Political Terror group campaigning for Ahmad, also a Tooting resident, and spoke outside Woodhill Prison alongside Adnan Siddiqui — now a prominent member of Cage — in 2004. He was also ...

Talisker a écrit :la secte climato-sceptique reste encore dangereuse.

En quoi douter est-il « dangereux »?

BeetleJuice a écrit :Je n'habite pas cette région du monde, donc je passe peut-être à coté de quelque chose, mais est-ce que Al Gore est un personnage si important que ça parmi les écologistes aux USA qu'il mérite d'être l'objet des obsessions d'une certaine droite américaine ?

Il a gagné un Oscar, non?

Toujours pas une religion.

Al Gore :« Every night on the TV news is like a nature hike through the Book of Revelation »

http://www.realclearpolitics.com/video/ ... ation.html

J'espère que les modos prennent note.

Oh, comme j'ai peur!!!!

:a5:


Perso j'ai pas trop compris ce que voulais dire Pardalis. J'hesite entre la connerie et le quiproquo. Mais il dit pas ou il veut en venir.
Rien à tirer de cette phrase en fait.

http://www.standard.co.uk/news/london/exposed ...

Talisker a écrit :Voilà Pardalis qui revient pour faire le perroquet de son chouchou Ted Cruz...

Il a raison.

Regardez vos réactions.

Ce que le maire de Londres a vraiment dit :

Il a dit ça aussi:

https://www.youtube.com/watch?v=BPqHMcNUuP0

Il traîte les Musulmans modérés d'« Oncle Tom ».

Quelle sagesse...

C'est quand même une drôle de coïncidence qu'il y ai eut deux attaques en l'espace de quelques semaines dans la ville ...

Rush Limbaugh est un élu qui travaille dans le gouvernement?

'savais pas.

Pas du tout une religion...

Nancy Pelosi: Quitting Paris Agreement is a "Dishonor To God"

http://www.realclearpolitics.com/video/ ... o_god.html

Talisker a écrit :La loi française est plus restrictive sur la diffusion de ce genre d'images que la loi dans d'autres pays.

Donc Libération aurait commis une infraction?

spin-up a écrit :En France, les fans de Trump et les fans de Chavez/Maduro sont pour la plupart les memes personnes.

La France a un grave problème: elle est peuplée par des Français.