Forum Sceptique

PhD Smith a écrit :

Fanzmangz a écrit : J'ai démontré que P = NP

Je ne savions point que P = NP.

Je n'ai pas compris ta réponse ?

Je suis pas vraiment équipé pour penser mais perso je virerai le N, du coup P=P et hop problème réglé.
C'est ce que j'ai fais j'ai réduit la complexité PN(chiffrage avec plusieurs produit) en P(chiffrage de produit complet pour avoir le choix pour choisir n'importe quelle produit).
.
Et comme ca ...

Chalut,

Effectivement ça semble complexe mais si tu parviens à te synchroniser avec le bleu alors ça va rouler tout seul.
Mais dis-toi qu'il est tellement plus mieux d'éradiquer les tentacules de la déréliction, et tout deviendra clair.
Et vice versa.
Sinon la réponse est 42 comme d'hab.


Miaou ...

Salut Franzmangz,

Vous dites :
J'ai démontré que P = NP
la personne qui prouverait P = NP ressortirait de l'Institut de mathématiques Clay avec 6 millions de dollars.
Bonne chance.

Mais je vois mal comment notre forum ( orienté paranormal ) pourrait vous être utile.

Pourquoi ne pas poster ...

Pourquoi ne pas poster dans un forum orienté mathématiques ou vous adresser directement à l' Institut de mathématiques Clay ?


Déjà fais ma la procédure pour valider ou payer c'est trop long.

http://forums.futura-sciences.com/electronique/794261-un-compresseur-electronique-de-10-bit-a-4-bit ...

Bonjour a tous,

Chez moi dans mon société on a un problème complexe ou on a fait la modélisation en produit et son composant.

On a fait un table de kanaugh pour dire que ce produit a un tels composant ou pas.

Et ma mission consister a resoudre un NP c'est chiffré la modification de produit ...