Forum Sceptique

Jean-Francois a écrit : 18 déc. 2017, 19:49

J'ai résumé ma vision de l'évolution en 2 lignes, alors tu sais quoi faire avec ces 2 lignes si t'es pas content ???

Tu veux un dessin Einstein ???
J'ai pas trouvé le bon émoticône !!!

Nicolas78 a écrit : 18 déc. 2017, 19:38

Un cour de formation des yeux par le plus grand mythos des créationistes à la botte d'une des religion les plus fumée qui existe ?
Suffit de demander

À moins que sciemment il ne fausse les informations qu'ils transmet, ces idées mérite mon attention.

Jean-Francois a écrit : 18 déc. 2017, 17:39 Tiens, voilà qui ressemble beaucoup a une autre vieille scie créationniste*. Vous pouvez référer à une source qui explicite les calculs?

Je n'ai pas retrouvé l'article précis, mais celui-ci en parle.
http://www.alterinfo.net/LA-CREATION-DE ... 10929.html

Si vous en avez les références, ça m'intéresse beaucoup.

Revue de vulgarisation scientifiques. Je ne me souviens vraiment pas laquelle. Avec un nouvel appareil(spitzer il me semble), une plus grande quantité de données permettait une plus grande précision dans les calculs.

A quoi ressemblerait ...

L'abiogenèse est probablement un peu plus compliquée que de lancer des éclairs dans un bouillon de molécules.


La possibilités par l'Homme de créer la vie est probablement presque atteinte, mais ma barrière c'est la conscience.
Pour moi, la conscience n'est pas l' effet de cet assemblage de ...

L'adaptabilité de l'oeil par mutation 'hasardeuse' plutôt qu'évolution
Je n'étais pas au courant de cette théorie, peux-tu développer?

Je vulgarise, je ne suis pas un spécialiste, alors soyez magnanime s.v.p. ;)


L'évolution est l'adaptabilité d'un individu à des petits changements ...

La réponse ne dédouane pas tout, et surtout pas de l'obligation qu'a la science de prouver ses affirmations. Mais vous demandez la preuve de quelque chose que la science n'affirme pas.

Quand je dis que le temps dédouane tout ou presque, je veux simplement dire qu'il n'explique rien.
Et je ne ...

Bonjour, et merci.


"... mais aussi quelques milliards d'années ..."


Je n'aime pas la réponse qui dédouane tout, ou presque. La science s'échappe trop souvent dans cette direction.

Vous voulez dire, comme le Samotherium major, découvert en 1926 ?

Merci, je retiens cette évidence qui semble ...

Bonjour, et merci pour votre attention à mon endroit.

J'ai passé une bonne partie de ma vie à lire, et retrouver les liens(ou livres) pour justifier certaines idées et théories de mon cru est pratiquement impossible.

Je n'ai pas d'études de pointe dans aucun domaine. Ma seule 'force' est d'être un ...

Bonjour,


Ne savez-vous pas que l'alternative à l'évolution des espèces, ce n'est pas le créationnisme? L'alternative, c'est l'ignorance.



Pour moi, le créationnisme 'pure'(aucune évolution naturelle) est une absurdité, comme le platisme(Terre plate) que l'on peut observer assez facilement ...

Bonjour,



Vous ne pouvez pas savoir combien d'arrogants connards le visitent. Ils arrivent masqués, bons chats fourrés faisant la chattemite, aux propos onctueux et pleins de politesse affectée. Bien vite, le vernis craque : ils ne sont pas là pour discuter, échanger des opinions et des faits ...

lefauve a écrit : 18 déc. 2017, 02:38 Salut, j'ai raté un épisode?

@Mario

Salut et Bienvenue,

Je doute que vous trouviez ce que vous cherchez.

Même si je doute que vous allez rester longtemps, je vous souhaite bien du plaisir.

Bonjour, et merci.

Je cherche, parce que je doute

Bonjour,



Nous y reviendrons, si jamais notre débat trouve un terrain d'entente...

Si nous sommes d'accord que vous avez certainement des ancêtres communs avec ma chatte, nous avons un terrain d'entente solide.



Probablement, pour les liens avec les mammifères, mais pas encore une certitude ...

Si vous voulez des réponses, avant qu'on ait finit de formuler la question, ça me convient !!!

- oui, non, non, oui, ici je ne donnerais pas mon avis immédiatement, peut-être, pourquoi pas, si vous le dites !

Fiouuuu !!! On vient de s'éviter tout un temps de discussion inutile !!!

Maintenant ...

Vous vous leurrez fortement si vous vous imaginez vraiment que nous n'ayons jamais lu ni entendu, à de multiples reprises, exactement les mêmes arguments et allégations (y compris la prétendue originalité/nouveauté de votre approche).



Eh bien barre-toi !!!
Qu'est-ce que tu fous ici, retourne ...

- Scientifiques de pointes en physique quantique. Pour moi cela suffit !

- Des recherches dans des domaines théoriques, quels qu'ils soient, ne doivent pas être découragées, et la métaphysique en fait partie. Donc le Big Bang et Dieu mérite autant d'attention, de mon point de vue.

- Certaines ...

Bonjour,



Le problème n°1 est que tu n'as que de vagues idées, pour la plupart fausses, sur la Science, son but, ses moyens et sa méthode.
Si tu veux valoriser les croyances ancestrales devant les acquis de la Science, le minimum minimorum est de connaitre cette dernière, non ?

Personnellement ...

Bonjour,



Oui, il y en a pour trouver des parallèles sur des bases assez superficielles. Mais l'interprétation de textes obscurs n'est pas la manière dont les connaissances scientifiques actuelles ont été faites. Les textes obscurs, ça dit tout et son contraire au gré des interprétations.

J ...

Jean-Francois a écrit : 17 déc. 2017, 14:57 Sinon, vous n'avez pas répondu à ma question: "[e]st-ce que vos "connaissances" sur l'évolution proviennent de sites créationnistes?"

Non.

Il vaudrait mieux traduire ta première proposition de façon qu'elle se rapproche d'une vision scientifique comme E=mc2, Le "E" étant l'énergie primordiale intelligente qui aurait pu donner naissance à l'Univers.


Bonjour,

Mon but est de faciliter la réflexion entre individu, de discipline ...

Oui, et justement, avez-vous quoi que ce soit pour soutenir cet avis ? L'argumentation par assertion, c'est certes rigolo, mais ça ne mène pas très loin -et surtout, c'est ironique puisque c'est basiquement faire ce dont vous accusez "les scientifiques".


J'accuse les 'dogmes'(scientifiques ou ...

Bonjour, et merci à vous !

Merci aussi pour la mise au point sur le mot fallacieux. Je vérifie toujours la définition de 'tous' les mots que j'utilise, en particulier les adjectifs à tendance 'dissuasive' dans les sujets qui font polémique, et celui-ci a évidemment attiré mon attention. :a3 ...

Bonjour, et merci pour votre message de bienvenue!

Ensuite, je ne comprends pas pourquoi vous commencez en m'insultant, alors je suppose que c'est probablement votre méconnaissance de la langue française qui vous fait utiliser 'par erreur' l'adjectif fallacieux pour désigner mon propos ?

Ma ...

Bonjour ...

J'aimerais apportés des idées, que j'espère nouvelles ici, pour mieux prendre la mesure sur la possibilité ou non, de l'existence d'un Créateur(Dieu, Intelligence Supérieure, Source-Centre-Première, etc.)

Je ne suis qu'un amateur - mais très passionné - dans les domaines que je vais ...