Forum Sceptique

Ben non, encore raté caramba. Dans mon exemple numérique le chef de gare mesure 100m et 100m, tandis que le contrôleur mesure 200m et 50m. Si les mesures propres du quai et du train sont x et y, l'un et l'autre mesureront respectivement (x/2, y) et (x, y/2).

Bon ben si tu crois ça je n'ai rien d'autre à ajouter.

Ce n'est que si le train est immobile que la longueur propre du quai, vue par le chef de gare peut être égale à la longueur impropre (qui alors est évidemment appelée une longueur propre) du train vue par le chef de gare.

Mais pourquoi donc ? La longueur propre du quai est 100m, celle du train ...

Mais ce que tu quotes de thewild est parfaitement compréhensible et correct, je dis d'ailleurs la même chose plus haut : mesuré depuis le quai, la longueur (impropre) du train est égale à la longueur (propre) du quai. Mais aucun tour de passe-passe n'implique que cette longueur impropre du train ...

Dans le cas où une longueur propre est égale à une longueur impropre, la longueur impropre est en fait une longueur propre.

Quel charabia incompréhensible ! La longueur propre c'est juste la longueur "normale" : l'objet est devant toi, immobile, tu le mesures et basta. Une longueur impropre c'est ...

"le temps impropre est le temps propre mesuré par la deuxième horloge"

Cest bien ce que je disais plus haut, on est donc d'accord ! Pour résumer avec mes mots :

Si la particule est immobile les durées affichées sur chaque horloge sont identiques et propres. Si la particule est en mouvement, la ...

Je ne comprends pas ABC. Lorsqu'on mesure (theoriquement) la durée avec une horloge sur le dos de la particule, on obtient bien une durée propre, non ? Elle est impropre si cette durée est mesurée avec une horloge terrestre.

On peut dire aussi que la durée de vie propre d'une particule est une fonction f(v) de sa vitesse sur terre. Elle est mesurée par une horloge placée sur le dos de la particule. La constante f(0) correspond a la durée de vie de la particule immobile sur terre, mesurée classiquement (puisque l'horloge ...

Il y a plusieurs temps propres richard, selon que l'horloge qui le mesure est immobile sur terre ou bien sur le dos de la particule en mouvement. Mais le temps propre "générique", celui qui est invariant, correspond à l'horloge immobile sur terre face a une particule immobile aussi.

Il y a un truc basique que j'ai pigé, richard, et je suis pas sûr que ça soit le cas pour toi. Pour mesurer un temps propre, disons la durée de vie d'une particule, il faut qu'elle soit immobile devant l'horloge qui mesure cette durée. En particulier la durée de vie propre est unique, c'est un ...

J'adhère pleinement à ta dernière phrase shisha. Taxer de transphobe quelqu'un qui n'a juste pas envie de baiser avec un trans du même sexe biologique est juste une gigantesque connerie. Lambert l'a bien expliqué, le "modèle standard" de l'hétéro (donc de l'immense majorité de la population) est d ...

dans les détails çà veut bien dire qu'on est pas (au minimum) attiré par le sexe de l'autre.

Ben oui, c'est le cas d'au moins 90% des gens qui n'ont pas d'attirance sexuelle pour ceux/celles du même sexe (biologique). Dire que c'est cette immense majorité d'hétérosexuels qui a un problème, c'est ...

"Et si le mec (ou femme lesbienne) quand il/elle découvre la vérité, ne souhaite plus aller plus loin, c'est bien pour une raison?"

Oui, et la raison est qu'un hétéro n'a en général juste pas envie d'avoir une relation sexuelle avec une femme munie d'un pénis. Ce n'est pas une question d'aversion ...

Par ailleurs, je trouve aussi ennuyeux, quand on s'engage dans une relation orientée vers le sexe, qu'on puisse découvrir au dernier moment que le ou la partenaire n'est pas du sexe qu'on croyait.

Voilà c'est exactement ça. Tu présentes en termes moins abrupts ce que j'ai formulé plus haut d'une ...

@ MaisBienSur

Je n'ai pas parlé de "but à cours terme", mais je peux reformuler : Si, comme le dit shisha "[un hétéro] éprouve un rejet viscéral pour le pénis [d'un trans] dans un cadre intime", la faute n'incombe pas pour moi à l'hétéro qui serait "pénisophobe, mais plutôt au trans qui aurait dû ...

Ces résultats ne sont ils que des résultats "fabriqués" par des idéologues LGBTQ+ ?

Hum, à ma connaissance les LGBT ont sur ce sujet les mêmes opinions que les féministes ultra, c'est à dire grosso-modo de rejeter le biologique au profit du socio-construit. Donc ce genre de résultat, comme d ...

Je pense qu'une partie (petite) du problème c'est qu'il y a pas mal de personnes (hômmes et ou femmes cis) qui selon le contexte sont "penisophobes" pas dans le sens "haine" mais dans le sens "peur" ou bien qui éprouvent un rejet visceral pour le penis des autres dans un cadre intime par exemple ...

Je crois que tu n’as aucune idée, Richard, de ce qu’il faut réunir comme éléments pour apporter quelque chose de neuf dans une science dure.

D’abord il faut en avoir les capacités intellectuelles, et tes interventions ici semblent montrer que tu n’es pas dans les clous. Ensuite un niveau d’études ...

Ben t'es pas difficile toi !

"Et ça c'est quoi ?"

Un n ième truc flou.

Mais c'est parce que ce % est proche de 1 0.

S'il existait un vaccin contre la maladie alcoolique, je considérerais effectivement que ceux qui le refusent sont des connards.

Ces connards me dérangent parce qu'ils vont occuper les services de réanimation.

A propos de 1+2+3+... etc,

Science4all démontre bien que cette série donne effectivement -1/12

C'est faux et je m'étonne que personne sur ce site (ou au moins cette guirlande) n'ai encore dégonflé cette vieille baudruche. La "preuve" se trouve par exemple ici.

Ce qui ne marche pas se situe dès ...