Forum Sceptique

L'ouverture à d'autres perspectives me semble un bon motif.

Jean-François


A moi aussi. Mais comme je ne peux amener que ma perspective (que j'ai essayé de résumer dans mon message précédent), je n'étais pas sûre que ça VOUS intéresse. C'était ce que j'essayais d'exprimer. Ça et, en sous ...

Je suis d'accord qu'il vaudrait mieux initier une nouvelle enfilade. Je ne dirais donc que si je peux comprendre ce que vous dites, je ne suis pas toujours d'accord. C'est probablement le "sans avoir à abandonner sa foi" que je trouve mal défendu et un peu contraire à la démarche sceptique, qui ...

La plupart le font justement en tenant de justifier l'absence de preuve en faveur de l'existence d'un dieu (surtout d'un dieu personnel) par des connaissances approfondies de la "la théologie, de l'histoire et de l'archéo des religions". Ça leur permet souvent d'esquiver des questions gênantes ...

Théiste en revanche pousse à admettre bien plus de choses fort peu compatibles avec une approche sceptique et une observation des faits, qui supportent bien rarement les dires et les prétentions des religions révélées.



Je suis d’accord. Le scepticisme est, je pense, compatible avec la foi ...

Bonjour Guillaume,

Super intéressée d'en apprendre plus sur ta démarche à l'occasion, quand et si tu en as le temps et l'envie. Grande amatrice de théologie, même si c'est en mode peu orthodoxe et que mes connaissances en la matière sont un peu rouillées. Tu as déjà lu Hans Küng?

Ceux ici qui ...