Forum Sceptique

Ce qui reviendrait à dire que le scepticisme scientifique est irrationnel pour un sceptique pyrrhonien tandis que le scepticisme pyrrhonien est irrationnel pour un sceptique scientifique?
Sauf qu'un sceptique pyrrhonien ne pouvant émettre un avis, il ne peut pas juger irrationnel la méthode ...

[*]Nous sommes sur un forum qui promeut le scepticisme scientifique ;

Ok.

[/quote] [*]Un nouvel inscrit ouvre un sujet intitulé « Le scepticisme n'est pas une doctrine philosophique . », dont le premier message définit, à ce que l'on peut en comprendre, le scepticisme philosophique ; [/quote ...

Or cela est la posture du scepticisme philosophique (du moins quand elle prise radicalement). Bien que les liens entre ce scepticisme et le scepticisme scientifique existent, ils ne sont pas pareil.
Le scepticisme scientifique peut prendre position. Il le fait notamment grâce à une "methode" qui ...

Putréfaction a écrit : 11 janv. 2020, 13:16

Cartaphilus a écrit : 10 janv. 2020, 19:34 Je ne pense avoir commis une quelconque confusion. Pouvez-vous développer ?

Avez-vous lu les liens ?

En quoi est-ce que j'ai confondu les deux?

Message édité pour enlever une citation intégrale inutile. Pour apprendre à faire des citations et utiliser les balises, voir ce message.

Cartaphilus a écrit : 10 janv. 2020, 19:34 Regrettable confusion entre le scepticisme pyrrhonien et le scepticisme scientifique.

Je ne pense avoir commis une quelconque confusion. Pouvez-vous développer ?

Cartaphilus a écrit : 10 janv. 2020, 19:34
Aïe ! Il ne dit rien, pas même qu'il est sceptique ? Étrange...

Vous avez bien lu.

Le scepticisme est mouvement philosophique mais pas une doctrine philosophique. Le scpeticisme, est un vide philosophique: et c'est ce qui fait sa grandeur.

Je vais le démontrer par l'asburde. Si on considère le scepticisme comme une doctrine; sentiment des philosophes dont le dogme principal est ...