Forum Sceptique

Quel copyright ? © 2025 Postimages — Image hosting made simple

Et j'aimerais bien voir une reprise de cette photo d'avant octobre dernier. Blanrue ne l'a pas utilisée alors qu'il en a utilisé d'autres.

Accessoirement, ça ne ferait que répondre à l'objection qu'on ne les a pas vus vraiment ...

C'est ça, et le copyright de 2025 (voir en bas) pour une photo supposée prise en 2022, ça s'explique comment ? NB je l'ai découvert sur la reproduction de Dominique18, 4-4-2 et Pressibus ne l'avaient pas relevé autant que je sache.
.....
Je connaissais cette photo, apparue donc il y a à peine deux ...

.....
Qu'est-ce qu'on peut tirer d'une reproduction aussi petite ? Si, quand même, que c'est pris un peu en plongée donc que le ou la photographe a dû monter sur quelque chose (pourquoi ?), et alors que la focale est plutôt courte (voir les fenêtres). Et aussi, qu'il n'y a personne à proximité ...

La "dynamique" du parfait complotiste à l'œuvre...
Ses références : Le média 4-4-2, ouvertement d'extrême-droite, tout comme Pressibus pour cette affaire. Je me fiche de ce que sont 4-4-2 ou Pressibus, CA SE VOIT. Et d'ailleurs ça ne semble pas avoir été repris longtemps.


https://i.postimg ...

.....Pourquoi ne montre-t-on pas cette photo jusqu'aux pieds des personnages ? 4-4-2 repris par Pressibus détaille ça, invitant notamment à zoomer sur les mains, le point faible connu des photos obtenues par IA, qui peuvent faire illusion à première vue. http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/u46c1 ...

.....
S'il est décidément impossible d'aborder cet aspect, que ce soit qu'on ne veut pas ou qu'on ne peut pas, cette discussion ne rime à rien.


Correction:

"S'il m'est impossible à moi, jroche, d'aborder cet aspect, que ce soit parce que je ne veux pas ou parce que je ne peux pas, ma ...

Et donc un circulez rien à voir, enrobé dans des tonnes de suffisance et condescendance.

Suffisance, Condescendance,
Non, mais du factuel, assurément.

AFP?

.....Elle est chargée de collecter, vérifier, recouper et diffuser l'information, sous une forme neutre, factuelle, destinée à être ...

....
1 - Tu as réagis alors que je trouve juste de distinguer ce que créé Candace Owens Tpour exploiter cette rumeur et le contenu français originel de la rumeur.

2 - quand Candace créé SON contenu propre , le sien (avec des appels personnels, etc...) , c'est son affaire à elle qu'elle entretient ...

Heureusement que la charge de la preuve revient à chaque auteur de chacune de ces supositions !
Des deux côtés alors, parce que s'agissant d'un lancement et instrumentalisation de la rumeur (qu'elle soit vraie ou fausse) par une extrême-droite vraie ou supposée, la charge de la preuve revient à ...

.....
1 - Mais bien sûr, quand j'y suis venu on se plantait complètement, ici, sur l'origine (on faisait partir ça de Candace Owens, ce qui m'a fait réagir),
2 - toi-même, il y a juste quelques jours, tu as eu l'air de tomber des nues en découvrant subitement la complexité,
3 - personne n'est ...

Bref, on continue de parler d'à peu près tout sauf du sujet. A quoi bon persévérer ?


C'est quoi déjà, le titre du fil?
Les rumeurs mensongères...
Le phénomène de rumeur a été décrypté.
Sa mécanique interne exposée.
Ses acteurs principaux, et ceux plus obscurs, débusqués.
Son environnement ...

Si tu ne l'entretenais pas sur ce forum, elle n'y serait pas relayée et n'y aurait aucune existence.
Sociologiquement, c'est porteur. Ah bon ? On n'en parle qu'ici ? On n'en parle que par moi ?


Que cette rumeur existe ailleurs, nous nous en cognons.
Ici, cette rumeur n'existe uniquement ...

Ben, nous avons toi, comme sujet d'étude. C'est hors sujet ici.


Ah ben que non!
Puisqu'il n'y a pas de démarcation nette entre la thématique du fil et ton comportement.
En clair, tu fais partie du problème en tant qu'acteur de la complosphère, avec cette thématique. Si tu ne l'entretenais ...

Et à part cet étalage de morgue et de suffisance, vous avez quoi sur le sujet ?


Morgue ?
Suffisance?
Répète en boucle: je ne prends pas mes désirs pour la réalité car ça ne fonctionne pas
(et je vais encore m'en ramasser plein les gencives!).

Ben, nous avons toi, comme sujet d'étude.
Nous t ...

Les classiques, toujours les classiques...
On ne fera pas mieux.

Tu connais la différence entre un con et un voleur?

Ter...
Quand tu auras fini de prendre les autres pour des cons, tu pourras (peut-être) avancer. Mais dans ton cas, rien n'est moins sûr.
Cette rumeur a été débunkée.
Il n'y a plus rien à en dire, que les verdicts définitifs des tribunaux à attendre.

Bis...
Quand tu auras fini de prendre les autres pour des cons, tu pourras (peut-être) avancer. Mais dans ton cas, rien n'est moins sûr.
Cette rumeur a été débunkée.
Il n'y a plus rien à en dire, que les verdicts définitifs des tribunaux à attendre.

Il va falloir que tu apprennes:
- à lire
- à écouter
- à faire l'effort de comprendre

Tout ce qu'il y a à connaître est ici:

https://forum-sceptique.com/viewtopic.php?t=17446&start=1050#p664820

Pas besoin de MP pour la question du voleur.
Déjà cité.

??? Si tu pouvais me dire, en MP et je jure ...

.....Acculé ? Par des gens qui ne sont même pas fichus de considérer, de regarder en face, ce qu'il y a de spécifique dans cette histoire, qui ne font qu'entasser les généralités creuses et les ad hominem ?


Débunke mon petit, débunke, qu'on continue de rigoler encore un bon coup!
De temps en ...

Il est acculé ! :lol:


Pour les lecteurs qui désirent en apprendre plus:

https://www.diploweb.com/Dossier-geopolitique-La-desinformation.html

Notamment auprès de David Colon, l'un des grands spécialistes de ces questions :

https://www.diploweb.com/La-guerre-de-l-information-cherche-a ...

jroche a déclaré forfait...
Quel dommage !
Il ne suit plus.
Soumis à de fortes tensions les neurones (neuneurones? :a2: ) ont fini par trop chauffer.
Ça a fini par court-circuiter.
Et ça déraille...
Logique...

Edit...

Idem. Ce n'est pas moi qui veux à toute force voir des intentions perverses ...

Ce que je vais répéter : tu es un métruc,vun truqueur et un manipulateur. Et toi un dynamiteur du plus élémentaire bon sens. Peut-être qu'à partir de là on arrivera à un :roll:. agree to disagree ... :roll:


Agree to disagree?
Rien que ça?
Évite:
- de continuer à propager de grosses conneries ...

jroche a écrit : 07 déc. 2025, 20:43 .....
Là-dessus, je n'ai vu que des conneries. Tu as le droit de les répéter.

Ce que je vais répéter : tu es un menteur, un truqueur et un manipulateur.

Celle-là, tu l'as oubliée?

viewtopic.php?t=17446&start=250#p662051

.....
J'ai déjà dit ce que je pense de cette exigence de "preuves absolues" qui jette au rebut la notion de présomption.

Surtout venant de quelqu'un qui soutient mordicus qu'il s'agit d'une malveillance de l'extrême-droite vraie ou supposée (le concept est très élastique) donc des gens qui se ...