Vous n'avez toujours pas compris ce qu'est supposé détecter/évaluer un test PCR. Ce n'est pas avec des débris de virus morts qu'on est infecté et encore moins contagieux.jean7 a écrit : 29 sept. 2020, 04:26Le test a été mis au point et validé par vérification de la possibilité de cultiver le virus à partir des échantillons. En effet, au dessus de CT = 35, il n'a pas été possible de cultiver le virus. Donc il est juste de dire que l'échantillon ne contient probablement pas ou très peu de virus pathogène.julien99 a écrit : 28 sept. 2020, 22:01 Un reste de virus mort n'est pas pathogène ! Si le CT est faible, on peut penser qu'il y a une charge virale importante.
Il est faux d'affirmer sur cette seule base que le patient sur lequel le prélévement a été fait est non contagieux. Il est encore plus faux de le considérer comme faux positif : c'est très probablement un patient porteur du virus ou qui a été porteur du virus.
Si on alimente un compteur du nombre des personnes ayant eu le virus, il faut y intégrer ces CT de 40. Par contre, en fonction de l'état pathologique et du contexte du test on peut déduire qu'une mise en quarantaine n'est pas nécessaire.
Par conséquent, avec une valeur trop élevée, le coton-tige est juste bon à se gratter la raie ou une hémorroïde, ni plus ni moins.
La seule chose qu'on pourrait en tirer statistiquement, c'est l'évaluation de la quantité de personnes ayant un jour été en contact avec ce virus ou bien un autre de la même famille.
°
Keep cool