3ème guerre mondiale?

[LoutredeMer]

@ Christian et Inso

Merci pour les infos.

[Inso]

Merci pour les infos.

Oui, cela devient difficile pour la Russie (mais bon, Poutine ne lâchera jamais rien, cette guerre est très loin d'être finie amha).

Quoique...
Poutine se terre dans ses bunkers par crainte d'un coup d'état ou d'un drone ukrainien...
L'Ukraine pourrait se voir offrir une victoire par effondrement interne de l'appareil poutinien*.

Bizarrement, on entend quand même beaucoup moins les russocomploplos qui annonçaient chaque jour à la gloire de Poutine et à grand renfort de chaudrons** la chute imminente de l'Ukraine, ou (fin 2023 puis 2024-2025-2026) la prise sans cesse imminente de Kupiansk, le démembrement de l'UE et autres pestilences imaginaires.


* Avec toute les conséquences difficilement prévisibles pour la Russie : anarchie, guerre civile, séparatismes, retour des années post-Gorbatchev... ?

** Terme encore usité de nos jours pas quelques sérieusement bas du front .

[LoutredeMer]

Poutine se terre dans ses bunkers par crainte d'un coup d'état ou d'un drone ukrainien...

Bien fait!

[Florence]

Oui, cela devient difficile pour la Russie (mais bon, Poutine ne lâchera jamais rien, cette guerre est très loin d'être finie amha).

Quoique...
Poutine se terre dans ses bunkers par crainte d'un coup d'état ou d'un drone ukrainien...
L'Ukraine pourrait se voir offrir une victoire par effondrement interne de l'appareil poutinien

Ne mettons pas les charrues avant les boeufs mais il paraitrait que même de très gros rats (oranges) commencent à se préparer à songer à envisager de quitter le navire

Trump: Zelensky is a tricky guy, and we want to get a settlement. And, you know, they are losing territory, but it’s at a big cost to Russia and to them. And I like Zelensky.

I’ve always sort of gotten along with him, other than the one moment in the White House, which I thought was a little aggressive on his behalf.
(Zelensky est un type intriguant et nous souhaitons arriver à un arrangement. Et vous savez, ils perdent du territoire mais à un fort coût pour la Russie et eux-mêmes. Et j'aime bien Zelensky.
Je me suis toujours assez bien entendu avec lui, à part ce petit moment à la maison blanche, où j'ai trouvé qu'il avait été un peu agressif. )

le culot de trump est remarquable en l'espèce … il s'est toujours entendu avec lui, à part lorsqu'il l'a abandonné, trahi, poignardé dans le dos, insulté, menacé …

(Edité pour ajouter) Et non, cette réécriture des évènements et de sa position n'est pas à mettre sur le compte du gâtisme ou de la perte de mémoire, ça reflète fidèlement la rouerie du personnage et de son administration.

[Inso]

Ne mettons pas les charrues avant les boeufs mais il paraitrait que même de très gros rats (oranges) commencent à se préparer à songer à envisager de quitter le navire

Trump: Zelensky is a tricky guy, and we want to get a settlement. And, you know, they are losing territory, but it’s at a big cost to Russia and to them. And I like Zelensky.

I’ve always sort of gotten along with him, other than the one moment in the White House, which I thought was a little aggressive on his behalf.
(Zelensky est un type intriguant et nous souhaitons arriver à un arrangement. Et vous savez, ils perdent du territoire mais à un fort coût pour la Russie et eux-mêmes. Et j'aime bien Zelensky.
Je me suis toujours assez bien entendu avec lui, à part ce petit moment à la maison blanche, où j'ai trouvé qu'il avait été un peu agressif. )

le culot de trump est remarquable en l'espèce … il s'est toujours entendu avec lui, à part lorsqu'il l'a abandonné, trahi, poignardé dans le dos, insulté, menacé …

(Edité pour ajouter) Et non, cette réécriture des évènements et de sa position n'est pas à mettre sur le compte du gâtisme ou de la perte de mémoire, ça reflète fidèlement la rouerie du personnage et de son administration.

Incroyable, vraiment aucune honte. mais comme tu le signales, c'est tout à fait en accord avec le personnage.

Phillips OBrien en parle dans son article de ce jour (substack, accès libre)
«Trump seems to be getting this message, maybe through US intelligence.
And he might be passing it on to his tame supporters in the Press. Ross Douhat in the New York Times wrote the most extraordinary justification of Trump’s betrayal of Ukraine. It turns out that it was really not a betrayal, but an act of benevolence to push the Ukrainians and Europeans to do the right thing. Of course, even Douthat knows in his heart of hearts that this argument is laughable, because he starts by acknowledging that people will think it makes little sense.
[...]
However, never forget it was a betrayal. »

« Trump semble avoir reçu le message, peut-être par le biais des services de renseignement américains. Et il le transmet sans doute à ses partisans dociles dans la presse. Ross Douthat, dans le New York Times, a écrit la justification la plus extraordinaire qui soit de la trahison de l'Ukraine par Trump. Il s'avère qu'il ne s'agissait pas vraiment d'une trahison, mais d'un acte de bienveillance visant à pousser les Ukrainiens et les Européens à faire ce qu'il fallait. Bien sûr, même Douthat sait au plus profond de lui-même que cet argument est dérisoire, car il commence par reconnaître que les gens trouveront que cela n'a guère de sens.
[...]
Cependant, n'oubliez jamais que ce fut une trahison.»


En attendant, Trump s'est encore dégonflé. Sa merveilleuse idée d'aider les navires à franchir le détroit a été annulée au bout de 2 jours de succès (2 navires ont pu franchir le détroit, un navire a été attaqué, une raffinerie des Émirats a été bombardée, les navires US se sont promptement repliés suite aux menaces iraniennes...). Annulation sous des prétextes fumeux (une demande du Pakistan, vraiment ?), mais pour sauver la face, il menace de bombarder l'Iran (encore ?).
Il est sérieusement dans la merde avec l'Iran.

[Christian]

Que sera la 3e guerre mondiale ? C'est flippant...

Les forces de l’Otan «détruites» par des dronistes ukrainiens ? Les cruelles leçons de l’exercice militaire Hedgehog en Estonie.
En mai 2025, 16.000 soldats de l’Otan se sont frottés à des exercices de combat simulant les conditions de la guerre d’Ukraine. Deux bataillons ont été détruits en 24 heures, rapporte la presse américaine. «Il y a un fond de vérité», dit-on à Paris. Les Européens sont-ils prêts à la prochaine révolution militaire ?

Reprise d'un article paru dans Le Figaro. On y voit des commentaires de Michel Goya et Stéphane Audrand.

https://artofuss.wordpress.com/2026/02/ ... n-estonie/

[Inso]

Que sera la 3e guerre mondiale ? C'est flippant...

Les forces de l’Otan «détruites» par des dronistes ukrainiens ? Les cruelles leçons de l’exercice militaire Hedgehog en Estonie.
En mai 2025, 16.000 soldats de l’Otan se sont frottés à des exercices de combat simulant les conditions de la guerre d’Ukraine. Deux bataillons ont été détruits en 24 heures, rapporte la presse américaine. «Il y a un fond de vérité», dit-on à Paris. Les Européens sont-ils prêts à la prochaine révolution militaire ?

Reprise d'un article paru dans Le Figaro. On y voit des commentaires de Michel Goya et Stéphane Audrand.

https://artofuss.wordpress.com/2026/02/ ... n-estonie/

Impressionnant
L'article de Michel Goya est éclairant au sujet de la révolution militaire apportée par les drones.

Imaginons maintenant que la paix en Ukraine soit signée, si Poutine continue à vouloir étendre son empire (ce qui à ce jour est très probable), avec les capacités de production de drones en Russie (100 000 FPV / mois, 5 000 shahed, 25 000 type lancet sans parler des missiles...), il pourrait, au bout de 6 mois, lancer en quelques jours 30 000 shahed sur les villes européennes et saturer les zones de combats avec des centaines de millier de drones courte portée (50 km quand même) contre des forces européennes sans expérience de ce type de combat. Totalement impossible à défendre.
L'exemple iranien montre bien que, malgré une supériorité militaire écrasante, les USA n'ont pas pu empêcher l'Iran de provoquer de lourds dégâts sur les bases US et les installations pétrolières du Golfe. Et le rapport de force Europe / Russie est bien plus équilibré.

Avec 1700 à 2000 km de portée pour les derniers modèles shahed / geran, Paris est une cible atteignable. Même si la Russie n'envisage pas des bombardements massifs, un exemple sur 2-3 villes européennes bien choisies provoquerait un traumatisme profond, risquerait de tétaniser l'Europe et de provoquer de fortes divisions quant au réponses à apporter à ces attaques. Surtout si Poutine dit vouloir juste les Pays baltes et qu'il attaquera des villes des pays qui interviennent. Avec une bonne campagne de désinformation, les populations de l'Ouest européen ont de bonnes chances de se dire qu'à ce prix, ça ne vaut pas la peine d'aller défendre des "pays lointains". Et avec Trump, peu de chance que les USA interviennent. Ce sera la fin de l'Union Européenne.

Une paix laissant à la Russie ses capacités de combat n'est pas une bonne paix tant que Poutine (ou équivalent) reste au pouvoir.

L'Europe a clairement besoin de l'Ukraine, de son savoir-faire et de ses forces armées.

[Christian]

L'exemple iranien montre bien que, malgré une supériorité militaire écrasante, les USA n'ont pas pu empêcher l'Iran de provoquer de lourds dégâts sur les bases US et les installations pétrolières du Golfe. Et le rapport de force Europe / Russie est bien plus équilibré.

C'est pire que ce que le Pentagone a déclaré.
https://www.washingtonpost.com/investig ... te-images/

Ça, ce n'est que l'Iran contre la puissance militaire des États-Unis.
Maintenant, imaginons la Russie dans les pays baltes...

[Lulu Cypher]

[...]
Il est sérieusement dans la merde avec l'Iran.

Impossible il a déjà gagné ... la preuve il l'a dit 38 fois ... ah ! ah ! je t'ai bien mouché là

[Inso]

Impossible il a déjà gagné ... la preuve il l'a dit 38 fois ... ah ! ah ! je t'ai bien mouché là

Ce que j'attends maintenant, c'est de voir Trump expliquer cela à XI
Sachant que :
- Les dégâts occasionnés par l'Iran, aux bases US du Golfe sont bien plus importants qu’annoncés.
- Les dégâts occasionnées par les forces US aux installations de missiles et de drones sont bien moins importants qu'annoncé.
- Que cette guerre ennuie Trump et qu'il n'a aucune stratégie.
- Que le stock d'armes de précision a été sérieusement diminué et ne permet plus de faire face à une agression chinoise.
- Que le gouvernement US est en roue libre avec un Trump qui décide en fonction de ses envies et de ses profits et les ministres notoirement incompétents qui agissent comme ils veulent à condition d'être à plat ventre devant leur chef (exemple).
- Que les principaux organes de gouvernement sont inopérants ou démantelés (Justice, congrès, armée, renseignement, santé, finances...)
- Que ce qui intéresse vraiment Trump sont ses effigies en or, son nom un peu partout, sa salle de bal, son arc de triomphe, son plan d'eau et son Boeing privé. (tous ces projets étant attribués sans appel d'offre avec des budgets qui explosent sans cesse).
- Les problèmes de santé mentale de Trump sont de plus en plus visibles.

Xi sait tout cela très bien.
J'attends donc de voir comment il va jouer avec sa souris.

[Gwanelle]

ses effigies en or

il essaye de battre Kim Jong-un (qui a aussi inauguré une effigie de lui même en mars dernier) au même jeu de dupe

[Inso]

il essaye de battre Kim Jong-un (qui a aussi inauguré une effigie de lui même en mars dernier) au même jeu de dupe

C'est vrai que les similitudes sont nombreuses...
Accessoirement, il est amusant de voir les magas imposer l’affichage des 10 commandements dans les écoles et renier aussi ouvertement les deux premiers (et les autres également, mais là on avait l'habitude).

[Gwanelle]

C'est vrai que les similitudes sont nombreuses...

oui, et par ailleurs , il n'existe pas tant que ça de statues de leader crées pour eux-même de leur vivant ( la plupart du temps ces statues sont montés aprés la mort , par exemple en Chine -sauf erreur de ma part- il y a des statues de Mao construites aprés sa mort et voilà c'est tout ...)

[Stop]

La gueule de Trump au mont Rushmore pourrait, au moins, donner une bonne idée aux talibans.