LeProfdeSciences a écrit :C'est un exemple de dénigrement du réalisme qu'utilisent souvent les conspiros
Bievenue sur le forum et merci pour le lien.
Effectivement, c'est du pur dénigrment
de déçu. Déçu
de ne pas voir tout le monde être aussi fanatisé que lui devant cet événement* et absolument conquis par les "arguments" du style "il y a des trous dans la
version officielle donc elle est fausse"
Peut-être a-t-il posté sur le forum et s'est-il fait éjecter? Ça expliquerait la
kolossale éxagération: "Jamais sur aucun site
de discussion on ne peut observer une telle régularité et une telle force
de groupe. Seul un groupe religieux peut égaler cette uniformité
de pensée et d'argumentation".
Une autre remarque: il semble bien sûr
de ce qu'il avance par son "sur aucun site
de discussion...", cela suggère au moins deux choses:
- il passe beaucoup, beaucoup
de temps sur internet;
- il parle à travers son chapeau.
Le coup
de la référence à l'autorité - "[d]es amis universitaires" anonymes - est pas mal non plus.
Étonnant que le Devoir ait laissé passer une lettre comme ça.
Jean-François
* En plus, si j'en juge par la fin
de sa lettre, "Serge Charbonneau, (Québec)", comme beaucoup d'autres conspiros, semble fantasmer que le FBI, la CIA, la NSA et le gouvernement américain ont des comptes à lui rendre, personnellement
"La religion est un poisson carnivore des abysses. Elle émet une infime lumière, et pour attirer sa proie, il lui faut beaucoup de nuit." (Hervé Le Tellier, L’anomalie)
) 
Denis
