serverError503 a écrit :Si il y a bien quelque chose à propos du 11 septembre que je ne digère pas c'est l'absence générale d'imputabilité des différents acteurs. Secrétaire à la défense, sécurité aérienne, NORAD voire le président lui-même, personne n'a été inquiété pour ce gigantesque fiasco. Imaginez, un avion percute le pentagone et qui est blâmé ? Personne. C'est quand même incroyable non ? La seule explication que je puisse avancer c'est une forme d'hébétude qui a frappé le gouvernement américain à cette époque.
Mettre la responsabilité sur le dos
de quelqu'un, c'était admettre aux américains que leur gouvernement ne les protège pas aussi bien qu'ils le pensaient.
Faut se remettre dans le contexte.
En 2001, aucune action militaire d'envergure n'avait été faite sur le sol des USA depuis longtemps et ceux-ci sortait
de 50 ans
de propagande
de guerre froide visant à contenir le communisme en ventant les mérites des USA. Ca faisait 10 ans qu'ils étaient dans une position
de force comme unique superpuissance survivante
de la guerre froide et que cette impression
de puissance était largement intégrée dans le patriotisme du pays
C'est d'ailleurs pour ça, qu'actuellement, le traumatisme
de la crise touche autant les USA et amène à une forte colère et une résurgence du radicalisme politique, justement parce que ça fait des années qu'ils vivent dans une illusion d'hégémonie politique et économique, qui s'errode en réalité petit à petit. Ils se prennent actuellement
de plein fouet la chute
de l'empire américain, plus durement encore que a n'avait été le cas pour la chute
de l'empire britannique.
Cela dit, je ne dis pas ça pour être méprisant, mais ils ne se sont pas rendus compte que la chute
de l'URSS signifiait aussi, à terme, la chute des USA, tel qu'on les connaissaient comme adversaire
de l'URSS. Faute
de l'avoir vu, ils n'ont pas évolué face à l'inévitable morcellement politique mondial qu'allait entrainer leur période d'hégémonie et n'ont pas anticipé le fait que la chute
de l'URSS ne leur permettrait pas, à eux seul,
de combler le vide laissé par ce pays et que, donc, allait forcement apparaître d'autres puissances profitant
de ce vide.
Celle-ci ont été l'UE ('en difficulté actuellement), qui a profité
de la chute
de l'URSS pour former un camp occidental à elle et non plus un camps inféodé aux USA par peur
de la menace soviétique, la Chine ensuite (et surtout), et aujourd'hui, la Russie et le Brésil qui profite
de l'affaiblissement US pour reprendre du poil
de la bête (ou prendre, dans le cas du brésil)
En 2001, soudainement, une vingtaine
de terroriste réussissent un attentat au nez et à la barbe des services
de renseignement et
de l'armée.
Le traumatisme est énorme et la réaction visant à étouffer absolument les défaillances des renseignements et
de la sécurité du territoire sont normal dans une telle situation.
Il y a tout un tas
de raison à ça, qu'il s'agisse
de se couvrir, ou simplement un déni
de réalité quand à la faiblesse des USA ou encore une volonté
de régler d'abord la menace du terrorisme plutôt que
de juger les coupables des négligences.
Après, je ne dis pas que c'est bien, mais c'est compréhensible. Le traumatisme
de ces attentats étaient trop gigantesques pour que les suites
de l'attentat ne relève pas des irrégularités dans le traitements des responsables
de l'incident.
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.
(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)
Denis
