curieux a écrit :richard a écrit :curieux a écrit :C'est tellement facile que tu n'as même pas vu que les 4 mesures sont strictement identiques mais que les formules sont fausses, les TL ne s'appliquent pas dans ton exemple.
L'un me dit d'appliquer les TL, un autre me dit qu'elles ne sont pas applicables; Est-ce que vous pourriez-t-
il vous mettre d'accord? Et est-ce que vous pourriez-t-
il me laisser poursuivre?
Avant de poursuivre vers
une ineptie, vérifie ce que j'ai relevé, et répond
à la question. Tout le problème est là : tu appliques les TL là
il ne faut pas, la vitesse de Venus vue de la Terre est strictement égale
à la vitesse de la Terre vue de Venus, pourquoi tu trouves deux vitesses différentes ?
En RR les lois physiques ne changent pas en changeant de référentiel, vue de la Terre
il n'est pas possible de dire si c'est Venus qui bouge ou si c'est la Terre, et vice-versa.
Tous est dans le fait qu'
il n'a toujours assimilé qu'
il est question de projection !
La projection de l'axe temporel de
\({\cal R}'\) sur l'axe temporel
\({\cal R}\) fait apparaitre
une dilatation des durée. Et comme les pitain de produit scalaire ça commute ... alors la projection de l'axe temporel de
\({\cal R}\) sur l'axe temporel
\({\cal R}'\) fait apparaitre la même dilatation.
A la page précédente je lui est pourtant fourni un exemple de
son "soucis" avec rotation normale dans l'espace ... mais visiblement ça ne le fait pas réfléchir.
Quand on as quelqu'un qui ne comprend pas ce qu'es
une rotation, c'est dure de parler de RR.
N'abordons même pas le sujet de savoir pourquoi les rotation en RR sont hyperbolique ... là on va le perdre le pauvre
.
A
nous dit richard, qui n'a pas encore compris que l'effet de dilatation du temps était un effet de projection ... et que le produit scalaire ça commute ... même quand on lui explique avec des rotation dans l'espace.