DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

[Florence]

Chers intervenant(e)s,



[........]

Mais, comme vous l'a écrit très intelligemment Francis Gatti,

Ca commençait bien, mais là, ça déraille sec. Depuis 10 ans que je lis les "oeuvres" de Gatti, "intelligemment" n'a jamais fait partie des qualificatifs que l'on puisse y accoler, même en faisant appel au tréfonds de mes ressources en matière de charité.

Bien sûr, vous pourrez toujours nous suspecter de mentir

Plus vraisemblablement de vous être fait rouler dans la farine.

Nous mêmes sommes très troublés par l'obtention de telles voix
qui défient la science officielle, mais nous nous sommes habitués à accepter leur
origine paranormale, et notre but serait de le démontrer une fois pour toutes
lors d'expériences faites sur PARIS devant des scientifiques à l'esprit ouvert, mais
il semble très difficile de les motiver à s'investir dans ce genre de recherches, car
beaucoup partent du POSTULAT que l'au-delà n'existe pas, que les morts ne
peuvent plus parler, donc ils refusent de croire en la réalité objective de ce très
curieux phénomène, ils partent sur des préjugés et ne veulent pas aller plus loin
que les limites que leurs doutes leur imposent sur la question.

Depuis plus de 150 ans, des hordes de "scientifiques à l'esprit ouvert" ont examiné en détail les allégations de cette sorte, pour systématiquement trouver fraudes ou illusions. A un moment donné, il faut cesser de perdre son temps pour des chimères ...

Quant à l'existence ou non de l'au-delà, c'est à ceux qui la postulent d'en faire la preuve. Etant donné que celle-ci tarde à venir, dirons-nous charitablement, je ne vois pas pourquoi nous devrions partir du principe de sa réalité.

Si un jour preuve est faite, je voudrais vraiment que ça soit Francis qui en soit à
l'Honneur, car cet homme et ami a l'intelligence d'esprit de garder l'esprit ouvert,
et il a en lui la logique du bon sens qui fait défaut à pas mal de monde.

Excusez-moi si je ricane en lisant ça ...

Ce phénomène est réellement démontrable, si l'on accepte toutefois de prendre
en considération le caractère alléatoire dont il dépend, sinon c'est comme si vous
persistiez à nier l'existence de l'arc-en-ciel sous prétexte qu'on ne le voit que très
rarement.

Trèèèès mauvaise analogie. Le phénomène de l'arc en ciel est parfaitement démontré, compris et reproductible par quiconque connaît son mécanisme. Les voix de l'au-delà n'ont jamais été démontrées (l'existence de l'au-delà encore moins) et leurs postulants sont totalement incapables de le faire dans des conditions approchant un tantinet une expérience scientifique. Tout le couplet sur le caractère aléatoire vise, depuis plus d'un siècle, à exonérer ceux qui allèguent de sa réalité des conditions de contrôle les plus élémentaires.

Donc, même si un phénomène reste rare (y compris pour la projection
de pensée), il n'en demeure pas moins DIGNE d'intérêt pour la communauté
scientifique qui se doit de l'étudier, de l'analyser et surtout de l'expérimenter sur
une très longue période,

Il y a de par le monde quantité de phénomènes rares, difficilement détectables, qui sont étudiés, analysés et expérimentés. Le problème avec la marotte paranormale, c'est qu'il n'y a pas de phénomène à analyser, rien que des allégations qui partent en fumée dès qu'on se penche sérieusement dessus.

[Gatti]

Remarquez au passage l'inteligence avec laquelle la "FLOCON" (dont la legereté n'echappera a personne) noie le poisson :

" Depuis plus de 150 ans, des hordes de "scientifiques à l'esprit ouvert" ont examiné en détail les allégations de cette sorte, pour systématiquement trouver fraudes ou illusions. A un moment donné, il faut cesser de perdre son temps pour des chimères ... "

pas un mot sur les arguments de PF qui obligent toute personne normalement constituée a repondre .
il y a interactivité entre les questions et le sreponses ou tout au moins une relation directe.En plus il y a parfois des rafales de trois fois la même reponses identiques dont l'origine paranormale est evidente vu les anomalies d'acoustiques trouvées par bon nombre de chercheurs specialisés en TCI.A vette cadence la flo con peut tenir longtemps.Sans oublier au passage les attaques perso qui sont chez eux (la FLO et JF) le symptome d'une dissonnance cognitive evidente

[Florence]

il y a interactivité entre les questions et le sreponses ou tout au moins une relation directe.

ce qui peut très bien signifier que la même personne fait les questions et les réponses ... mais il est évidemment plus gratifiant en pareil cas de se dire témoin d'un prodige que dupe d'un charlatan.

A vette cadence la flo con peut tenir longtemps.

Très longtemps. Surtout à une cadence "vette" (whatever it means).

...... le symptome d'une dissonnance cognitive evidente

"You keep using this word. I don't think it means what you think it means" (Inigo Montoya)

[Gatti]

FLOCON:ce qui peut très bien signifier que la même personne fait les questions et les réponses ... mais il est évidemment plus gratifiant en pareil cas de se dire témoin d'un prodige que dupe d'un charlatan.

GATTI: j'ai repondu avec precision a cette question juste avant votre intervention de ce matin D'ailleurs les scientifiques de Bologne donnent eux aussi des precisions qui confirment me s recherches.Alors si vous en êtes encore a imaginer les milliers d'experimentateurs TCI comme tant des fraudeurs qui simulent de svoix ; il faut aler vous faire soigner chez un PSI , c'est beaucoup plus grave que je pensais .
Pour votre formation voir l'article de Paolo PRESI ici:
http://pagesperso-orange.fr/CHUM/Madame ... rasciences

[Florence]

GATTI: j'ai repondu avec precision a cette question juste avant votre intervention de ce matin D'ailleurs les scientifiques de Bologne donnent eux aussi des precisions qui confirment me s recherches.

"You keep using this word. I don't think it means what you think it means" (Inigo Montoya)

[Gatti]

GATTI: j'ai repondu avec precision a cette question juste avant votre intervention de ce matin D'ailleurs les scientifiques de Bologne donnent eux aussi des precisions qui confirment me s recherches.

"You keep using this word. I don't think it means what you think it means" (Inigo Montoya)

Nous sommes en plein dans le vif du sujet.

Et en chinois qu'est-ce que ça donne?
Je suppose que cela veut dire:
" parle a mon cul; ma tête est malade"

[Florence]

[quote="Gatti
Nous sommes en plein dans le vif du sujet.)[/quote]

"You keep using this word. I don't think it means what you think it means" (Inigo Montoya

Et en chinois qu'est-ce que ça donne?
Je suppose que cela veut dire:
" parle a mon cul; ma tête est malade"

Non.

[Poulpeman]

Bonjour Gatti,

Pour ce qui est du "Comment savez-vous ce que Mme B a dit pendant l'enregistrement ?
Etiez vous présent ?Peut on entendre Mme B dire "mes chéris je suis très fatiguée ce soir" sur l'enregistrement ?Mme B vous l'a dit ?

Nous nous sommes deja souvent expliqué avec PF mais ici vous eprouvez un malin plaisir a nous prendre pour des girouettes.VOUS ËTES VRAIMENT REFRACTAIRES a l'etude du paranormal.

Si madame B.. avait parlé pendant l'enrregistrement ou avait fait dire le mot paranormal a un complice les anomalies caracteristiques que constituent pour partie les transitions IMPOSSIBLES à REPRODUIRE ARTIFICIELLEMENT en amont et aval du mot en question n'existeraient pas sur la bande originale.Point barre!

Vous avez visiblement mal compris ma question (je ne parle nul part de tricherie ou de complice)
Vous dites que les voix paranormales repondent aux questions de Mme B.
Je vous demande donc comment vous savez que Mme B a posé ces questions. Et je vois trois hypothèses possibles :
- vous etiez présent
- les questions posées sont sur l'enregistrement.
- Mme B vous a dit qu'elle avait posé ces questions.

Il ne me semble pas que ce point ait été abordé. Merci de bien vouloir nous élcairer.

Cordialement.

[Gatti]

Bonjour Gatti,

Pour ce qui est du "Comment savez-vous ce que Mme B a dit pendant l'enregistrement ?
Etiez vous présent ?Peut on entendre Mme B dire "mes chéris je suis très fatiguée ce soir" sur l'enregistrement ?Mme B vous l'a dit ?

Nous nous sommes deja souvent expliqué avec PF mais ici vous eprouvez un malin plaisir a nous prendre pour des girouettes.VOUS ËTES VRAIMENT REFRACTAIRES a l'etude du paranormal.

Si madame B.. avait parlé pendant l'enrregistrement ou avait fait dire le mot paranormal a un complice les anomalies caracteristiques que constituent pour partie les transitions IMPOSSIBLES à REPRODUIRE ARTIFICIELLEMENT en amont et aval du mot en question n'existeraient pas sur la bande originale.Point barre!

Vous avez visiblement mal compris ma question (je ne parle nul part de tricherie ou de complice)
Vous dites que les voix paranormales repondent aux questions de Mme B.
Je vous demande donc comment vous savez que Mme B a posé ces questions. Et je vois trois hypothèses possibles :
- vous etiez présent
- les questions posées sont sur l'enregistrement.
- Mme B vous a dit qu'elle avait posé ces questions.

Il ne me semble pas que ce point ait été abordé. Merci de bien vouloir nous élcairer.

Cordialement.

BIS REPETITA ou plutot TER REPETITA

VOICI COMMENT MADAME B. PROCEDE EN TCI :

Madame B. met son magnéto en enregistrement couplé avec un micro extérieur,elle allume sa radio sur les ondes courtes dans lesquelles elle cherche une stationémettant une langue étrangère dont elle se sert comme support sonore pour que les défunts de sa famille (et ses amis décédés aussi) se servent de ces vibrations
de voix radiophoniques pour les moduler (avec leurs énergies et leurs pensées sûrement - mais cela reste un très grand mystère) afin de pouvoir constituer une voix parfaitement audible et compréhensible. Même si cela peut vous paraître "abracadabrant" et "ridicule" en apparence, je n'ai pas d'autre explication à vous fournir, c'est comme cela qu'elle procède, ainsi que pleins d'autres personnes
en TCI.

Je précise surtout, évidemment, qu'elle appelle les défunts qu'elle désire avant ou pendant que la langue étrangère se fait entendre.


Je précise surtout, évidemment, qu'elle appelle les défunts qu'elle désire avant ou pendant que la langue étrangère se fait entendre.

Je précise surtout, évidemment, qu'elle appelle les défunts qu'elle désire avant ou pendant que la langue étrangère se fait entendre.

Je précise surtout, évidemment, qu'elle appelle les défunts qu'elle désire avant ou pendant que la langue étrangère se fait entendre.

VOUS ENTENDEZ?
AVANT ou pendant que la langue etragere de la radio se fait entendre

[Poulpeman]

Ca fait deux fois que je vous pose la question et que vous ne répondez pas.
Feriez vous semblant de ne pas comprendre ?

J'en deduit que ça s'est passé comme ça (réctifiez si je me trompe) :
Mme B vous amene des enregistrements. Elle vous donne les enregistrements et vous dis "pour celui là, j'ai pensé à ça, et on entend ça". Bref, les soit disantes coincidences (les voix paranormales répondent aux questions), ce n'est que du vent. Vous ne pouvez meme pas vous assurer que les voix répondent à des questions.
Encore une fois je ne parle pas de tricherie (c'est bon là, vous voyez ?). Mais ça rajoute un biais à l'expérience. Entre le mélange des enregistrements, la paréidolie de Mme B ou un mix entre son imagination et la réalité des enregistrements , votre dossier, deja peu crédible à l'origine, en prend un sacré coup.

Si vous souhaitez répondre que Mme B est honnete, gentille, blabla et tout, c'est pas la peine. C'est pas parce qu'elle est sympa qu'elle est rigoureuse dans ses demarches.

Cordialement.

[Florence]

Ca fait deux fois que je vous pose la question et que vous ne répondez pas.
Feriez vous semblant de ne pas comprendre ?

Ca m'étonnerait ...

[Denis]

Salut Flo,

Tu dis :

A vette cadence la flo con peut tenir longtemps.

Très longtemps. Surtout à une cadence "vette" (whatever it means).

Je pense que Gatti t'a simplement confondue avec quelqu'un d'autre.

En tout cas, c'est présentement mon hypothèse explicative de vraisemblance maximale.

Denis

[Gatti]

Je dispose des enregistrements originaux (qui m'ont été communiqués par Patrick Flamand) sur lesquels Mme B.. pose ses questions et ensuite reste muette pendant des dizaines de minutes en laissant seulement le bruit de fond en ambiance en espérant que la réponse vienne * . . Merde! C'est simple non!. Elle n'entend pas les mots paranormaux lorsqu'ils s'enregistrent mais seulement par la suite quand elle écoute les bandes . Je n'ai pas Mis les bandes originales contenant les questions et les réponses pour la simple raison que je ne dispose pas de s moyens techniques et d'espace internet suffisant mais si vous allez sur le site que propose PF vous aurez probablement les bandes complètes à disposition. J'ai longuement discuté avec Mme B.. cet après midi et le m'a donné pas Mla de renseignements montrant qu'elle est medium plus qu'elle le croit puisqu'elle dispose aussi de voix qui s'enregistrent sur son répondeur/enregistreur et qu'elle va me communiquer par l'intermédiaire de PF. Elle aurait aussi pas Mal de témoignages concernant de disparitions d'objet avec réapparition apres coup. Je sais que cela vous fait marrer mais pas Moi car c e genre de phénomènes est connexe avec ses capacités a recevoir des enregistrements de voix paranormales

* Mme B.. ne reçoit pas souvent de réponse. Elle a une patience incroyable puisqu'elle ne se lasse jamais ;Elle répète ce genre d' expérience pendants des mois ; parfois elle a des réponses assez fréquentes parfois elle reste des semaines sans rien avoir mais cela ne la décourage pas Puisqu'elle dispose Maintenant de 700 K7 qui CONSERVENT LA MEMOIREDES EVENEMENTS pour les physiciens du futur lorsque les idée de CASAR seront prise au sérieux : Etude des rayonnements psycho-neurobiologiques. Les grandes lignes concernant cette étude originale seront sur site bientôt

[Alexandre]

Bonjour Gatti,

j'avoue que je me pose les mêmes question que Poulpeman.

Si vous voulez bien y répondre, j'en serais ravi.

Lorsque vous parlez de "physiciens du futur", vous voulez dire que ces physiciens trouveront une marque~trace "paranormale" dans vos enregistrements ?

[Poulpeman]

Je dispose des enregistrements originaux (qui m'ont été communiqués par Patrick Flamand) sur lesquels Mme B.. pose ses questions et ensuite reste muette pendant des dizaines de minutes en laissant seulement le bruit de fond en ambiance en espérant que la réponse vienne

Que peut on entendre sur la bande entre la question de Mme B et la réponse paranormale (à part le bruit de fond ) ?

Je précise surtout, évidemment, qu'elle appelle les défunts qu'elle désire avant ou pendant que la langue étrangère se fait entendre.

Donc les questions de Mme B sont audibles seulement sur certains enregistrements.
Ce qui veut dire que ceux où la question ne figure pas ne sont pas exploitables (pour les raisons que j'ai évoqué précedemment).

Donc, pourriez vous nous citer les bandes sur lesquelles on entend la question ET les réponses paranormales, et nous décrire le laps de temps entre les deux, ainsi que ce qui est présent sur la bande entre les deux.
Merci.

Cordialement.

[Adonesis]

Bonsoir !


Ce qui me différencie par rapport à vous tous(tes) n'est point une question
d'intelligence (car je suis quelqu'un comme tout le monde avec ses qualités
et ses défauts), mais de certitude absolue de la réalité objective du phénomène
TCI acquise par mon expérimentation personnelle, cette certitude n'est pas
transmissible par des mots écrits sur un forum, j'en suis parfaitement conscient,
ces preuves obtenues ne sont valables que pour moi-même, c'est tout, mais
à partir du moment où Madame B. présente une voix comportant des anomalies
acoustiques qu'aucun ingénieur du son semble ne pas pouvoir reproduire à
l'identique (c'est du moins l'avis de Mr. Thierry Nachtergaële), cela devrait, je
pense, donner plus de crédit et d'attention à ce très curieux phénomène, c'est
ainsi qu'opère Francis Gatti, manifestant ainsi ce que j'appelle une logique du
bon sens. Ce phénomène l'interpelle vivement car c'est lui même qui a détecté
cette anomalie acoustique, ce qui est tout à son honneur et je me demande si
rien que pour ça il ne mériterait pas un prix Nobel, car d'autres l'ont eu pour
moins que ça. Si cela vous fait sourire, eh bien essayez vous-mêmes de
reproduire à l'identique une voix comportant exactement la même anomalie
constatée.

Madame B. dans l'enregistrement original que j'ai écouté durant plusieurs
minutes, demande aux esprits défunts de sa famille de lui donner son prénom
ou son nom, et il lui est donné son nom de jeune fille qui est : VACHERESSE,
et où elle reconnaît, de manière absolument certaine précise-t-elle (dans
l'interview audio que j'ai transmise à Francis) la voix de son papa décédé, qui
se nommait donc : Monsieur VACHERESSE.

Donc, nous avons une voix dont on peut entendre ce nom là (même si ce n'est
pas clair à 100 %, mais on peut l'entendre quand même je trouve), et cette voix
comporte donc une anomalie (voire plusieurs) qui serai(en)t non-reproductible(s)
sur le plan technique, de plus, ce n'est pas une vieille dame de 81 ans que je
SAIS suffisamment HONNÊTE pour la connaître (et pour avoir, je le répète, déjà
obtenu en l'an 2000 deux voix paranormales en sa compagnie, dans le silence
total d'enregistrement audio, sans aucun support de bruit ou de voix radiophoniques)
donc ce n'est pas une vieille dame ni connaissant rien à la technique (cadre
à la RATP, retraitée) qui va aller truquer une telle voix qu'aucun ingénieur du
son n'arrive même pas à repoduire à l'identique.

Donc rien que ces éléments là devraient en toute logique du bon sens interpeler
l'attention de la commnauté scientique, mais non, ils restent semblables à ces
tout petits enfants doutant de l'existence de l'arc-en-ciel qu'ils n'ont toujours pas
vu après 50 jours de pluies, et quand on leur montre des photos de l'arc-en-ciel,
ils en déduisent que puisqu'ils ne l'ont pas vu, c'est que ces photos sont
forcément toutes truquées ou ne sont que des illusions visuelles ou alors des
défauts techniques des appareils qui ont pris ces photos. Symboliquement, je
viens vous dire à tous(tes) que l'arc-en-ciel existe, car je l'ai vu, il est bien réel
même si son observation reste rare dans l'ensemble.

"Mais, direz-vous, la science officielle sait très bien que l'arc-en-ciel a une réalité
objective, et ce n'est point le cas des voix paranormales", ça c'est ce que vous
vous obstinez à penser, à croire, mais le professeur Rémy Chauvin, scientifique
lui-même diplômé, et Daniele Gulla et Paolo Pressi eux-mêmes ont étudié et
expérimenté SCIENTIFIQUEMENT ce phénomène de TCI en ayant obtenu des
résultats probants, mais, évidemment, ces preuves ne sont valables que pour
eux-mêmes, donc eux ont vu l'arc-en-ciel, il savent qu'il existe, et vous vous
réagissez comme ces tout petits enfants qui doutent parce qu'ils n'ont pas encore
vu cet arc-en-ciel dont on leur a tant parlé.

Bien sûr, ce ne sont que des images symboliques pour tenter de vous transmettre
ce que je ressens intérieurement, mais elles restent tout de même de mon point
de vue très significatives du fait que ce n'est pas parce que l'on n'a pas la preuve
immédiate d'une chose dans la vie qu'il faut en conclure hâtivement qu'elle
n'existe pas, et je m'excuse de vous faire encore rappeler pour exemples
concrets ces deux faits indéniables :


"La Terre était déjà ronde bien avant que nous en ayons les preuves."


"L'électricité existait déjà avant même qu'on la fasse surgir."


Donc, quand on a compris la leçon, on garde l'esprit ouvert, sans préjugés, on
ne condamne pas ce que l'on ne sait pas, ce que l'on n'a pas soi-même étudié
à fond et surtout expérimenté sur une longue durée de temps, cela ne signifie
pas pour autant "tout croire", mais au moins ne pas se permettre de juger ce
dont on est ignorant finalement. En TCI, le but recherché ne doit pas être de
"croire" mais de chercher à SAVOIR, et c'est comme ça que Francis Gatti
fonctionne, de façon sage et raisonnable, et si un jour de vrais scientifiques
acceptent d'expérimenter à fond ce phénomène en obtenant eux aussi des
résultats probants et qu'ils aient le courage d'AFFIRMER en haut lieu la réalité
objective de ce phénomène, alors vous réaliserez Ô combien le travail réalisé
par Francis Gatti en tant qu'intermédiaire aura été des plus méritants et
honnorables dans cette recherche de la vérité.

On parle beaucoup ici des voix paranormales obtenues par Madame B. mais
j'ai l'autorisation de diffuser publiquement également toutes les voix paranormales
obtenues par Monique Simonet, j'en ai ainsi de très nombreuses que je transmettrai
à Francis, des voix clairement audibles avec des questions-réponses et des
commentaires audio sur ce que Monique Simonet dit ou fait, ou alors ce sont des
conseils qui lui sont donnés, toutes ces voix sont autant intéressantes que celles
de Madame B., je les lui enverrai petit à petit, promis, et il pourra les faire écouter
sur son site sans aucun problème. Je connais très bien Monique Simonet et elle
est tout aussi Honnête que Madame B. AUCUN DOUTE LA DESSUS !!

Bien cordialement,

Patrick Flamand

[curieux]

"La Terre était déjà ronde bien avant que nous en ayons les preuves."

Alors ça, je serais étonné que tu sois en mesure de préciser depuis quand on le sait !
Tu le sais* ?
Et bien, depuis pratiquement au moins aussi longtemps qu'il se trouve des gens qui disent que le paranormal est normal...

*Ératosthène déduisit la circonférence de la Terre (ou méridien terrestre) d'une manière purement géométrique.
Un petit dessin animé, tiens, et c'est Pythagore qui a affirmé le 1er que la Terre était ronde :
http://www.lacartoonerie.com/cartoon/id ... teur-terre

[Gatti]

POULPE: Donc, pourriez vous nous citer les bandes sur lesquelles on entend la question ET les réponses paranormales, et nous décrire le laps de temps entre les deux, ainsi que ce qui est présent sur la bande entre les deux.


GATTI: TOUTES LES BANDES concernant Mme B… sont sur site ,elles ont été sélectionnées soigneusement par PF et moi . Toutes les informations que vous demandez sont sur les k7 originales qui ont été sélectionnées dans les 700 DISPONIBLES. Patrick fait une première sélection pour mettre des fichiers moins lourds a ma disposition. Mais je dispose pour chaque fichiers audio sur site la question posée ( avec ou sans bruit de fond selon les cas) et la réponse paranormale qui a suivi . Les K7 ENTIERES SONT DISPONIBLES POUR LES SCIENTIFIQUES qui seraient intéressés pour faire le travail plus pointu d'analyse sur l'ensemble des bande sons ** qui demanderait pas mal de temps pour un laboratoire entier quand je pense aux conneries sans nom sur lesquelles le CNRS travaille alors que je travaille bénévolement depuis 20 ans dans le seul but de rassembler le matériel nécessaire à l'avènement d'une nouvelle discipline scientifiques ( voir M176) j'ai ma vie privée qui est assez bouleversée comme cela. SI le CNRS voulait prendre le relais ce serait bien plus efficace car une dizaine de chercheurs qui collationneraient internationalement leurs travaux *avec les chercheurs du laboratoire de Bologne et d'autres en Allemagne éviteraient une très grosse perte pour la collectivité.

*Rien que les k7 d e Mme B…représentent un travail pharaonique

** Il y aurait pas mal d'autres trouvailles a faire car j'ai trouvé des mots paranormaux en cours de formation qui ne sont pas décodables mais qui sont visiblement des candidat a le devenir . C'est aussi passionnant que la formation de s étoiles ou des galaxies que l'on détecte grâce au nuage de poussière en formation gravitationnelle.

Je me demande pourquoi je vous raconte tout cela puisque vous n'en avez rien a foutre .Vous allez balayer toutes ces information capitales pour la recherche d'un revers de manche en me sortant une exclamation (une généralisation hâtive ) du genre "TOUT ça c'est des conneries"

[Poulpeman]

Dites moi Gatti, ça vous arrive de répondre directement aux questions posées ?
Vous nous avez pondu un beau paragraphe. Qui ne répond en rien à ma question.

Vous dites que vous avez 700 cassettes.
Parmi ces cassettes, combien (approximativement) contiennent un message paranormal ?
Et parmis celles-ci, combien contiennent une question posée par Mme B ?

[Poulpeman]

Bonsor Adenosis,

ces preuves obtenues ne sont valables que pour moi-même, c'est tout

Je suis soulagé de vous voir admettre que ces preuves ne sont pas suffisantes pour des sceptiques (c'est bien ce que vous vouliez dire ?)

à partir du moment où Madame B. présente une voix comportant des anomalies
acoustiques qu'aucun ingénieur du son semble ne pas pouvoir reproduire à
l'identique (c'est du moins l'avis de Mr. Thierry Nachtergaële),

Ce que vous appelez anomalies, ce sont des fading, typiques des interférences (voir wikipédia.)
Je vous suggère de demander l'avis d'un autre spécialiste du son (deux avis valent mieux qu'un).

Cordialement

[Alexandre]

Salut Poulpeman,

tu dis, avec désespoir :

Dites moi Gatti, ça vous arrive de répondre directement aux questions posées ?

Je récite une petite incantation pour que ça arrive (mais ça ne semble pas très bien marcher).

Pourtant il a été relancé plusieurs fois.

[DanB]

Je dispose des enregistrements originaux (qui m'ont été communiqués par Patrick Flamand) sur lesquels Mme B.. pose ses questions et ensuite reste muette pendant des dizaines de minutes en laissant seulement le bruit de fond en ambiance en espérant que la réponse vienne * . . Merde! C'est simple non!. Elle n'entend pas les mots paranormaux lorsqu'ils s'enregistrent mais seulement par la suite quand elle écoute les bandes .

Quelle belle conversation ça doit faire. On pose une question, puis on ne sait pas la réponse. On en pose une seconde sans connaître la réponse de la première, etc. Comment peut-on avoir une conversation sensée si on ne sait pas les réponses aux questions? Les questions suivantes ne peuvent pas tenir compte des réponses précédentes!

Gatti, vraiment, c'est absurde ta patente à gosses. Vraiment, ça ne se tient pas. Tu perds ton temps. Tu travailles tellement mal que le résultat de tes efforts n'a aucune valeur. Aucune, conséquence de ton incompétence et, surtout, ton incapacité à le reconnaître.

[Gatti]

Posté par Gatti : Mer Nov 07, 2007 12:20 pm

Puisqu'elle dispose Maintenant de 700 K7 qui CONSERVENT LA MEMOIREDES EVENEMENTS pour les physiciens du futur

Posté par Gatti : Mer Nov 07, 2007 5:02 pm

Les K7 ENTIERES SONT DISPONIBLES POUR LES SCIENTIFIQUES qui seraient intéressés pour faire le travail plus pointu d'analyse sur l'ensemble des bande sons

Posté par poulpeman: Mer Nov 07, 2007 5:15 pm

Vous dites que vous avez 700 cassettes. Parmi ces cassettes, combien (approximativement) contiennent un message paranormal ? Et parmis celles-ci, combien contiennent une question posée par Mme B ?

GATTI: JE N'AI JAMAIS DIT QUE J'AVAIS LES 700 K7; elles sont chez MmeB… Patrick en sélectionne quelques une il ne travaille pas a plein temps rémunéré par le CNRS et moi non plus .Les K7 sont disponibles chez MmeB… Point barre!


GATTI: Le dialogue de sourd va bientôt se terminer car j'ai d'autres choses a faire que de me laisser mener en bateau par des "innocents" qui malgré les apparences nient systématiquement l'existence de l' inexpliqué.

1°) L'effondrement du bruit de fond serait du simple fading mais personne n'a jamais réussi a imiter la bande VACHERESSE . C'est de la MAUVAISE FOI !

2°) Les concordances entre questions posées par Mme B.. et les mots paranormaux qui arrivent en réponse seraient inexistantes

C'est de la MAUVAISE FOI !

L'étude des bandes montrent que cette concordance est statistiquement patente .Ceci élimine définitivement l'option des interférences radioélectriques. L'argument mettant en avant les temps morts entre questions et réponses n'a rien a voir avec la cohérence de la recherche. Les laboratoire italien confirme le processus puisque Mme RUSSO a donné exactement les mêmes résultats vérifiés scientifiquement car elle avait sur la tête le s électrodes de l'électroencéphalogramme . On nous fait dire ce que nous ne disons pas puisque nous n'avons jamais prétendu que dans le cas spécifique des dames B.. et Russo personne n'a jamais dit qu'il y a avait une conversation a bâton rompu. Il n'y a que des anomalies de physique acoustiques extrêmement pertinentes que seuls les imbéciles font semblant d'ignorer.

3°) Aucun sceptique n'a jamais répondu a mon défi concernant la baguette du sourcier qui selon eux est mise en mouvement par la force musculaire du sourcier .

C'est de la MAUVAISE FOI !

Quelle est votre avis?

Ayez l'honnêteté de REPONDRE ici :……………..

L'explication théorique du mouvement de la baguette est un des élément en relation avec l' étude des rayonnements psycho-neurobiologiques. (Microscope N°176)

4°)Pour ce qui concerne les empreintes de bille d'acier ( photo a été publiés sur le site CASAR) jamais aucun sceptique n'a pu donner une explication satisfaisantes correspondant aux détails physiques de ces empreinte attestés par des témoins chez qui CASAR a pris la peine d'enquêter.

Nier la nature paranormale de ces empreintes

C'est de la MAUVAISE FOI !

L'étude des rayonnements PSYCHO-NEUROBIOLOGIQUES est encore en jeu ici , elle permettra de comprendre le processus aboutissant a la formation de ces empreintes issues d'impacts d'objets poltergeist avec du verre que personne dans ce monde ne peut imiter (quelque soient les moyens techniques utilisés) .

---------------------------
VOICI DONC les quatre points principaux de divergence entre vous et moi , pur justifier votre posture, il vous faudra faire pas mal d'acrobaties intellectuelles rocambolesques qui dans le futur feront rire les physiciens

Quatre énigmes pour un cheval (MON ROYAUME POUR UN CHEVAL)

[Poulpeman]

Gatti vous n'avez toujours pas répondu à ma question. Franchement, je dirai que :

C'est de la MAUVAISE FOI !

[Gatti]

Gatti vous n'avez toujours pas répondu à ma question. Franchement, je dirai que :

C'est de la MAUVAISE FOI !

Reformulez clairement votre question en n'incluant pas plusieurs elements imbriqués.
Dans c ecas Patrick se fera un plaisir d'y repondre puisqu'il connait tout dans le moindre detail en ce qui concerne Me B...