Désolé de vous avoir fait attendre autant (j'ai un agenda assez chargé ces jours-ci).
Continuez sans moi pour l'instant. Je reviendrai peut-être plus tard

Amicalement,
Hallucigenia
P16 : Si l'avocate n'avait pas eut la présence d'esprit de faire inscrire sa position au procès verbal, elle aurait dormi moins bien sur ses 2 oreilles.Histoire vraie a écrit :Une entreprise était spécialisée dans les prêts à risque (les gens recourent à ce genre d'institutions lorsque les prêteurs ordinaires (caisses, banques) refusent un dossier). Elle finançait une petite entreprise dirigée par deux hommes ; le contrat de prêt stipulait qu'ils étaient solidairement responsables en cas de faillite. Un jour, un des deux hommes demanda à la compagnie prêteuse de faire lever cette clause de responsabilité solidaire. La demande fut donc évaluée par le conseil d'administration et "étrangement", elle fut acceptée par la majorité. Une avocate siègeant sur ce conseil ne comprenait absolument pas les motifs de cette décision, et eut donc la présence d'esprit de demander à ce que sa position sur la question soit ajoutée aux procès verbaux.
Un an plus tard, l'entreprise des deux hommes a fait faillite et la compagnie prêteuse n'a pu saisir que la moitier de ce qu'il lui était due. Il y eut enquête (j'en ignore malheureusement la conclusion), mais l'avocate pouvait dormir sur ses 2 oreilles.
Bonne idée. J'ai l'impression qu'on est dans une "partie à la recherche d'un thème". Dans l'histoire du Redico, c'est une sorte de terrain inexploré.Phil a écrit :Tient, un peu de politique à se mettre sous la dent. Si ça donne un nouveau souffle à la partie, peut-être que d'autres seront intéressés. Tient, je lance l'invitation en ajoutant Quivoudra à la liste.
Effectivement, c'est toujours bon un peu de redico pour garder la main, encore faut-il avoir des sujets à détordre.Denis a écrit : Bonne idée. J'ai l'impression qu'on est dans une "partie à la recherche d'un thème". Dans l'histoire du Redico, c'est une sorte de terrain inexploré.
SalutPhilippeL a écrit : D45 : Sarkozy sera le prochain président français.
Denis : 94% | Phil : 75%*
*Par "président", j'entend "au poste de présidence", de façon à ne pas excluer le genre féminin.
Good !Phil a écrit :Les paris sont tenus!
Sur ça, tu as parfaitement raison.le véritable pari est celui de P24, puisque s'il est vrai, je gagne 154 gommes fictives et tu retournes bredouille, alors que s'il s'avère être faux, tu en sors plus riche que moi en gommes fictives peu-importe le résultat.
O.K. J'ai édité P38 et j'ai pu lever mon abstention. C'est devenu :Phil a écrit :Bien vu la coquille sur P38, c'est effectivement D29 qui devrait apparaître en référence et non P29.
Bon placement.Phil a écrit :Aussi, le pari sur l'élection de Sarko est tenu.
J'en suis ravi.Si la tendance se maintient... le prochain gouvernement sera MINORITAIRE
J'admets que j'ai perdu mais je ne sais pas si je te dois 154 gommes fictives ou si je ne t'en dois que 77.Sur ça, tu as parfaitement raison.Phil a écrit :le véritable pari est celui de P24, puisque s'il est vrai, je gagne 154 gommes fictives et tu retournes bredouille, alors que s'il s'avère être faux, tu en sors plus riche que moi en gommes fictives peu-importe le résultat.
Dans les 4 paris réunis, c'est celui sur P24 qui "décide de tout". Si tu le gagnes, je te devrai 154 gommes fictives. Si tu le perds, quelle que soit la façon (via P35, P36 ou Px), c'est toi qui me devra 246 gf.
Les trois autres paris sont donc des complications inutiles. Je te propose de les laisser tomber et de ne conserver que celui sur P24. Tu mises 123 gf pour P24 (libéral minoritaire) et je mise 77 gf contre P24.
De toutes façons, que les mises soient 123 contre 77 ou 246 contre 154, ça ne change pas grand chose puisque les gommes fictives sont indéfiniment découpables. Quand on coupe une gf en deux, ça donne deux gf. Quand on en coupe 123 (ou 77), ça en donne 246 (ou 154). Puisqu'on n'a pas spécifié la taille de ces gommes fictives, on n'a pas à s'en faire.
D'accord. J'offre même la demi supplémentaire à des oeuvres de charités quelquonques ou bien même à toi, comme commission pour tes calculs de bookmakers. Enfin, je te laisse décider, je ne voudrais pas avoir à vivre avec un tel choix sur la conscience.Denis a écrit : Que dirais tu de la moyenne, 115 gf ½ ?
En effet. Je m'étonne que le Dave Brubeck (D58) ne t'ait pas plu davantage. Moi, je le trouve excellent.Phil a écrit :je croyais à tort que ma dernière toune te plairait un peu plus et c'est probablement la même histoire pour toi.
C'est pareil pour moi, je t'assure.Phil a écrit :Reste que pour moi, je trouve cet échange encore divertissant. Si c'est différent pour toi tu n'as qu'à faire signe.
Une façon de procéder serait quePhil a écrit :Pour les paris sur la coupe stanley, reste peut-être quelques détails à fignoler. J'aurais préféré choisir, par exemple, opposer mes 3 équipes favorites pour remporter aux tiennes. Par contre, dans ma proposition, j'ai exclut Nashville, qui avait déjà été nommée par toi. Si c'était à refaire, ce serait différent.
C'est enregistré au fichier-maître.Phil a écrit :je baisse mon évaluation de P52 à 35%.
J'aime l'idée, j'embarque. Je te laisse flipper un 25cents pour déterminer qui aura le premier choix et qui aura les 2 suivants, question d'être sûr de ne pas avoir bénéficé d'un quelquonque avantage qui pourrait donner un mauvais arrière-goût à ma gomme.Denis a écrit : Une façon de procéder serait que
1) L'un de nous se choisisse un "cheval".
2) Puis l'autre en choisit deux.
3) Puis le premier en choisit deux autres.
4) Puis c'est au tour de l'autre d'en choisir deux.
etc.
Comme la saison régulière se termine le 8 avril (dans 11 jours), on a amplement le temps de se partager les 16 "élus" en deux équipes de 8.
Marché conclut! Si je perds, d'une façon ou d'une autre, tu receveras (réellement~physiquement) une des meilleures gommes du marché.Pour corser l'affaire, on pourrait parier une GOMME RÉELLE.
Je me souvenais d'avoir entendu quelque chose de très semblable, particulièrement les premiers accords dans l'intro, et je savais que ça venait d'une de tes tounes. J'étais cependant persuadé que ça venait de Bach, voilà pourquoi mes recherches n'ont menées à rien. Merci d'avoir résolu se mystère
Ok, je repêche Anaheim et Nashville. À toi!Denis a écrit : Je choisis les Sénateurs d'Ottawa.
À toi d'en choisir deux.
Je serais de mauvaise foi de nier ça.Phil a écrit :tu as oublié d'évaluer ton D68.
Bons choix. J'ai la nette impression que tu ne choisis pas au hasard.Phil a écrit :Ok, je repêche Anaheim et Nashville. À toi!
C'est ton droit.Phil a écrit :À mon tour de choisir, j'y vais donc avec New Jersey et Buffalo.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit