La révélation des pyramides

[Lulu Cypher]

Ce que je ne comprends pas c'est l'élimination d'une érosion sélective (en fonction de l'hétérogénéité de la roche) par la simple action mécanique du vent et du sable ?

[Jean-Francois]

Putain, c'est si simple...

À Montréal, il y a eu des tours organisés permettant de voir des fossiles sur les pierres utilisées pour construire différents bâtiments du centre-ville. (Je ne sais pas si ces tours existent encore, les fossiles sont encore visibles.) On connait suffisamment l'histoire de Montréal pour savoir qu'elle n'a jamais été submergée sous l'océan. Sans compter que ces bâtiments n'ont pas été construits par une civilisation ET-Atlante ultra-avancée sur le plan technologique

Jean-François

[Nicolas78]

Merci JF Cet exemple concernant Montréal serait une bonne illustration pour un petit debunking, ou du moins une critique sur le site que j'ai linké.

Sinon pour les rochets, bha j'ai aussi un peu de mal à comprendre comment fonctionne l’érosion par le vent (on dit éolien à ce qui parait).
Ça doit énormément dépendre du types de roches bien sure.
Apparemment ya des érosions éoliennes qui sont lisses, d'autres chaotiques... : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rosion

J'aimerais bien en savoir plus sur les exemples du site que j'ai donné. (http://www.gigalresearch.com/decouverte ... u-giza.php)
Mais je trouve rien sur ce sujet précis. Je pense pourtant que des géologues ce sont penchés sur le paysage à Gizeh, ça serait étonnant que non (jais pas cherché très longtemps, je vais voir ça ce soir).

[irna]

Ce que décrit Sherif El Morsi (qui n'a visiblement rien d'un géologue !) sur le site de Gigal, ce sont des taffonis ou nids d'abeille, une forme d'érosion qui affecte certaines roches plus ou moins grenues (granites, grès, calcaires...). Ils peuvent se développer en bord de mer, mais également dans tous types de climats, particulièrement en climat aride ou semi-aride. Leur développement est favorisé par les alternances d'humidité/déssèchement, ou les alternances thermiques, les deux étant nombreuses en climat aride. Il faut vraiment tout ignorer de la géomorphologie pour y voir les traces d'une ancienne érosion marine... On en trouve sous toutes les latitudes, on a même des cas d'érosion en nid d'abeille se développant sur les murs de bâtiments après la construction, ici par exemple sur un amphithéâtre romain en Tunisie : http://throughthesandglass.typepad.com/ ... again.html ou ici à Gozo : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... n_gozo.jpg sans que la mer y soit pour rien.

[Nicolas78]

J'ignorais cet effet sur la roche, impressionnant.
Merci Irna

[Lulu Cypher]

Merci irna ... encore une raison de me coucher moins con ce soir

[PhD Smith]

Il y aussi l'érosion éolienne sur les pierres calcaires: le vent porte les grains de sable et érode le calcaire. La partie en hauteur pleine de trous de fossiles en est aussi la marque.

[Lulu Cypher]

Il y aussi l'érosion éolienne sur les pierres calcaires: le vent porte les grains de sable et érode le calcaire. La partie en hauteur pleine de trous de fossiles en est aussi la marque.

Oui c'est à ça que je pensais dans mon post

[jean7]

Irna, je saisi la balle au bond.

Concernant l'érosion des calcaires sans immersion et sans circulation d'eau.

Le processus chimique est-il actif ?

J'imagine qu'au petit matin, on peut avoir de la condensation, fabriquer de l'acide carbonique avec le CO2 de l'air, dissoudre la roche et éventuellement concrétionner les parois du nid d'abeille. Ou simplement réduire sa résistance mécanique au vent. Ou favoriser le détachement de grains si cette corrosion suit des lignes de micro-fractures.

Pourrait-on aussi imaginer que l'attaque chimique du calcaire précède la condensation ou que celle-ci ne soit pas nécessaire. Au lieu de générer une gouttelette infimement chargée en acide carbonique puis que cet acide soit consommé dans la réaction avec le calcaire, existe-t-il un raccourcis où la corrosion par l'acide carbonique n'aurait pas besoin de la formation d'une gouttelette d'eau ?
En gros, l'humidité ambiante serait intégralement consommée par la corrosion.

[Christian]

Putain, c'est si simple...

À Montréal, il y a eu des tours organisés permettant de voir des fossiles sur les pierres utilisées pour construire différents bâtiments du centre-ville. (Je ne sais pas si ces tours existent encore, les fossiles sont encore visibles.) On connait suffisamment l'histoire de Montréal pour savoir qu'elle n'a jamais été submergée sous l'océan. Sans compter que ces bâtiments n'ont pas été construits par une civilisation ET-Atlante ultra-avancée sur le plan technologique

Jean-François

Suivez le guide!
Article LaPresse: À la recherche des fossiles de Montréal
Musée Redpath: Les pierres de construction m'ont raconté

[Nicolas78]

Putain, c'est si simple...

À Montréal, il y a eu des tours organisés permettant de voir des fossiles sur les pierres utilisées pour construire différents bâtiments du centre-ville. (Je ne sais pas si ces tours existent encore, les fossiles sont encore visibles.) On connait suffisamment l'histoire de Montréal pour savoir qu'elle n'a jamais été submergée sous l'océan. Sans compter que ces bâtiments n'ont pas été construits par une civilisation ET-Atlante ultra-avancée sur le plan technologique

Jean-François

Suivez le guide!
Article LaPresse: À la recherche des fossiles de Montréal
Musée Redpath: Les pierres de construction m'ont raconté

"Les plus beaux fossiles se trouvent sur le mur est, au nord de Sherbrooke, sur la rue de la Montagne. Vous pourrez y observer des gastropodes, des coraux et des céphalopodes."

J'adore

[irna]

Irna, je saisi la balle au bond.

Concernant l'érosion des calcaires sans immersion et sans circulation d'eau.

Le processus chimique est-il actif ?

J'imagine qu'au petit matin, on peut avoir de la condensation, fabriquer de l'acide carbonique avec le CO2 de l'air, dissoudre la roche et éventuellement concrétionner les parois du nid d'abeille. Ou simplement réduire sa résistance mécanique au vent. Ou favoriser le détachement de grains si cette corrosion suit des lignes de micro-fractures.

Pourrait-on aussi imaginer que l'attaque chimique du calcaire précède la condensation ou que celle-ci ne soit pas nécessaire. Au lieu de générer une gouttelette infimement chargée en acide carbonique puis que cet acide soit consommé dans la réaction avec le calcaire, existe-t-il un raccourcis où la corrosion par l'acide carbonique n'aurait pas besoin de la formation d'une gouttelette d'eau ?
En gros, l'humidité ambiante serait intégralement consommée par la corrosion.

Je ne suis pas sûre de bien comprendre ta question, mais a priori tu me poses une colle. Je dirais, mais sans certitude absolue, que l'érosion chimique ou altération nécessite forcément de l'eau à l'état liquide, je ne vois pas bien comment elle pourrait se faire en l'absence d'eau ou en présence de simple vapeur non condensée. Par contre les quantités d'eau n'ont pas forcément besoin d'être énormes, même si l'altération est nettement plus efficace en climat humide. La condensation de la rosée au matin, et plus encore, dans le cas de Gizeh, les remontées d'eaux chargées de sels minéraux depuis la nappe (aujourd'hui beaucoup plus haute qu'à l'Ancien Empire), suffisent. D'autant plus que dans le cas des taffonis et nids d'abeille, les alvéoles peuvent entretenir un "microclimat" localement plus humide à l'intérieur des cavités, ce qui auto-entretient le processus d'altération. J'imagine que la pollution atmosphérique liée à la proximité du Caire doit aussi jouer un rôle.

[NEMROD34]

Annonce de non débat par forfait prévisible du guignol:
https://www.facebook.com/thetroncheenbi ... 7266374191

Je paris 500 000 brouzoufs qu'il n'y sera pas!

[BeetleJuice]

Je paris 500 000 brouzoufs qu'il n'y sera pas!

Il y a de forte chance, mais ça serait bien sympa de le voir se confronter à autre chose que des médias complaisant ou trop facilement influençable. Une entrevue avec de vrais scientifiques serait distrayante.

[unptitgab]

Ce serait en effet très sympa, mais compte tenu de la mégalomanie du bonhomme renforcée par la diffusion de son crime à l'intelligence sur RMC Découverte, (cette chaine devrait être interdite aux moins de 18 ans, finalement le porno est moins nocif que la révélation des pyramides ou alien theory) il y a peu de chance que cela se produise.

[Lulu Cypher]

[...] finalement le porno est moins nocif que la révélation des pyramides ou alien theory [...]

Oui je ne le répèterai jamais assez

[Nicolas78]

RMC Découverte...ou comment redonné à la TV toute sa gloire

[PhD Smith]

Or donc aujourd'hui, sans réponse de la part de Jacques Grimault, nous prenons la décision que l'émission se fera le 5 février comme discuté avec lui, parce qu'il faut bien qu'on s'organise.

Ça ressemble à une réponse d'huissier de justice ou de créancier

[LouV]

Or donc aujourd'hui, sans réponse de la part de Jacques Grimault, nous prenons la décision que l'émission se fera le 5 février comme discuté avec lui, parce qu'il faut bien qu'on s'organise.

Ah bon ? Mais moi je croyais qu'il avait accepté ? D'où vient cette citation ?
https://www.facebook.com/thetroncheenbi ... cation=ufi

[unptitgab]

Salut Louve le cinq janvier La tronche en biais n'avait pas de réponse d'où le texte, finalement Grimault a accepté le six.

[LouV]

Ok merci.
Le 5 février promet d'être intéressant.

[Nicolas78]

Je voie pas l’intérêt d'une telle émission, à part se "farcir" quelqu'un qui on le sais ne changera pas sa position, et ses détracteurs (nous) non-plus.

Le coup de "La Tronche en biais" qui dit "si il à raison, il ne faut pas le snober"...bof bof, ça fait genre "je suis ouvert au truc vous savez"...mais en réalité c'est un match d'on on connait les résultats, les sceptiques savent déjà que Grimault n'à pas raison. Car 90% de ses arguments on déjà été traités ici et ailleurs.
La Tronche en biais part déjà en sachant qu'il ne changera pas d'avis, et Grimault aussi, en vue que la nature des arguments de Grimault on déjà tous été abordés par les sceptiques.

Et si Grimault à raison (imaginez ) les arguments sceptiques suffisent pour que, d'un coup de rasoir d'Ockham, ses thèses soit rejetés.
Et si il avait d'un coup la volonté de pondre des articles scientifique, il serait refusé dans toutes les publications "puissantes" et reconnues. Le rendant inapte à fournir des preuves soutenues par des thèses, même si il publie de la "science". Ce qui ne conviendra pas à faire changer d'avis un sceptique un minima rigoureux et exigeant.
Donc cette émission ne va qu’entériné des positions déjà entérinées...

Donc, à par pour avoir une illustration d'argumentaires Grand Cru 2016 et donner des cours de scepticismes, je voie pas l’intérêt.

M'enfin...leurs courages est respectable Celui de Grimault de venir, et celui de La Tronche en Biais aussi. Après, je suis certain qu'il sortira de tout cela des choses intéressantes, mais surement pas de remise en question chez les uns et les autres...
C'est mieux que rien, mais au finale le résultat sera le même qu'avant.
Voila, je suis un peu critique, mais bon. Je regarderait quand même
Après, je m'attend surtout à un carnage inutile dans son résultat, mais possiblement intéressant à observer tout simplement.
A voir, Grimault à peut-être des nouveaux arguments 2016 (mais j'en doute fort)

PS : le site de La Tronche en Biais est vraiment super bien fait, et le titre est super bien trouvé :
http://menace-theoriste.fr/la-tronche-en-biais/
Ça fait très "pro". Il à une association ?

[PhD Smith]

Mince, Nem' me doit 500 000 brouzoufs ! J'ai vu "Le dernier loup" de JJ Annaud et le distributeur du film est "Wild Bunch", le distributeur international de LRDP

Enfin, le distributeur du film, et pas des moindres : Wild Bunch. Notez qu’il existe Wild Bunch Distribution et Wild Bunch ; l’un se consacre au monde francophone quand l’autre vise en priorité la distribution internationale – c’est le cas de Wild Bunch, celui qui nous intéresse ici.
Au niveau international, la distribution a par la suite été prise en charge par Face to Face et Star Sands au Japon ; Monolith Video en Pologne ; ou encore Optimum Home Entertainment en Grande Bretagne.

[JPMayery]

Bonjour à tous,

Très intéressant vos divers avis,

Juste une petite précision sur le mètre :

Méridien et définition du mètre :

La première définition du mètre a été édictée par le décret de l'Assemblée Nationale du 30 mars 1793. Il représentait le dix millionième de la longueur du demi-méridien terrestre. À l'époque, un méridien était considéré comme faisant le tour de la Terre. Cette longueur est d'abord approximative car la référence doit encore être mesurée. Jean-Baptiste Joseph Delambre et Pierre Méchain s'attèlent à la mesure de la distance entre Dunkerque et Barcelone, et après la publication de leur rapport, le mètre étalon est définitivement fixé par la loi du 19 frimaire an VIII de la République (10 décembre 1799) :


Avec Pierre Méchain, il entreprend la mesure d'un arc du méridien de Paris, entre Dunkerque et Barcelone, pour servir à l'établissement du système métrique. Cette expédition dure de 1792 à 17994.

En 1795, il entre au Bureau des longitudes. Il est nommé inspecteur général des études en 1802 et succède en 1807 à Lalande à la chaire d'astronomie du Collège de France. En 1808, il devient membre du conseil de l'Université, d'où il est écarté en 1815.


« ART . Ier La fixation provisoire de la longueur du mètre, à trois pieds onze lignes quarante-quatre centièmes, ordonnée par les lois des Ier août 1793 et 18 germinal an III, demeure révoquée et comme non avenue. Ladite longueur, formant la dix-millionième partie de l'arc du méridien terrestre compris entre le pôle nord et l'équateur, est définitivement fixée, dans son rapport avec les anciennes mesures, à trois pieds onze lignes deux cent quatre-vingt-seize millièmes. »

Donc le mètre n'est pas une valeur choisi par Hazard, le mètre est défini comme étant le dix millionième de la longueur du demi-méridien terrestre, ce n'est donc pas un étalon choisi au hazard. C'est un calcule sur le cercle ....

JP

[Nicolas78]

Salut et bienvenue,

Oui cette discussion (sur le mètre) à été reprise ici des dizaines de fois