Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

[Igor]

Que pourrait-on espérer de négociations entre trois entités (Iran, Israël, USA) dont les chefs sont foncièrement malhonnêtes ?

Ils vivent de la guerre. Ils n'ont jamais voulu qu'elle.
La paix et la démocratie et surtout la justice serait une menace pour eux-mêmes.

Difficile à dire (même si de la façon que vous posez la question il n'y a rien à espérer).

Moi j'pense que Trump veut un accord, un peu comme le remplacement des démocrates centristes par l'extrême gauche ferait son affaire. Cette guerre est impopulaire, mais il sera intéressant de voir quel aura l'effet de la disparition du centre aux États-Unis (un peu comme en France entre le RN et LFI).

Je vais me risquer à faire une prédiction (donc). Un accord devrait être trouvé. Et les républicains devraient garder le pouvoir en 2028, surtout si plein de démocrates d'extrême gauche remportent les midterms (ce qui fera peur à une majorité d'américains).

En effet (et même si on peut penser que l'Iran a l'initiative et qu'il a intérêt à provoquer afin que la guerre se poursuive et pour nuire à Trump), le régime iranien est assez brillant pour savoir ce qui s'en vient à plus long terme (avec cette montée de l'extrême gauche aux USA) et il ne voudrait pas se retrouver avec un Président qui serait en mesure d'envoyer des troupes au sol en 2028 (un accord sera donc trouvé je pense).

À noter que quand il n'y a plus de centre (et qu'un gouvernement peut faire ce qu'il veut et être réélu quand même) il y a dérive autoritaire.

[Inso]

Moi j'pense que Trump veut un accord, un peu comme le remplacement des démocrates centristes par l'extrême gauche ferait son affaire. Cette guerre est impopulaire, mais il sera intéressant de voir quel aura l'effet de la disparition du centre aux États-Unis (un peu comme en France entre le RN et LFI).

Extrême gauche ? Des personnes comme AOC ou Mamdani seraient au pire socialistes chez nous. Tu reprends bien le langage de Trump

Et les républicains devraient garder le pouvoir en 2028, surtout si plein de démocrates d'extrême gauche remportent les midterms (ce qui fera peur à une majorité d'américains).

C'est bien vrai. L'éducation accessible à tous les enfants, un système de santé pas trop cher, un peu moins d'impôts (directs et indirects comme les "tariffs") pour le peuple, moins de corruption, une justice indépendante, une presse non muselée ... ÇA FOUT LA TROUILLE !

[Christian]

C'est bien vrai. L'éducation accessible à tous les enfants, un système de santé pas trop cher, un peu moins d'impôts (directs et indirects comme les "tariffs") pour le peuple, moins de corruption, une justice indépendante, une presse non muselée ... ÇA FOUT LA TROUILLE !

Le pire, ce sont le MAGA qui présentent ça exactement de cette manière.

[Igor]

Le pire, ce sont le MAGA qui présentent ça exactement de cette manière.

Tient, un autre MAGA. https://www.tvanouvelles.ca/2026/08/06/ ... -democrate

Jonathan Cowan, président de l’organisation centriste Third Way, a estimé auprès du New York Times qu’il était « profondément troublant de voir des candidats radicaux, d’extrême gauche, gagner dans des endroits qui sont potentiellement des États pivots pour la présidentielle ».

[Christian]

Le pire, ce sont le MAGA qui présentent ça exactement de cette manière.

Tient, un autre MAGA. https://www.tvanouvelles.ca/2026/08/06/ ... -democrate

Jonathan Cowan, président de l’organisation centriste Third Way, a estimé auprès du New York Times qu’il était « profondément troublant de voir des candidats radicaux, d’extrême gauche, gagner dans des endroits qui sont potentiellement des États pivots pour la présidentielle ».

Informez-vous sur ce qu'est Third Way. Un indice, ils sont financés par des banquiers...

[Igor]

Informez-vous sur ce qu'est Third Way. Un indice, ils sont financés par des banquiers...

Ça a l'air d'être vraiment mal effectivement.

Donc, puisqu'ils s'opposent au populisme économique des progressistes (pour pas dire autre chose, communistes notamment) ça en fait quelque chose comme des MAGA?

Je serais inquiet moi aussi en tout cas avec ces divisions chez les démocrates, les républicains devraient avoir ce qu'ils veulent pour pouvoir rester au pouvoir ad vitam aeternam. Déjà que la défaite des démocrates s'explique en partie par le fait que certains (propalestiniens) ont refusé de voter pour Harris, maintenant qu'ils ont pris le contrôle du parti (après l'avoir pris en otage) ça va être facile pour les républicains (un peu comme dans un scénario du deuxième tour entre le RN et LFI). https://www.lapresse.ca/international/e ... icaine.php

[nikola]

Ça a l'air d'être vraiment mal effectivement.

La troisième voie à la Blair n’a pas été particulièrement favorable aux gens.

Donc, puisqu'ils s'opposent au populisme économique des progressistes (pour pas dire autre chose, communistes notamment)

Ha, donc satisfaire un minimum les gens, c’est du populisme.
« Du peuple, par le peuple et pour le peuple » ne te rappelle rien ? Ou alors il y a des gens plus égaux que d’autres ?

[Igor]

La troisième voie à la Blair n’a pas été particulièrement favorable aux gens.

J'en suis vraiment désolé. Mais si vous voulez qu'on parle de ce qui n'a jamais marché on peut parler du communisme aussi?

[nikola]

Mais si vous voulez qu'on parle de ce qui n'a jamais marché on peut parler du communisme aussi?

Quand tu veux, mais ce n’est las bon fil pour ça.
Remarque que j’aurais été envoyé au goulag bien avant toi.
Mais tu n’as pas écrit clairement ce qu’est « le » communisme selon toi. Je me doute que tu confonds « le » communisme avec le communisme de caserne (ie le bolchévisme) et ce n’est pas la première fois que tu nous saoules avec cette confusion.

[Igor]

Ha, donc satisfaire un minimum les gens, c’est du populisme.
« Du peuple, par le peuple et pour le peuple » ne te rappelle rien ? Ou alors il y a des gens plus égaux que d’autres ?

Même si leurs politiques économiques peuvent se défendre ils ne pensent qu'à eux eux-mêmes, un peu comme ils ne parlent jamais de ce qui se passe au Soudan (c'est juste des noirs il faut dire). Et pour prendre le contrôle du parti ils étaient prêts à sacrifier les Palestiniens (exactement comme le fait le Hamas) au lieu de faire barrage à Trump (qui est encore plus du côté d'Israël que ne l'aurait été Harris).

Y a un peu de racisme aussi là-dedans, comme pour le Soudan.

Si Kamala Harris avait pris le pouvoir la situation des migrants (haïtiens notamment) aurait été meilleure. Mais pour ces islamo-gauchistes il n'y a que la cause palestinienne qui compte.

[Igor]

Ou alors il y a des gens plus égaux que d’autres ?

Il y a des gens qui savent défendre leurs intérêts mieux que d'autres en tout cas (comme vous le voyez). Du moins, à court terme (parce que ça risque de se retourner contre eux aussi si cela permet à l'extrême droite de se faire réélire à répétition). Le problème c'est que personne n'a intérêt à ce qu'il y ait dérive autoritaire, nous y compris.

C'est pas comme les banquiers, mais il s'agit d'une culture mieux organisée que celle des populations noires (disons).

[Christian]

Donc, puisqu'ils s'opposent au populisme économique des progressistes (pour pas dire autre chose, communistes notamment) ça en fait quelque chose comme des MAGA?

Communiste ? Où ça ?

[Sainte Ironie]

Les charges contre David Hearne (l'une des sept personnes accusées d'avoir saboté le bassin du Mémorial Lincoln) ont été abandonnées, alors qu'il a été démontré clairement que les dégâts étaient présent sur le bassin avant même la visite de l'ancien athlète olympique. Le procureur général de Washington DC a même admis que ces dégâts sont bel et bien le résultat des réparations mal faites et non pas d'un sabotage.
Je suis un peu déçu, je m'attendais à ce que le Département de Justice Pour les Privilégiés, les Potes à Trump et Personne d'autre invente au moins quelques preuves pour la forme.

Les avocats de la défense déclarent que le gouvernement devrait s'excuser. Bien que je sois entièrement d'accord, à mon avis, Hearne peut toujours courir : Trump a réagi uniquement pour dire qu'il est très colère et que c'est évident que le bassin a été saboté, et que le procureur général de Washington DC fait n'importe quoi. La preuve : une vidéo qu'il (re-)poste sur X, montrant des gens qui touchent le bassin. Avec leurs mains ! Ah, voilà qui devrait convaincre les sceptiques...
(À noter la réponse de JP juste en-dessous du Tweet de Sortor, qui m'a bien fait rire.)

[Igor]

Donc, puisqu'ils s'opposent au populisme économique des progressistes (pour pas dire autre chose, communistes notamment) ça en fait quelque chose comme des MAGA?

Communiste ? Où ça ?

J'imagine que vous avez aimé l'article de Richard Hétu quand même? https://www.lapresse.ca/international/e ... icaine.php

Je vous donne raison, ce sont les partisans de Trump qui les traitent de communistes. J'aurais dû parler de solidaires.

En effet, ces progressistes ne pensent pas qu'à eux (même si nos jeunes universitaires pensent à tout contrairement aux joueurs d'échecs qui pensent un peu trop avec leur coeur et pas assez avec leur tête). https://www.youtube.com/watch?v=dGYqJV630SI

C'est une erreur qu'on peut leur pardonner quand même, hein? Et comme je disais, personne n'a intérêt à ce qu'il y ait dérive autoritaire, je ne voudrais pas attiser la division non plus (ça prend une opposition crédible du moins si c'est pas centriste avec des méchants banquiers qui ne pensent qu'à eux). https://www.youtube.com/watch?v=WcIcVapfqXw

[Christian]

Donc, puisqu'ils s'opposent au populisme économique des progressistes (pour pas dire autre chose, communistes notamment) ça en fait quelque chose comme des MAGA?

Communiste ? Où ça ?

J'imagine que vous avez aimé l'article de Richard Hétu quand même? https://www.lapresse.ca/international/e ... icaine.php

En quoi Abdul El-Sayed est-il communiste ? Expliquez-le. Le billet de Richard Hétu parle de la difficulté qu'a la communauté noire à s'identifier à El-Sayed suite au refus des ses partisans d'appuyer Harris. L'analyse et la compréhension de texte ne sont pas votre force, n'est-ce pas ?

Je vous donne raison, ce sont les partisans de Trump qui les traitent de communistes. J'aurais dû parler de solidaires.

Sortez de votre grotte, Trump traite tous ses opposants de communistes.

Solidaires ? Vous parlez de QS ? Si c'est le cas, je ne vois pas le rapport. C'est assez confus vos liens...

[Igor]

Solidaires ?

J'ironisais, parce qu'on peut pas dire que ces progressistes le sont tellement étant donné qu'ils ont laissé tomber Harris comme l'explique l'article de Richard Hétu. Seule la cause palestinienne compte pour eux, au diable les migrants.

[Inso]

Ah, Trump donne l'ordre à la Navy (contre l'avis de tous) de revenir à la catapulte à vapeur pour ses futur porte-avions parce que ... euh... on ne sait pas. Ça va demander de re concevoir une partie significative de ces navires, va coûter des milliards de dollars et causer de sérieux délais.

Ah, Trump souhaite donner l'ordre à la Navy (contre l'avis de tous) de modifier la position de l’Îlot ses futur porte-avions pour les faire ressembler à ceux de la 2eme guerre mondiale parce que ça fait ... euh ... plus mieux. Ça va demander de re concevoir une partie très importante de ces navires, va coûter des milliards de dollars et causer de sérieux délais.

Il est fou et il n'y a plus personne, ni au gouvernement, ni au congrès, ni dans l'armée pour lui dire non.

Déjà en 2020, Mark Milley avait pris des mesures exceptionnelles pour empêcher que Trump n'emploie l'arme nucléaire. Maintenant qu'il n'y a plus personne pour le contrôler, on peut commencer à craindre le pire.


Et Trump continue à s'enrichir avec un niveau de corruption inégalé, même dans pas mal de dictatures.

[Jean-Francois]

Ah, Trump donne l'ordre à la Navy (contre l'avis de tous) de revenir à la catapulte à vapeur pour ses futur porte-avions parce que ... euh... on ne sait pas

Un des motifs pour les changements aux porte-avions est qu'il ne trouve pas les navires post-années 50 très esthétiques. Il préfèrerait sans doute qu'ils lui rappellent sa jeunesse.

D'ailleurs, faire rétrograde est peut-être l'idée derrière la "classe Trump": des navires qui ne répondraient à aucun objectifs stratégiques modernes et qui seraient obsolètes avant même d'être construits* La vanité d'un dictateur coûte cher.

Ça va demander de re concevoir une partie significative de ces navires, va coûter des milliards de dollars et causer de sérieux délais

Et fragiliser encore les USA. C'est peut-être le but, non, vu toutes ses entreprises en ce sens? À moins que ce résultat ne soit qu'un contrecoup de son esprit dément rendu de plus en plus capricieux par sa puissance (octroyée par la pleutrerie des élus MAGA et de juges à la Cour Suprême) qui le fait devenir une sorte de Staline version capitaliste.

Jean-François

* Un peu comme le gros machin soviétique rafistolé par les Ruspoutiniens. De ce que j'ai vu, plusieurs militaires se demandent l'intérêt d'avoir un gros navire irremplaçable plutôt que, pour le même prix, plusieurs navires de taille plus petite mais mieux capables de résister aux attaques de drones.

[Florence]

Ah, Trump donne l'ordre à la Navy (contre l'avis de tous) de revenir à la catapulte à vapeur pour ses futur porte-avions parce que ... euh... on ne sait pas.

Il semble obsédé par les aimants (magnets) et leurs problèmes supposés lorsqu'ils sont mouillés, donc des catapultes électromagnétiques sont moins sûres et performantes à son idée.
De plus, il est fort possible qu'il confonde "magnet" et "Maglev", tout comme il confond "demandeurs d'asile" et "malades mentaux), "transgénique" et "transgenre".

Ah, Trump souhaite donner l'ordre à la Navy (contre l'avis de tous) de modifier la position de l’Îlot ses futur porte-avions pour les faire ressembler à ceux de la 2eme guerre mondiale parce que ça fait ... euh ... plus mieux. Ça va demander de re concevoir une partie très importante de ces navires, va coûter des milliards de dollars et causer de sérieux délais.

Il se considère, comme Lady Catherine*, le meilleur juge en matière d'esthétique** dans tous les domaines, et l'idée qu'un porte-avion moche passe à portée de vue d'un de ses golfs de bord de mer l'insupporte.

* dans Orgueil et Préjugés de J. Austen, la vieille bique aristocratique qui prétend qu'elle serait une virtuose au piano si elle avait seulement appris à en jouer;
** à preuve sa déco du bureau ovale

Il est fou et il n'y a plus personne, ni au gouvernement, ni au congrès, ni dans l'armée pour lui dire non.

A part les quelques idiots pleins d'illusion sur leur importance que sont Hesgeth, Miller etc., on peut suspecter que le reste ne se fatigue pas à le contredire mais attend juste qu'il ait oublié cette lubie et lui en ait substitué une autre.

Et Trump continue à s'enrichir avec un niveau de corruption inégalé, même dans pas mal de dictatures.

C'est surtout son entourage qui se goinfre et espère continuer longtemps à ce faire, et ceci plus que le bon sens des militaires est ce qui limite les excès de folie …

[Florence]

* Un peu comme le gros machin soviétique rafistolé par les Ruspoutiniens. De ce que j'ai vu, plusieurs militaires se demandent l'intérêt d'avoir un gros navire irremplaçable plutôt que, pour le même prix, plusieurs navires de taille plus petite mais mieux capables de résister aux attaques de drones.

Une caractéristique des despotes mégalomanes et narcissiques est le goût de l'ostentation et du symbole, au détriment du pragmatisme.

[Jean-Francois]

Et Trump continue à s'enrichir avec un niveau de corruption inégalé, même dans pas mal de dictatures.

C'est surtout son entourage qui se goinfre et espère continuer longtemps à ce faire, [...]

Il ne doit quand même pas être totalement étranger au fait que "Les Trump en voie d’obtenir une licence bancaire" (blog de Richard Hétu). S'il l'obtient, son pouvoir de nuisance - et de ses idiots de fils, dont l'un fortement affecté par l'abus de drogue - pourrait être démultiplié.

Faudrait que je retrouve "Ces fous qui nous gouvernent" de P. de Sutter

Jean-François

[Inso]

* Un peu comme le gros machin soviétique rafistolé par les Ruspoutiniens. De ce que j'ai vu, plusieurs militaires se demandent l'intérêt d'avoir un gros navire irremplaçable plutôt que, pour le même prix, plusieurs navires de taille plus petite mais mieux capables de résister aux attaques de drones.

Ah ! je pensais que tu allais citer le Kouznetsov

Et fragiliser encore les USA. C'est peut-être le but, non, vu toutes ses entreprises en ce sens?

Ça devient de plus en plus flagrant.

A part les quelques idiots pleins d'illusion sur leur importance que sont Hesgeth, Miller etc., on peut suspecter que le reste ne se fatigue pas à le contredire mais attend juste qu'il ait oublié cette lubie et lui en ait substitué une autre.
...
C'est surtout son entourage qui se goinfre et espère continuer longtemps à ce faire, et ceci plus que le bon sens des militaires est ce qui limite les excès de folie …

Peut-être un peu de tout ça, mais à force d'attendre et de profiter, il ne restera que des USA bien diminués. (bon, pas forcément de leur vivant, donc pas bien grave).