Elle commence au début car le début permet de comprendre la suite. Il faut s'accrocher, c'est vrai, mais cet article est très bien écrit considérant l'aridité du thème. Personne ne t'oblige à le comprendre cependant.Kraepelin a écrit : 20 juin 2020, 19:34 Le début de cet interminable texte porte sur l'Allemagne de l'est. Elle commence où l'analyse dont tu parles?
Vraiment?
Je me demandais jusqu'où tu pousserais l'insistance de ton insulte...Jean-Francois a écrit : 21 juin 2020, 19:18Vraiment. Ça t'inquiétait?
Jean-François
Tu es bien susceptible.Kraepelin a écrit : 22 juin 2020, 06:06Je me demandais jusqu'où tu pousserais l'insistance de ton insulte...
Je me permets de douter de ceci. Les manifestations ont amplement démontré que les policiers Américains utilisent régulièrement des balles caoutchouc pour viser sciemment les parties hautes du corps. En outre, la durée de la formation d'un policier aux USA est risible comparée à d'autres pays. Il y a quand meme une cinquantaine de morts par Taser par an aux US.Igor a écrit : 20 juin 2020, 21:02les policiers qui se servent d'un taser l'utilisent correctement c-à-d en direction du corps
Totalement, absolument, à 200%. Vous voudriez abattre un fuyard dans le dos parce qu'il pourrait possiblement voler un véhicule? On est en plein minority report la. On peut utiliser une telle excuse pour abattre n'importe quelle personne tentant de prendre la fuite "il avait peut être une arme cachée trois rues plus loin et risquait de revenir à la charge".Un gars est en état d'ébriété et se sauve, s'il s'empare d'un véhicule il devient une menace pour la sécurité des innocents (notamment des enfants) qui sont sur la route. Est-ce vraiment ça qu'on veut (prendre le risque sur nous malgré que certains ne respectent rien, aucune autorité) afin que certains ne se fassent pas tirer dessus?
Dans ce cas-ci c'est en réplique au tir d'un taser. Mais s'il avait été sur le point de prendre la fuite en voiture (et sachant qu'il était en état d'ébriété) le policier aurait eu encore une fois à prendre une décision.Vathar a écrit : 22 juin 2020, 14:30 Totalement, absolument, à 200%. Vous voudriez abattre un fuyard dans le dos parce qu'il pourrait possiblement voler un véhicule?
Vaut mieux appeler l'expert de la prostate pour ça (comme dirait Aggée). https://www.youtube.com/watch?v=jawVxq1Iyl0Achille Talon a écrit : 03 juil. 2020, 13:00Si j'étais Américain, j'aurais aimé m’appeler Lee Harvey Oswald en 2020
Bonjour Igor,Igor a écrit : 03 juil. 2020, 14:55 Sérieusement, je ferais attention à votre coco à votre place, il ne faut pas écrire des choses comme ça quand on veut pas finir en cage.
Disons que vous me faite penser à Harley Quinn un peu (ça peut être choquant aussi). https://www.youtube.com/watch?v=C-u5WLJ9Yk4Achille Talon a écrit : 03 juil. 2020, 15:14 Je ne comprends pas bien votre phrase... Pourriez-vous être plus précis s'il vous plaît ?
Vous avez raison de ne pas être fier de ça en tout cas, ça fait étourdi. https://www.youtube.com/watch?v=wXhTHyIgQ_UIgor a écrit : 03 juil. 2020, 15:33 Vous devriez apprendre à maquiller votre logique au moins (si vous ne pouvez la fermer).
Tant qu'à moi, vos excuses sont acceptées. Mais on ne commencera pas à tomber si bas (pis quand on ouvre la bouche il faut être subtil). https://www.youtube.com/watch?v=s0HWb0y67sMAchille Talon a écrit : 03 juil. 2020, 13:00Si j'étais Américain, j'aurais aimé m’appeler Lee Harvey Oswald en 2020
Voilà que je devient stupide à mon tour pour limite provoquer la haine et l'appel au meutre. Au secours
Bah, il est innocent Lee Harvey de toute facon.Achille Talon a écrit : 03 juil. 2020, 15:14 Note pour la modération : Si j'ai enfreint une règle qui m'aurait échappée, je supprime mon message directement.
Elle je la verrais bien par contre.spin-up a écrit : 03 juil. 2020, 21:52 Il ne manque pas de successeurs potentiels a peine moins stupides et tout aussi dangereux.
https://www.lapresse.ca/international/e ... -irene.phpEnfin une femme à la présidence. Je suis partisan de la parité obligatoire : 4 ans un homme, 4 ans une femmme. En ce n'est qu'un début. L'homme devra être blanc le premier tour, noir le troisième, homosexuel le cinquième et transgenre le septieme. Même chose pour les femmes. L'apartenance religieuse devrait aussi être représenté équitablement: protestant, catholique, juif, musulman, boudiste, etc. Finalement, il devrait y avoir des présidents et des présidentes handicapés, autistes et déficients intellectuels de façon alternative.Igor a écrit : 04 juil. 2020, 02:28
Elle je la verrais bien par contre.
C'est le cas pour les déficients intellectuels : certains pays avancés ont dèjà franchi le pas !Finalement, il devrait y avoir des présidents et des présidentes handicapés, autistes et déficients intellectuels de façon alternative.
Cette catégorie a été déjà sur-représentée, on peut se concentrer sur le reste ...Kraepelin a écrit : 04 juil. 2020, 06:29Finalement, il devrait y avoir des présidents et des présidenteshandicapés, autistes etdéficients intellectuels de façon alternative.
Excellente question.Achille Talon a écrit : 04 juil. 2020, 18:45 Bonjour,
@Igor je ne comprends toujours pas ce que vous voulez me dire, ces vidéos de chanteurs.chanteuses ont-elles un rapport ?
Bref, je ne dois pas avoir votre niveau mais je ne comprends RIEN à ce que vous mettez en lien.
DenisTout cela n'a pas été d'un grand secours pour vous. Il faut dire que vous semblez avoir de la difficulté à prendre conscience de vos propres écrits.Achille Talon a écrit : 04 juil. 2020, 18:45 je ne comprends toujours pas ce que vous voulez me dire...
Voilà quelque chose qui devrait lui faire peur en tout cas (et qui serait parfaitement légal). https://www.lapresse.ca/actualites/2020 ... lanche.php
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
