Les rumeurs mensongères sur Brigitte Macron

[Dominique18]

J'ai écrit : une enquête de pros.
Avec des faits, pas des allégations, interprétations, fantasmes,... dont aime à se repaître avec gourmandise jroche.
Je n'ai jamais affirmé que cette vidéo était péremptoire, décisive et définitive.
Nulle part ce n'est écrit.
Toujours aussi menteur et manipulateur, le jroche .
Et toujours rien à dire, si ce ́n'est radoter encore et encore. Toujours aucune source sérieuse, fiable à présenter également à opposer.

[jroche]

J'ai écrit : une enquête de pros.
Avec des faits, pas des allégations, interprétations, fantasmes,...

Juste les habituels procès d'intention et dénigrements.

[Dominique18]

J'ai écrit : une enquête de pros.
Avec des faits, pas des allégations, interprétations, fantasmes,...

Juste les habituels procès d'intention et dénigrements.

Oh que non mon petit vieux.
Que des faits encore.
Tu continues à raconter n'importe quoi: c'est comme un boomerang, ça te revient en pleine figure .

[jroche]

Que des faits encore.

Un par exemple ?

[Dominique18]

Que des faits encore.

Un par exemple ?

Le cherry-picking avec Emmanuelle Anizon: tu as omis de citer ses propos complets.
Le fait de me citer avec des propos que je n'ai jamais tenus.
La liste est longue...
Rien ne t'arrête.

[jroche]

Le cherry-picking avec Emmanuelle Anizon: tu as omis de citer ses propos complets.
Le fait de me citer avec des propos que je n'ai jamais tenus.
La liste est longue...
Rien ne t'arrête.

Je te demandais un exemple de fait ou d'argument énoncé par cette vidéo de BFMTV que tu as présentée comme tellement convaincante, qu'on puisse en discuter. Tu te dérobes encore.

[Christian]

J'ai écrit : une enquête de pros.
Avec des faits, pas des allégations, interprétations, fantasmes,... dont aime à se repaître avec gourmandise jroche.
Je n'ai jamais affirmé que cette vidéo était péremptoire, décisive et définitive.
Nulle part ce n'est écrit.
Toujours aussi menteur et manipulateur, le jroche .
Et toujours rien à dire, si ce ́n'est radoter encore et encore. Toujours aucune source sérieuse, fiable à présenter également à opposer.

Rigolo, ça.
Dominique présente une vidéo. Jroche regarde les commentaires sous la vidéo et veut discuter de ces commentaires...
J'ai ri.

[jroche]

Rigolo, ça.
Dominique présente une vidéo et jroche regarde les commentaires sous la vidéo et veut discuter de ces commentaires...
J'ai ri.

J'ai aussi visionné, et je ne parle plus des commentaires.

[Dominique18]

Le cherry-picking avec Emmanuelle Anizon: tu as omis de citer ses propos complets.
Le fait de me citer avec des propos que je n'ai jamais tenus.
La liste est longue...
Rien ne t'arrête.

Je te demandais un exemple de fait ou d'argument énoncé par cette vidéo de BFMTV que tu as présentée comme tellement convaincante, qu'on puisse en discuter. Tu te dérobes encore.

Tss, tss... oh le vilain qui prend ses désirs (fantasmés) pour la réalité...
L'as de l'inversion de la charge de la preuve...
Attribuer à l'autre ses propres défauts...
Demander à l'autre ce que l'on nest pas capable d'assumer pleinement...

Un fait indiscutable ?
Celle par qui l'affaire a commencé, avec son profil, commenté par un journaliste de Mediapart, officine aux ordres du pouvoir, inféodé au couple Macron, etc...
Dans la vidéo, à 3'40"... Natacha Rey a visiblement convaincu et époustouflé ce journaliste, Anton Rouget .

À 5'51"... Mediapart (Anton Rouget détaille) prend connaissance de l'étendue des dégâts...
Emmanuelle Anzon, journaliste à L'Obs, commente ensuite les délires de Rey "assistée" par une "medium" nichée au fî fond d'internet, Amandine Roy....

Le reste de la vidéo démonte les ressorts de cette rumeur qui a enflé entre les mains de tous les cinglés conspirationnistes.
Le rien, le vide, le délire partagé de deux femmes a engendré un monstre.

jroche, si tu avais visionné correctement cette vidéo comme tu l'affirmes, avec l'introduction qui explicite la suite, et non pas en cherry-pickant comme un obsessionnel compulsif, à la recherche constante du "détail" (procédédu mille-feuillesargumentatif) , mais en considérant l'ensemble des pièces du dossier, tu te serais aperçu que rien ne tient debout, excepté cette maudite rumeur, qui, parce qu'elle est une rumeur au-delà de l'absurde, est devenue autonome, perversité humaine et gros intérêts financiers en jeu * obligent.

Tu joues un double-jeu pas très sain, détaillé par Gwanelle entre-autres:
- tu nourris le monstre, constamment, en exposant tel ou tel "information" bidouillée, en demandant que tes opposants la démonte en la débunkant
- tu prétends t'opposer à ce même monstre mais sous condition que ce soient tes interlocuteurs qui fassent les démarches à ta place, le tout à grands renforts de rhétorique
Tu ne varies pas de cette ligne, ce qui confine à l'absurde, voire à une conduite pathologique type Rey ou Roy.

* marché florissant de la désinformation et des fake-news, avec la contribution des fermes à trolls étrangères. Déjà expliqué, avec les problématiques d'ordre géopolitiques.