DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 19:31

Re: J'ai refusé ton vilain amalgame

#1126

Message par Gatti » 15 janv. 2008, 16:32

Denis a écrit :Ça serait, par exemples, d'aller tirer sur le chiffon (lors du truc de l'ectoplasme) ou d'allumer toutes les lumières au plus animé du truc de la chambre noire.

:) Denis

ICI ON EST VRAIMENT chez des ignorants en matiére de mediumnité puisque cela à été fait a maintes reprises .parfois par accident , parfois volontairement. Les consequences ont été tres graves les mediums ont failli y laisser leur vie.
Denis , jf et les autres allez d'abord prendre connaissance de sdossiers avant d ela ramener.
Decidement ici des reponses mecaiques robotisées pourraient faire L'affaire.Apres le foutez le camp si vous N'êtes pas contents ou le coup du scientifique qui declare de toute sa hauteur que c e n'est pas a lui a faire la preuve.
VOus êtes vraiment de s couillons!

Merci encore à GHOST, tu as été magidstral tout es tbien dit maintenant mais nous resterons ici rien que pour voir jusqu'ou leur insignifiance deontologiquement scientifiquement parlant peut aller.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Déjà fait à maintes reprises ?

#1127

Message par Denis » 15 janv. 2008, 19:39


Salut Gatti,

Tu dis :
cela à été fait a maintes reprises .parfois par accident , parfois volontairement. Les consequences ont été tres graves les mediums ont failli y laisser leur vie.
Elle est bien commode, cette référence au danger. Elle permet d'esquiver toute vérification vraiment vérifiante.

Tu dis que ça a été fait à de nombreuses reprises. Tant mieux. Tu pourras alors peut-être me dire à quoi ressemblait le chiffon ? Était-il en coton ? en soie ? en tulle ? en lin ? en nylon ?

Et la trompette de carton, était-elle manipulée par le médium principal ou par un de ses assistants~complices ?

Puisque tu sais que ça a été fait à maintes reprises, tu devrais bien savoir ce que ça a permis de découvrir.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Adonesis
Messages : 364
Inscription : 10 oct. 2006, 19:20

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1128

Message par Adonesis » 15 janv. 2008, 21:35

:D

Bonsoir !



Oui Ghost, tu as raison, il y a un élément qui me paraît de taille à souligner
dans la TCI, mais il n'est pas très bien perçu en général, y compris même
parmi les passionnés de TCI, c'est la FOI. Evoquer sa foi dans un forum
comme celui-ci ou même parmi les expérimentateurs de TCI fait sourire,
on passe plus pour un "illuminé" qu'autre chose, mais celui qui est athé,
qu'il le veuille ou non, CROIT aussi, non pas en la même chose, mais il croit
en l'anéantissement total de la conscience après la mort physique. Pour lui,
la conscience meurt en même temps que le cerveau. En vérité, personne
n'en a la certitude absolue, tout comme personne ne peut vraiment apporter
la preuve absolue que ces voix paranormales viennent bien des défunts qui
nous parlent. Cela reste une hypothèse à laquelle nous croyons tous deux.

Le plus important dans la TCI, face à la Science officielle, c'est de laisser de
côté les croyances pour aborder l'essentiel : apporter la preuve objective du
fait qu'une voix d'origine inconnue peut s'enregistrer. Ensuite, l'être humain
sera obligé de passer à la deuxième phase, celle de l'interprétation des faits :
D'où précisément viennent ces voix ? Mais il est clair que celle ou celui qui
n'en n'a jamais été le témoin direct, a tous les droits légitimes de douter de
ce phénomène. Le scepticisme n'a de valeur que s'il travaille étroitement
avec une certaine ouverture d'esprit, sans préjugés au départ, car les idées
préconçues sont des obstacles au progrès ; elles nous renferment sur ce
que l'on croit et non pas sur ce que l'on sait forcément. En TCI, le problème
n'est pas de "croire" mais de chercher à SAVOIR. Je crois fortement que ces
voix viennent de l'Au-delà, mais, concrètement, dans l'Absolu, je ne le sais
pas, je le pense seulement. Mais ni ma pensée, ni ma croyance n'aideront
personne. Donc, j'évite d'évoquer ma foi, je la garde pour moi, mais j'opère
toujours par des prières en faisant de la TCI, en appelant les esprits à venir
me répondre, mais aussi en m'adressant à Dieu, et je remercie à chaque fois
tous ces esprits. Selon ma foi bien sûr.

La science officielle, face à la TCI, m'apparaît de plus en plus comme un mur
sur lequel on vient se heurter, un mur infranchissable dont on ignore ce qu'il y
a derrière. La TCI, elle, symboliquement, est semblable à une échelle tombée
du ciel au pied du mur... Certains êtres humains, très curieux, ont l'idée de se
servir de cette échelle pour voir et observer ce qui se cache derrière le mur,
mais d'autres (symboliquement ici les scientifiques) refusent ou n'ont pas la
curiosité (ou la volonté) de se servir de cette échelle, d'y grimper pour voir
ce qui se cache derrière le mur, car peut-être ont-ils peur intérieurement de
découvrir des choses qui contrediraient tout ce que la science leur a appris
jusqu'à présent.... ?

Cela me fait penser au film : "La planète des Singes" des années 1960 (1967,
je crois) : quelques rares singes scientifiques qui gouvernent savent la vérité
sur leurs origines (cette vérité dans le film est que l'homme a parlé avant le
singe - car dans le film tous les singes parlent et les humains sont muets),
alors ils font croire aux autres singes que seuls les singes ont toujours parlé
et jamais les humains qui, à leurs yeux, ne sont que des esclaves dépourvus
de réelle intelligence. Alors, pour entretenir ce mensonge, ils leur disent de
ne pas aller dans la "Cité interdite" (un endroit où ils pourraient découvrir que
les singes gouverneurs et scientifiques leur ont menti).

Ceci est une image pour illustrer le fait que nos scientifiques, sans pour autant
être des "singes", refusent de nous laisser monter sur l'échelle, car ils ne
veulent pas non plus que nous puissions voir au dessus du mur la "Cité interdite"...

Qu'arriverait-il si du jour au lendemain la Science officielle annonçait au monde
entier qu'en appellant des défunts, OUI, IL EST POSSIBLE d'obtenir des voix
paranormales (dans certaines conditions toutefois, et pas "systématiquement"
à volonté) ? Qu'arriverait-il donc à l'ensemble de l'Humanité ??? Imaginez ce
qui pourrait être pour beaucoup de gens un "choc culturel", une révolution de
la pensée que d'admettre la réalité objective d'un tel phénomène, même s'il
n'apporte pas dans l'absolu la preuve irréfutable que ces voix viennent de
l'Au-delà, cher aux croyances religieuses surtout. Donc, je pense que beaucoup
de scientifiques doivent penser à ça, ils le pressentent intérieurement, en se
disant : "Et si tout ça était bien vrai .... ?!!!" Les scientifiques seraient obligés
d'avertir les autorités politiques qui nous gouvernent, et donc voyez-vous
Nicolas Sarkozy en France annoncer la nouvelle au journal de 20 H 00 sur TF1 ?
Donc, on retardera l'événement, interdisant ainsi à toute l'Humanité de monter
sur l'échelle pour voir ce qui se cache derrière le mur !

La "Cité interdite" (symboliquement) va exister encore pendant très longtemps,
des siècles s'il le faut.... Pas le Droit de gravir l'échelle = INTERDICTION !!!
Les gouvernements ne voudront pas que nous sachions la vérité à l'échelle
planétaire, préférant ainsi nous maintenir dans l'illusion et le mensonge.

Mais un proverbe Chinois vient nous rappeler cette sagesse millénaire :

______________________________________

" Si l'on vous met un doigt dans le derrière,
il ne vous est pas défendu de le retirer. "

______________________________________

Francis a déjà retiré celui que la société a voulu lui mettre, et c'est pourquoi
il se bat avec autant de hargne et de bonne volonté pour faire avancer les
choses, il ne veut pas être prisonnier du mensonge, complice de l'ignorance,
et je lui tire mon chapeau dans son combat pour la vérité. Ghost aussi a su
retirer le doigt à temps, il est sauvé !

A nous donc d'en faire autant, sinon, nous laisserons la société juger de ce
qui est bon ou pas pour nous, au détriment même de la connaissance de la
vérité. Jésus a dit : "vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira."
Oui, il a parfaitement raison, car personne ne peut évoluer ni progresser
dans le mensonge ou l'ignorance... C'est IMPOSSIBLE ! Nous avons BESOIN
de connaître la vérité. Pour l'instant, cette vérité, dans l'Absolu, n'est pas
que l'Au-delà existe, mais : qu'au moyen de simples appareils d'enregistrements,
il est POSSIBLE d'obtenir des voix paranormales en TCI.

Pour ce qui est du site d'OUTRE-VIE, je vais continuer d'envoyer au responsable
PLEINS d'autres voix paranormales, petit à petit.... mais le problème réside
dans le fait qu'il semble ne pas avoir d'affinités avec certain(e)s expérimentateurs
ayant obtenu des voix en TCI, et donc il sélectionne et trit les voix que je
lui fais parvenir, et c'est vraiment dommage, je trouve, car il en a ainsi mises
de côté pas mal... Cela me gêne de ne pas pouvoir y inclure la totalité pour
donner plus d'ampleur au phénomène, mais c'est ainsi lorsque l'on est NUL
en informatique comme je le suis, sinon, j'aurais créé mon site d'écoute
gratuite moi-même depuis longtemps, mais je remercie encore beacuoup
Francis pour tout ce qu'il a déjà fait sur son propre site. Mais le problème
avec Francis, c'est que, n'étant pas en ADSL, il ne peut pas recevoir les
fichiers audio longs que je lui envoie. Donc je privilégie mes envois sur
le site OUTRE-VIE. Mais je félicite et remercie également Claude Miroux,
qui réalise un excellent travail de présentation des voix et de mes écrits en
dessous du lien d'écoute des voix paranormales, et puis, il est très sympa,
je l'apprécie aussi beaucoup, mais si je savais créer ce site, personnellement
je ne m'éparpillerai pas sur d'autres thèmes, me concentrant uniquement
sur la TCI, car lorsque l'on mélange ce phénomène à d'autres, cela lui donne
moins de poids, je trouve. La TCI est quasiment le seul phénomène paranormal
ayant une réalité OBJECTIVE, laissant des TRACES sur des bandes magnétiques.
Donc, cela devrait faire l'objet d'une considération SCIENTIFIQUE et non pas
seulement des passionnés de paranormal. C'est mon point de vue personnel.

Parler de TCI et de NDE, c'est bien, OK, mais dans les NDE, il n'y a rien qui
se matérialise. Seule la TCI pourra vraiment être prouvée scientifiquement.
La projection de pensée audio aussi, mais elle se manifeste beaucoup plus
rarement dans l'ensemble que l'obtention de voix paranormales en TCI.

J'ai posté aujourd'hui pour Francis le CD contenant l'intégralité de l'enregistrement
ORIGINAL de VACHERESSE. Il vous mettra quelque chose de TRES IMPORTANT
sur son site : une photo que je lui demande de prendre, et vous allez voir
quelque chose d'extrêmement curieux au niveau du graphisme, il faudra juste
à Francis repérer sur plusieurs minutes d'enregistrements où se situe la voix
VACHERESSE (c'est à environ 2 minutes et 52 secondes après l'appel de
Raymonde BEC Francis)

Donc à très bientôt...

Bonne soirée à tous et à toutes !

Bien cordialement,

Patrick :D :D

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Qui refuse de te laisser grimper ?

#1129

Message par Denis » 15 janv. 2008, 22:04


Salut Adonesis,

Je ne commenterai pas tout. Un seul point.

Tu dis :
nos scientifiques (...) refusent de nous laisser monter sur l'échelle, car ils ne veulent pas non plus que nous puissions voir au dessus du mur la "Cité interdite"...
Quels scientifiques refusent de te laisser t'intéresser à tout ce qui t'intéresse ?

Je veux des noms.

C'est plutôt toi qui refuse de les laisser ne pas s'y intéresser.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Alexandre
Messages : 606
Inscription : 29 janv. 2007, 20:55

Re: Qui refuse de te laisser grimper ?

#1130

Message par Alexandre » 15 janv. 2008, 22:14

Salut Denis !

A Patrick tu dis :
Denis a écrit : Je veux des noms.

C'est plutôt toi qui refuse de les laisser ne pas s'y intéresser.
J'espère que tu seras plus chanceux que moi. Je ne compte plus les questions posées par pas mal d'intervenants à Patrick et à Gatti qui sont restées sans réponse...faut dire qu'ils savent bien les contourner.

Avatar de l’utilisateur
DanB
Messages : 3002
Inscription : 25 avr. 2006, 20:31

Re: Qui refuse de te laisser grimper ?

#1131

Message par DanB » 15 janv. 2008, 23:21

Alexandre a écrit :Je ne compte plus les questions posées par pas mal d'intervenants à Patrick et à Gatti qui sont restées sans réponse...faut dire qu'ils savent bien les contourner.
Il faut les comprendre, les pauvres, ils ne peuvent répondre puisque Gatti passe son temps à jouer à la victime alors que Flammand nous écrit des messages interminables qui n'apportent rien. De plus, généralement, leurs réponses vont dans tous les sens et changent au gré du vent.
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1132

Message par curieux » 16 janv. 2008, 10:09

Je réponds dans la foulée de ma lecture, sans lire les autres messages, ça m'évite la dispersion.
Ghost a écrit :
curieux a écrit :...Et effectivement, ça ne prouve rien au sujet du paranormal, sauf que pour des prétendus êtres immatériels, ils savent vachement bien se servir du matériel. :mefiance:
je ne comprends pas une telle remarque. On n'a pas besoin de savoir se servir d'un récepteur s'il suffit d'appuyer sur un bouton pour qu'il marche. Dans le cas d'un réel contact avec des êtres immatériels, ils se serviraient tout simplement du support sonore de la balise pour la moduler avec la force de la pensée ou de l'esprit. Absolument rien à voir avec un savoir technique. Je vous sens déjà partir dans les pires des délires pour trouver des hypothèses. J'ai l'impression qu'on va bien se marrer quand on va analyser des fichiers plus significatifs.
Bein oui on va se marrer mais sache que nous sommes déjà nombreux à le faire depuis un moment.
Pas besoin de trouver des hypothèses, les effets et les causes des phénomènes electromagnétiques font partie d'une branche de la physique qui est probablement la mieux connue. Si tu avais un peu de culture à ce niveau et pas seulement théorique, tu comprendrais que c'est toi qui fait l'hypothèse.
Ghost a écrit :
curieux a écrit :...
L'alternative, que défend Gatti, qui serait une émission radioelectrique du cerveau des acteurs, ne tient pas la route non plus, pour des raisons qui ne peuvent être comprises que par des pro de l'electronique qui n'ont pas eu leur diplôme dans une pochette surprise.
C'est très vraisemblablement une question électrique, mais certainement pas de cerveau! Depuis quand les entités auraient un cerveau matériel? Gatti émet cette hypothèse pour les PDP. Je suis persuadé que le cerveau n'a rien à voir la dedans. Il est juste un outil intermédiaire pour accéder à autre chose de plus subtil qu'on ne connait pas. Si le cerveau était vraiment la cause des PDP tout le monde pourrait y arriver et ce n'est pas du tout le cas.
Là encore, tu fais l'hypothèse de l'entité avant de prouver sa réalité.
Mais d'autre part, que tu sois persuadé que le cerveau en soit incapable n'est pas mieux fondé que l'inverse, et même si je suis d'accord avec ça, ce n'est surement pas pour les mêmes raisons que toi.

Qu'est que l'électricité selon toi ?
Ghost a écrit :Je pense que le "flux énergétique" (inconnu) qui est utilisé par une entité est le même que celui ce qui est utilisé par une personne capable de PDP. Dans le cas du spiritisme on sait que c'est l'ectoplasme. C'est vraisemblablement une substance de ce type qui permet les PDP et la TCI. C'est cette substance qui semblerait opérer en tant qu'outil intermédiaire pour les manifestations paranormales (et non pas le cerveau). La qualité des manifestations dépend de la qualité émise de cette substance particulière.

Ghost
Selon la question impliquée plus haut, qui dit flux d'énergie dit électricité, qui dit électricité dit objet architecturé autour de l'électron et qui dit électron dit matière.
Les électrons ne se regroupent pas au petit bonheur la chance pour le plaisir de faire un ectoplasme. Pour qu'ils se regroupent il leur faut un noyau et les noyaux, en physique/chimie on les connait tous, pas de bol pour les rêveurs qui partent de la conclusion et cherchent à tout prix à trouver des faits qui la confirme.
En science on ne procède pas de cette façon, on part de l'examen des faits pour aboutir à la conclusion, et ici, les faits on les attend toujours. Et ce n'est surement pas la photo d'un chiffon de gaze aérée sortant de la bouche d'un farceur qui va démontrer un fait.
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]

Adonesis
Messages : 364
Inscription : 10 oct. 2006, 19:20

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1133

Message par Adonesis » 16 janv. 2008, 18:14

Bonsoir !



Envoyez-moi une équipe de scientifiques à l'esprit ouvert sur PARIS,
qu'ils nous laissent un peu de temps et on va leur apporter au moins
une PREUVE FLAGRANTE de la Réalité objective du phénomène TCI
(avec leur magnéto, leur micro, leur radio et leur cassette audio VIERGE
fournis), ensuite ils repartiront chez eux penauds, la queue entre les
jambes (expression Française), déboussolés dans leur perception de
la vie, dans leurs repères de leur "logique terrestre", ensuite, quand
vous constaterez que cela ne fera pas pour autant "bouger" les choses,
vous comprendrez mieux ce que j'ai voulu dire par le fait qu'ils empêchent
les gens de monter sur l'échelle (de la connaissance de la vérité), car
après les PREUVES SOLIDES apportées par Marcello BACCI en Italie,
cela aurait dû se savoir dans le monde entier..... Mais cela n'a pas été
le cas, donc ce phénomène devient une sorte de "zone interdite", comme
sur la planète des singes. Jacques Blanc-Garin m'avait écrit qu'il trouvait
déplorable ce fait d'un manque de retentissement de cette découverte au
sein de la communauté scientifique Mondiale.

Donc, tant que l'on privera l'Humanité de ce Savoir, on l'empêchera de
monter sur l'échelle de la connaissance de la Vérité, on la maintiendra
dans l'ignorance, le mensonge et l'illusion des apparences trompeuses
de la vie.

Cordialement,

Patrick

Adonesis
Messages : 364
Inscription : 10 oct. 2006, 19:20

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1134

Message par Adonesis » 16 janv. 2008, 19:05

Re :


Le problème, c'est que chaque fois qu'un scientifique constatera les FAITS
en TCI, il y aura toujours un autre scientifique qui, se croyant plus malin
que ses prédécesseurs, dira qu'il n'était pas présent pour valider les FAITS.
Le doute subsistera pendant encore longtemps au sein de la commnauté
scientifique, je m'y attends.

Et puis, lorsque beaucoup d'entre eux en auront également la preuve, se
posera alors un autre problème de taille : "devons-nous annoncer la nouvelle
à l'Humanité toute entière ? " La science officielle tentant de contacter des
morts pour approfondir ce phénomène, ne sera pas bien perçue par une
grande partie des gens qui, quoi que vous leur annonciez comme nouvelle
de ce type, n'y croiront absolument pas, et critiqueront même sévèrement
la science de (soit-disant) venir troubler le "repos des morts". La mort est
le sujet le plus tabou qui soit pour notre société, et cela n'aide pas...

Si la nouvelle des résultats probants obtenus par M. BACCI n'a pas fait le
tour du monde, c'est que forcément il y a eu un blocage quelque part, soit
au niveau d'autres scientifiques qui ne veulent pas admettre ces résultats
sous prétexte qu'ils n'étaient pas eux-mêmes présents sur les lieux, soit
à un niveau politique très haut placé qui ne veut pas qu'une telle nouvelle
se propage.... Il y a forcément eu un blocage, et ce sont ces gens là les
responsables du maintien de l'ignorance, je ne connais pas directement
leurs noms.

Quand le professeur Rémy Chauvin AFFIRME en 1993 avoir obtenu une
preuve solide de l'obtention d'une voix paranormale, au lieu de le prendre
pour un "con" ou un "illuminé ayant perdu la tête", beaucoup d'autres
scientifiques que lui-même auraient dû prendre la chose très au sérieux
et organiser des séminaires scientifiques pour mettre au point des séries
d'expériences sous contrôles rigoureux scientifiques, MAIS NON, là non
plus, il n'y a pas eu de quelconques retentissements, donc tous ces
scientifiques depuis des années qui ont entendu parler de ce phénomène
sans se BOUGER LE CUL, sont coupables et responsables du maintien de
l'ignorance. Des ingénieurs du son, des médecins, des scientifiques nous
témoignent avoir obtenu des preuves solides en TCI, mais on les prend
aussi pour des "fous"... Eh bien ces scientifiques là nuisent au progrès de
l'Humanité, car non seulement ils ne veulent pas gravir cette échelle pour
voir ce qu'il y a derrière le "mur de la vie", mais ils empêchent aussi les
gens de pouvoir accéder à la connaissance de la vérité qui touche tout être
humain venant au monde.

Pour ce qui est de mes "non-réponses" aux questions posées, Alexandre, je
m'en excuse auprès de toi si cela a pu être le cas, mais la vérité, c'est que
je travaille et j'ai un enfant de 2 ans et demi, cela occupe quasiment toute
ma journée, et, lorsque je me connecte le soir, ou parfois même un soir
sur deux ou sur trois, il y a tellement d'interventions cumulées des uns et
des autres que je n'ai même pas le temps de tout lire, il faudrait pour cela
que je n'ai pas d'enfant en bas âge ou que je sois en retraite comme
certaines personnes ici, mais ce n'est pas le cas, donc je suis très limité
pour pouvoir tout faire et tout lire, j'en suis vraiment désolé.

Bonne soirée ! :D

Cordialement,

Patrick

Avatar de l’utilisateur
Alexandre
Messages : 606
Inscription : 29 janv. 2007, 20:55

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1135

Message par Alexandre » 16 janv. 2008, 19:10

Bonsoir Patrick.

Une petite question d'ordre "vie communautaire". Pourquoi n'utilisez-vous que 50% de la largeur de la page lorsque vous écrivez ?

Personnellement, il me serait bien plus agréable que vous écriviez sur les 100% étant donné la longueur de vos posts.

Une suggestion, comme ça.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 28023
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1136

Message par Jean-Francois » 16 janv. 2008, 20:02

Adonesis a écrit :Si la nouvelle des résultats probants obtenus par M. BACCI n'a pas fait le tour du monde, c'est que forcément il y a eu un blocage quelque part, soit au niveau d'autres scientifiques qui ne veulent pas admettre ces résultats
sous prétexte qu'ils n'étaient pas eux-mêmes présents sur les lieux, soit à un niveau politique très haut placé qui ne veut pas qu'une telle nouvelle se propage...
Evidemment, ça ne peut pas être parce que les études sur Bacci sont peu probantes ou ont été mal faites... faut forcément qu'il y ait eu conspiration pour maintenir le silence :roll: Comme vous ne connaissez "pas les noms" des membres de cette prétendue conspiration*, cette hypothèse n'est qu'un pseudo-argument pour rendre votre discours invérifiable.

Si vous n'étiez obsédé par votre dada et vos croyances, vous constateriez que la mort n'est pas un sujet aussi "tabou" que vous croyez et que des études sur les prétendus communications avec les morts ont eu pas mal de diffusion depuis leur début. Et, ce début n'est pas hier matin mais d'il y a plus de cent ans (la seconde moitié du XIXe siécle). C'est la stérilité de ces "études" en terme de découvertes, de connaissances véritables qui est le principal facteur jouant contre la communication avec les morts. Pas une quelconque "science officielle" ou autre organisme fanstasmagorique pour la répression de la TCI.
il y a tellement d'interventions cumulées des uns et des autres que je n'ai même pas le temps de tout lire
Mauvaise excuse car vous prenez quand même le temps de composer des messages très longs et très redondants. Votre "lyrisme" vous fait souvent vous perdre dans des généralités parfaitement oiseuses plutôt que d'amener des arguments véritables. Vos messages seraient plus judicieux s'ils répondaient aux commentaires par des arguments, plutôt que d'être régulièrement une litanie de griefs contre une oppression imaginaire.

Jean-François

* Je ne vois même pas comment une conspiration serait possible. Les gens seraient avides - pas effrayés, avides - d'une telle découverte, qui assurerait effectivement la gloir à son découvreur. De toute façon, nombreux sont ceux qui, comme vous, ne voient même pas la nécessité d'une "annonce officielle" pour considérer à "1000%" qu'il existe une après-vie.
"La religion est un poisson carnivore des abysses. Elle émet une infime lumière, et pour attirer sa proie, il lui faut beaucoup de nuit." (Hervé Le Tellier, L’anomalie)

Avatar de l’utilisateur
DanB
Messages : 3002
Inscription : 25 avr. 2006, 20:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1137

Message par DanB » 17 janv. 2008, 03:08

Adonesis a écrit :Pour ce qui est de mes "non-réponses" aux questions posées, Alexandre, je m'en excuse auprès de toi si cela a pu être le cas, mais la vérité, c'est que je travaille et j'ai un enfant de 2 ans et demi, cela occupe quasiment toute ma journée, et, lorsque je me connecte le soir, ou parfois même un soir sur deux ou sur trois, il y a tellement d'interventions cumulées des uns et des autres que je n'ai même pas le temps de tout lire, il faudrait pour cela que je n'ai pas d'enfant en bas âge ou que je sois en retraite comme certaines personnes ici, mais ce n'est pas le cas, donc je suis très limité
pour pouvoir tout faire et tout lire, j'en suis vraiment désolé.
Je ne suis pas à ma retraite et j'ai plus d'enfants que toi, mais je trouve le temps de répondre aux questions qu'on me pose. Le truc, c'est d'éviter les longs messages creux et répondre directement aux questions en premier lieu. Soyez concis un peu, ça aiderait beaucoup. Parfois, on a l'impression que vous vous écoutez parler. :violon: Vous devriez même commencer par répondre aux questions. Par la suite, s'il vous reste du temps, vous pourrez vous tapper 2-3 messages interminables sans intérêt si ça vous fait du bien. First things first. Tout comme Gatti, vous semblez avoir de la difficulté à prioriser vos activités. C'est peut-être une des nombreuses raisons qui font en sorte que toute votre démarche ne se solde que par un échec.
Dernière modification par DanB le 17 janv. 2008, 03:24, modifié 1 fois.
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone

Avatar de l’utilisateur
DanB
Messages : 3002
Inscription : 25 avr. 2006, 20:31

Re: Déjà fait à maintes reprises ?

#1138

Message par DanB » 17 janv. 2008, 03:13

Denis a écrit :Tu dis que ça a été fait à de nombreuses reprises. Tant mieux. Tu pourras alors peut-être me dire à quoi ressemblait le chiffon ? Était-il en coton ? en soie ? en tulle ? en lin ? en nylon ?
Si c'est en nylon, avant que le nylon ait été inventé, c'était en quoi? Et pourquoi seraient-ils composés d'un tissu industriel commun? Pas originaux les fantômes, je ne sais pas où ils achètent leur tissu! Et d'où vient la matière nécessaire à les faire? Tant qu'à dire qu'on parle aux fantômes et à affirmer n'importe quoi, aussi bien y aller à fond et affirmer que l'on crée de la matière et de l'énergie! Tant qu'à dire n'importe quoi, aussi bien le faire à fond!
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone

Avatar de l’utilisateur
DanB
Messages : 3002
Inscription : 25 avr. 2006, 20:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1139

Message par DanB » 17 janv. 2008, 03:23

DanB à propos de la signature de Ghost, dit Ze Fantôme a écrit :Comme l'écrivait si justement DanB, et je cite : «Elle est bonne celle-là, un gars qui se cite dans sa signature!!!»
C'est une façon d'essayer de se rendre crédible?
JF a écrit :En fait, c'est une réaction puérile contre ma signature. Ghost n'aime pas cette dernière alors il l'a transformée selon son (mauvais) goût en me "menaçant" (bouh, j'ai peur) de la garder tant que j'aurai la mienne :lol:
Elle est bonne celle-là, il menace de se ridiculiser à chaque message qu'il écrit si tu ne changes pas ta signature. Disons que c'est un moyen étrange de protester. Tu vas sûrement être déchiré la journée où t'auras le goût de la changer!!!

Ça me fait penser à Pepe, le fils de Soupaloignon Y Crouton.
Image
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Question judicieuse

#1140

Message par Denis » 17 janv. 2008, 07:01


Salut DanB,

Tu dis :
Si c'est en nylon, avant que le nylon ait été inventé, c'était en quoi?
Question judicieuse qui me laisse bouche bée.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 19:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1141

Message par Gatti » 17 janv. 2008, 07:11

Je pense que nous sommes arrivé au point maximum de l'incomprehension.Chacun s'est dit ses quatre verités sans pour autant avancer d'un pouce.
Je crois que le moment est venu de faire votre education en matiere de paranormal . les commandes du CD de CASAR N°1 commencent a affluerer (vu le prix modique ce n'es tpas etonnant) Je vais en " infester" le milieu des
scientifiques et des parascientifiques .
j'ai commencé a traiter en priorité l'affaire LJ ; je pense que c'est d'actualité ici pour pouvoir faire comprendre ausceptiques bornés les projections de pensée de PF ainsi que les TCI. Une materialisation de piece etant pour moi AUSSI une projection du cerveau humain

Voici la presentation de l'affaire LJ :

http://pagesperso-orange.fr/CHUM/LJechangesmail.htm

Pour ceux qui dispose du CD; voici la page de mise a jour:
http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M177.doc

Avatar de l’utilisateur
Alexandre
Messages : 606
Inscription : 29 janv. 2007, 20:55

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1142

Message par Alexandre » 17 janv. 2008, 07:44

Tout comme je l'avais (encore) prévu, sans trop de difficulté je l'admets, Gatti s'est une nouvelle fois débiné dans les questions qui lui ont été posées. Le pire, c'est qu'il ne semble pas plus gêné que ça de ne pas répondre à ses interlocuteurs.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Vive la Caractéristique 7

#1143

Message par Denis » 17 janv. 2008, 08:12


Salut Alexandre,

Tu dis :
Gatti s'est une nouvelle fois débiné dans les questions qui lui ont été posées.
Autrement dit : Vive la Caractéristique 7 !

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 19:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1144

Message par Gatti » 17 janv. 2008, 08:55

Bon d'accord; je vais faire un effort.Mais il faut que je fasse des recherches dans mes dossiers

Avatar de l’utilisateur
DanB
Messages : 3002
Inscription : 25 avr. 2006, 20:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1145

Message par DanB » 17 janv. 2008, 14:07

Gatti a écrit :Je crois que le moment est venu de faire votre education en matiere de paranormal . les commandes du CD de CASAR N°1 commencent a affluerer (vu le prix modique ce n'es tpas etonnant) Je vais en " infester" le milieu des
scientifiques et des parascientifiques .
Si je travaillais aussi mal que toi, je crois que j'aurais au moins l'intelligence de ne pas le publiciser. Mais c'est bien que tu leur démontre que ce n'est pas la peine de perdre leur temps là-dessus. Connaissant ta manière de travailler, ils seront rapidement fixés sur le sérieux de ta quête.
Gatti a écrit :j'ai commencé a traiter en priorité l'affaire LJ ; je pense que c'est d'actualité ici pour pouvoir faire comprendre ausceptiques bornés les projections de pensée de PF ainsi que les TCI. Une materialisation de piece etant pour moi AUSSI une projection du cerveau humain
Tiens, ça y est, le dossier de Bec n'est plus «une decouverte scientifique d epremiere gran»? On saute sur un autre cheval? Ça démontre bien ce qu'on affirme depuis toujours : quand vous vous sentez peinturés dans la coin, vous sautez sur un autre cas, jusqu'à ce que vous vous peinturiez à nouveau dans le coin sur celui-ci, et ainsi de suite...
Gatti a écrit :Bon d'accord; je vais faire un effort.Mais il faut que je fasse des recherches dans mes dossiers
Est-ce à dire que pour Gatti, l'effort est optionnel et que tu ne le fais qu'en dernier recours? C'est l'impression que j'avais, mais là, tu le confirmes.

Je trouve étonnant que tu aies besoin d'aller fouiller dans tes dossiers pour connaître le nom d'un de tes collaborateurs vedettes. C'est dire à quel point ce doit être le fouillis chez toi! Et si une question aussi simple que ça te demande un effort surhumain, comment peut-on espérer une réponse à des questions un peu plus complexes? Tu démontres là que c'est impossible d'enquêter avec toi. Au nombre de questions qu'on se pose lorsque l'on enquête, si tu bogues sur qqch d'aussi simple que le nom d'un collaborateur que tu vantes ici, c'est bien mal parti! :ouch:
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone

Adonesis
Messages : 364
Inscription : 10 oct. 2006, 19:20

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1146

Message par Adonesis » 17 janv. 2008, 16:25

N'as-tu pas reçu mon CD Francis ?

:D

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 19:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1147

Message par Gatti » 17 janv. 2008, 16:58

Adonesis a écrit :N'as-tu pas reçu mon CD Francis ?

:D
Je viens de le recevoir ce midi.J'ai selectionné une portion deux interferences avant et deux apres le mot vacheresse.
Il est en train de se charger sur le site TCIarchives il est a moitié pour le moment vu que le bas debit c'est la merde. EN plus j'ai été obligé d'aller chez Patrice pour ouvrir ton DVD et reprendre les fichiers audio sur mon MP3.

L'adesse ci dessous sera disponible sous peu

http://membres.lycos.fr/TCIArchives/W44interf.wav


PS: Je ne comprends pas pourquoi mon site est visité des dizaines de milliers de fois par jour en c e moment si ce que je raconte est si con ?

Ghost
Messages : 2344
Inscription : 23 mars 2004, 10:57

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1148

Message par Ghost » 18 janv. 2008, 14:53

Gatti a écrit :...Je ne comprends pas pourquoi mon site est visité des dizaines de milliers de fois par jour en c e moment si ce que je raconte est si con ?
Je ne pense pas que ce soit des scientifiques qui le visitent. :) Mais en attendant tu aides pas mal de croyants qui sont malgré tout tiraillés par le doute. Rien que pour cela il faut te remercier.

A part ça, si tu es autant visité, tu devrais pouvoir vendre assez chèrement des espaces publicitaires sur ton site. Probablement que le côté mercantile ne t'intéresse pas, mais ça t'aiderait à financer tout ce que tu fais.

Ghost :applaudit:
Notre cerveau, dont le "métier" est de nous bricoler une présence au monde, a tout ce qu'il faut pour nous en bricoler des imitations pas mal réalistes. (28 avril 2008: prise de conscience de Denis que nous ne sommes pas notre cerveau, Rien n'est perdu! )

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 19:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1149

Message par Gatti » 18 janv. 2008, 18:08

Le fichier original "Vacheresse" que vient de nous donner PF est interessant .Il sera etudié ici:
http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M179.htm

j'ai mis le diagramme du fichier complet qui montre les interferences

Adonesis
Messages : 364
Inscription : 10 oct. 2006, 19:20

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#1150

Message par Adonesis » 18 janv. 2008, 19:12

Bonsoir !


Ok, je vais essayer d'être plus court dans mes écrits, mais cela fait partie de ma personnalité que de rentrer dans tous les détails possibles lorsque je m'explique, afin de tenter d'être compris le plus clairement que possible, mais c'est aussi un défaut, je le reconnais, je n'ai pas un esprit de synthèse en parlant ou en écrivant, je ne résume jamais les choses mais je rentre dans les détails à chaque fois.

J'ai obtenu il y a deux jours une voix qui me semble bien paranormale, elle est assez amusante d'ailleurs : j'utilise une langue Anglaise de la radio. Je dis dans mon appel : "Je m'adresse à vous Monsieur VACHERESSE, papa de Raymonde Bec. Vous savez que votre fille et moi travaillons ensemble dans le but de faire connaître et valoir ce phénomène auprès des scientifiques, alors pouvez-vous je vous prie délivrer un message pour votre fille Raymonde Bec, merci beaucoup. "

Voilà quel fut mon appel que je répéta 2 fois, et, à un moment donné, j'entends la langue Anglaise coupée en deux où une voix intervient, qui me semble bien être du Français, et qui dit :
___________________

" Francis régisseur "
___________________

Cela a un sens, car j'ai oublié de mentionner et d'associer le prénom de Francis par deux fois dans mes appels, alors on me glisse cette voix paranormale et ce message comme pour me dire qu'il ne faudrait pas que j'oublie Francis car c'est lui qui dirige les affaires auprès des scientifiques qu'il contacte, d'où le mot : "régisseur" qui suit !

Personnellement, j'entends assez bien cette phrase mais ce n'est pas clairement audible à 100 %, mais ça y ressemble assez je trouve. Donc je te l'enverrai Francis et tu me diras ce que tu entends toi-même à ton oreille.

Pour ce qui est du fichier audio VACHERESSE dont je t'ai envoyé le CD, il faut que tu mettes sur ton site, non pas à l'écoute mais VISUELLEMENT la photo du graphisme corresppondant aux 6 minutes d'enregistrement, sinon personne n'aura une vue d'ensemble de ce que nous devons leur montrer.

Toutes les 20 secondes, vous verrez, il y a une interférence (soit électro-magnétique, soit radiophonique), donc sur 6 minutes, vous avez 18 barres verticales sur le graphisme espacées de 20 secondes entre elles, et quand la voix VACHERESSE se présente, elle vient s'intercâler entre ces interférences, démontrant ainsi qu'elle ne peut en être une elle-même. Mais si Francis ne vous met que 2 interférences AVANT et APRES la voix VACHERESSE, ce ne sera pas pareil, je trouve. Oui, il faut de la longueur pour donner une meilleure vue d'ensemble.

Cordialement,

PF :D

Verrouillé

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit