C'est vous qui avez affirmé que Trump possède des hotels en Arabie Saoudite, vous devriez être capable de le prouver.Loupa a écrit :Dès qu'un argument pourrait aller à l'encontre de ton point de vue, tu ne t'informes pas. Je n'ai pas tout mon temps pour aller chercher toutes mes références juste pour toi.
Donc vous acceptez maintenant que Clinton a reçu de l'argent de l'Arabie Saoudite?Au moins, personnellement, j'ai une bonne volonté de progresser et d'apprendre.
J'ai eu l'information par l'entremise du documentaire Trump, Cracheurs de Feu des Grands Reportages.Pardalis a écrit :C'est vous qui avez affirmé que Trump possède des hotels en Arabie Saoudite, vous devriez être capable de le prouver.Loupa a écrit :Dès qu'un argument pourrait aller à l'encontre de ton point de vue, tu ne t'informes pas. Je n'ai pas tout mon temps pour aller chercher toutes mes références juste pour toi.
Je l'ai bien fait, moi.
Donc vous acceptez maintenant que Clinton a reçu de l'argent de l'Arabie Saoudite?Au moins, personnellement, j'ai une bonne volonté de progresser et d'apprendre.
Et que dit le documentaire sur ses hotels en Arabie Saoudite? Combien en a-t'il?Loupa a écrit :J'ai eu l'information par l'entremise du documentaire Trump, Cracheurs de Feu des Grands Reportages.
lefauve a écrit :Les riches encore plus riches et les pauvres encore plus pauvres et sous-éduqués. La routine habituelle.
J'ai de la difficulté à croire que ton "petit penchant vers la droite" t'aveugle au point de croire que Trump à les compétences pour être président des États-Unis.Pardalis a écrit : Et que dit ...
Enlevez vos lunettes roses, Trump est un menteur. Après avoir dénoncé les lobbyistes de Washington, il leur confie la transition pour la nomination de hauts fonctionnaires qui dirigeront les agences fédérales dans les activités de ces mêmes lobbyistes!Pardalis a écrit : Non, mais ce n'est pas le cas de Trump, certaines de ses expériences et sa personnalité vont être un atout, surtout en matière d'économie et de négociation.
Ses acquisitions:Fortune magazine a écrit : It’s been estimated that if Trump had simply invested his current net worth from 1982 (built atop the fortune he received from his father) in an S&P 500 index fund and made no deals, he would have $8 billion now. In other words, Trump’s deal-making over the last quarter century has actually cost him billions of dollars.
Ses négociations:The airline he bought in 1988 for roughly $365 million closed down in 1992.
The football team he bought in 1984 ended with the demise of United States Football League just two years later.
His hotels and casinos have struggled to make money, declaring bankruptcy four times.
Trump’s version of how skillfully he renegotiated loan terms with his bankers after going bankrupt has been debunked by those who were at the table.
the Trump campaign paid three times what the Sanders campaign did to run commercials during the same time slots on the same stations.
Trump’s co-author on The Art of the Deal, Tony Schwartz—who apparently wrote almost the entire book himself—has now conceded that he worked hard to ignore all of the evidence of Trump’s poor deal-making, and “put lipstick on a pig” to create the image of Trump as a great negotiator.
http://new.fortune.com/2016/07/19/donal ... -the-deal/The evidence is clear. If Trump still somehow manages to prevail in November, he will not be the first charlatan or confidence man to have profited from the long con. The art of illusion he knows well. The art of the deal he does not.
Des lunette roses avec des lentilles en acier trempé de 5mm d'épaisChristian a écrit :Enlevez vos lunettes roses, Trump est un menteur. Après avoir dénoncé les lobbyistes de Washington, il leur confie la transition pour la nomination de hauts fonctionnaires qui dirigeront les agences fédérales dans les activités de ces mêmes lobbyistes!Pardalis a écrit : Non, mais ce n'est pas le cas de Trump, certaines de ses expériences et sa personnalité vont être un atout, surtout en matière d'économie et de négociation.
Tout le contraire d'Obama qui avait tenu les lobbyistes loin de ces nominations...
Blasphème ! Si le peuple américain se révolte, le charisme du grand, du noble, de l'honorable Donald suffira à le calmerInvité a écrit :Le mythe de Trump le brillant négociateur s'effondre.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusPropagande d'Hillary !Pardalis a écrit :C'est vous qui avez affirmé que Trump possède des hotels en Arabie Saoudite, vous devriez être capable de le prouver.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
Voila ce n'était pas si difficile que ca de reconnaitre une conneriePardalis a écrit :Non
Sachant :Pardalis a écrit :Je persiste à dire que faire faillite fait partie des expériences de vie qui nous enrichissent, les échecs sont souvent plus importants que les succès.
Tu n'as pas tort mais j'aurais pensé que depuis la victoire de son champion il aurait été plus .... heu ... "détendu" et que ça l'aurait placé dans un contexte ou son honnêteté aurait été supérieure à son orgueuil ... ce n'est pas totalement le cas mais il a déjà "admis" un première connerie du bout des lèvresPepejul a écrit :Il n'a jamais eu le cran de reconnaître la moindre erreur de sa part... il va lâchement esquiver encore une fois.
Parce que ceux qui attaquent physiquement des électeurs de Trump, qui brûlent et saccagent des commerces, appellent à l'insurrection violente, font des menaces de mort contre Trump et qui menacent de violer sa femme, ne sont pas déplorables?Invité a écrit :On a ici aussi notre "basket of deplorables".
Je n'ai jamais prétendu le contraire.Lulu Cypher a écrit :[*] Que La faillite n'est ni une expérience souhaitable ni une expérience obligatoire pour réussir.
Je n'ai jamais prétendu le contraire.[*] Que toutes les personnes ayant généré ou subi une faillite ne sont pas systematiquement capable d'objectiver leur expérience et d'en tirer les leçons qui s'imposent.
On peut aussi faire confiance à ceux qui malgré les faillites, ont eut AUSSI plusieurs succès.Qu'il semble plus opportun de faire confiance à un premier entrepreneur qui a réussi dans un domaine sans faire faillite que de faire confiance à un second entrepreneur qui a réussi dans le même domaine suite à 10 faillites (ce qui revient à dire qu'il est plus opportun de faire confiance à quelqu'un qui prend systématiquement les bonnes décisions plutôt que les mauvaises).
Pas nécessairement.La question est simple .... est-ce que le nombre de faillites est une métrique de la bonne gestion ?
En parlant d'honnêteté, vous pourriez commencer par arrêter de m'attribuer des affirmations que je n'ai jamais faites.Lulu Cypher a écrit :dans un contexte ou son honnêteté aurait été supérieure à son orgueuil
Ça peut souvent devenir un signal d'alarme qu'il faille changer quelque chose dans sa vie.Invité a écrit :Quelques autres expériences qu'on pourrait redéfinir comme "enrichissantes"::Aller en prison.
Ce sont des expériences que l'on ne voudra par répéter, alors ça nous force à changer notre attitude, à être plus alerte et prendre des précautions.Se faire crisser une volée par des motards.
Passer au feu.
Vous avez bien raison Pardalis, c'est comme si selon les gens sur ce forum ces violences n'existaient pas...Pardalis a écrit :C'est étrange, je ne vois aucun commentaire sur les émeutes et les agressions violentes contre des supporteurs de Trump qui se déroulent actuellement dans les villes américaines, et la totale inaction du chef d'état Obama.
Pour un lauréat du Prix Nobel de la paix, il ne semble pas faire grand chose pour atténuer les tensions et inviter la foule au calme...
Imaginez si les événements étaient inversés, et que Clinton avait gagné et qu c'était des supporteurs de Trump qui se faisaient justice dans les rues...
Ça tombe super bien parce que non seulement ce post était destiné à Pépé mais en plus il ne faisait pas référence à ton rétropédalage sur les faillites mais à ta premières affirmation (sur l'expérience, la formation et les compérences vis à vis d'un poste) que tu as avoué du bout des lèvres être une connerie .... stp évites de cracher en l'air si tu ne sais d'ou vient le ventPardalis a écrit :Je n'ai jamais prétendu que les faillites étaient « souhaitables », « nécessaires », .....
Je n'ai pas à répondre à des arguments que je n'ai jamais faits.
Invité a écrit :Il y aurait donc plus de crimes dans les villes les plus populeuses.
Toute une découverte.
I.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
