Tapatorhector a écrit : 02 juil. 2024, 21:21Pour avoir le vrai savoir, la connaissance vraiment objective
de toute chose.
Ce n'est pas possible. L'information, pour conduire à des prédictions justes, doit résister aux agressons
de l'environnement et être reproductiblement lisible par plusieurs personnes sans être détruite (intersubjective). Ces informations reproductiblement lisibles sont irréversiblement enregistrées dans des traces du passé...
...et les traces du passés sont stables vis à vis
de plusieurs lectures successives par des observateurs différents (on dit intersubjectives) parce que seuls nous intéressent un petit nombre
de grandeurs macroscopiques, stables, caractérisant l'état
de ces traces du passé à notre échelle macroscopique d'observation.
L'état microphysique (au sens pic
de Dirac dans l'espace
de phase en physique classique ou encore état quantique pur en physique quantique) "bouge" au sein
de gigantesques états macrocopiques mais en en restant "prisonnier". C'est grâce à cette ignorance
de l'état miscrophysique, à ce manque d'information (qu'on appelle l'entropie) que cette information se conserve. C'est ce qui garantit leur intersubjectivité, autrement dit, une lecture commune des propriétés que nous attribuons à l'univers.
C'est grâce à notre manque d'information que nous avons une classification entre évènements passés et évènements futurs, un principe
de causalité, un
incomplete descriptions and relevan entropies]écoulement irréversible du temps et l'accès à des informations caractérisant, vis à vis
de notre grille
de lecture thermodynamique statistique intersubjective d'êtres vivants, les propriétés que nous attribuons à nos interactions avec l'univers (dont un indéterminisme tout aussi intersubjectif ET réel que l'écoulement irreversible du temps).
Si nous n'étions pas myopes nous serions aveiugles.
Tapatorhector a écrit : 02 juil. 2024, 21:21Dans tous les cas mieux valant, distinguer savoir et savoir-faire.
Le savoir faire, c'est autre chose. Les hommes préhistoriques ont su allumer un feu et s'en sont servi bien avant
de maîtriser la physique statistique et même la thermodynamique. S'il avait fallu attendre
de savoir avant
de se servir
de notre savoir faire, il n'y aurait pas 8 milllards d'êtres humains peuplant notre planète...
...et la détruisant allègrement en mettant ça sur le dos
de notre catégorie
de coupables préférés, passant leur temps à se plaindre
de leur sort dans les pays où c'est le moins légitime, travaillant avec enthousiasme à la 6ème extinction massive, développant leur compétences scientifiques et technologiques afin
de construire des armes
de destruction massive
de plus en plus performantes et réclamant sans cesse la possibilité d'acheter toujours plus
de biens et services sensés faire briller leurs acquéreurs au détriment
de l'écologie et du climat.
Bref,
science sans conscience n'est que ruine de l'âme... ...et en fait, surtout, ruine
de notre biosphère et mise en grave danger
de notre avenir.
Le problème avec la théorie
de l'évolution ???
...j'espère, sans certitude, car cela dépend
de nos choix (Ils ne sont pas déterminés à l'avance car l'information qui les détermine n'a pas d'existence objective) que ce n'est pas son résultat actuel.
A
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
