spin-up a écrit : 14 avr. 2018, 22:45Cette histoire
de frappes en Syrie est un evènement insignifiant, qui n'aura aucun impact sur le cours
de cette guerre. Les pays qui avaient tracé un "ligne rouge" su rl'utilisation d'armes chimiques sauvent la face a peu
de frais en detruisant quelques hangars évacués au prealable, les Russes qui avaient promis
de repliquer ne le feront pas mais protestent a grand cris, Assad crie victoire prétendant avoir intercepté tous les missiles, les civils des zones rebelles auront desormais seulement droit a des bombes russes non guidées au lieu du sarin, ils doivent sabrer le champagne j'imagine. C'est une vaste comédie bien loin des délires complotistes d'Uno sur une intervention qui n'aura jamais lieu.
Je souhaite
de tout cœur que ces interventions s'arrêtent ici et maintenant, car ce scénario est en effet tout à fait possible, à savoir que les États-Unis ne se sont adonné qu'à un coup
de bluff et que cela n'aille pas plus loin et ne dégénère pas en intervention à plus long terme, mettant réellement en difficulé le régime
de Bachar Al-Assad. Cette seconde option est en revanche une intensification et prolongation
de la guerre civile en Syrie et cela sans mentionner les possibles frictions avec la Russie. Mais parler
de délire complotiste à l'idée qu'il puisse s'agir d'un «false flag», non désolé mais c'est-à-toi d'expliquer en quoi cette hypothèse est délirante, comme s'il n'existait aucun précédent,
de même comme si les États-Unis n'avaient pas déjà justifier des interventions sous des faux prétextes. Il est trop facile
de parler
de «délires complotistes» à chaque hypothèse qui vous déplait, associant ainsi malhonnêtement l'hypothèse émis au même titre que les délires réelles sur les aliens et autres reptiliens. Ici on parle d'une attaque dont on ne sait pas grand chose sans qu'on puisse avoir
de sources certaines.
De plus encore une fois divers précédents appellent à la prudence, rien avoir avec des délires complotistes.
spin-up a écrit : 14 avr. 2018, 22:45Pour en revenir à Trump, Uno est très mal renseigné s'il pense que cette situation Syrienne est le principal danger politique pour lui. Meme l'affaire Stormy Daniels est bien plus perilleuse que ce que Fox News tente
de faire croire. Et on en reparlera dans quelques mois.
Oui on en reparlera, mais
de fait la perte
de crédibilité
de Donal Trump pour sa base électorale est grave, car le prive d'un soutien populaire et
de potentiellement le condamne avec une quasi-certitude à ne pas être réélu en 2020 car les soutiens
de Donald Trump sont également anti-interventionnistes et néo-isolationnistes et étaient très sensibles à sa promesse
de cesser la politique néo-impérialiste au Moyen-Orient consistant pour se recentrer sur les États-Unis, et la désillusion est forte en ce moment au sein
de cette base électorale.
