Igor a écrit : 15 avr. 2018, 17:59Vous refusez
de voir ce qui serait si ce n'était pas l'Occident mais la Russie qui était en position
de superpuissance. Et apparemment, cela vaudrait la peine
de vérifier.
La Russie à deux avantages en Syrie, la présence
de bases militaires et une alliance avec le régime en place. En revanche la Russie n'est
de loin pas plus puissante que les États-Unis, qui eux sont clairement la puissance militaire dominante. Cependant bien sûr intervenir contre la Russie, demeure une option qu'ils éviteront car ce serait enclencher une escalade extrêmement dangereuse.
Igor a écrit : 15 avr. 2018, 17:59Par ailleurs, vous savez très bien comment cette guerre civile a débuté. Mais apparemment, vous trouvez acceptable
de réprimer les manifestations populaires
de façon aussi brutale.
Encore un épouvantail, déjà les manifestation populaires, mwouais, les rebelles étaient blindés d'armes, soutenus par des puissances étrangères, le tout sur fond
de conflits entre communautés ethniques et religieuses. parce que oui on l'oublie mais le risque d'un renversement du régime
de Bachar Al-Assad serait également un nettoyage ethnique des populations Alaouites, le groupe religieux
de Bachar Al-Assad. Bref c'est un beau bordel dans lequel il ne suffit pas
de dégommer un méchant pour que tout s'arrange bien au contraire.
Igor a écrit : 15 avr. 2018, 17:59De plus (en plus
de jouer votre rôle d'idiot utile), il ne faudrait plus être soi-même selon vous en Occident, ni être favorable aux demandes
de nos alliés arabes et ne pas soutenir ces manifestants et ces rebelles qui nous demandent
de les soutenir (en plus
de ne pas intervenir).
Non ce qu'il faut c'est avoir une politique et soutenir celle du moins pire. Car déstabiliser voir renverser les dictatures
de ces pays mène clairement au chaos et favorise les islamistes, dès lors c'est clairement la pire option. L'autre c'est qu'il faut choisir ses alliés, autant je n'appelle pas à soutenir les dictatures comme celles
de Bachar Al-Assad, autant il faudrait rompre l'alliance avec l'Arabie Saoudite, qui alimente financièrement le monde musulman en idéologues islamistes, voir en terroristes, ce n'est pas un allié
de confiance et je vois mal en quoi ce régime serait plus fiable que l'Iran qui lui est souvent désigné comme l'ennemi par les États-Unis.
Igor a écrit : 15 avr. 2018, 17:59Vous dites que dans ce cas précis la politique
de la Russie est préférable. Pourtant, ce régime serait tombé depuis longtemps si la Russie n'était pas intervenue (ce qui aurait évité beaucoup
de souffrances en plus
de permettre à la nature
de suivre son cours).
Bullshit! Qui parle
de nature qui suit son cours, le régime
de Bachar Al-Assad n'aurait pas connu pareil déstabilisation si à sa frontière l'Irak ne s'était pas effondré dans la guerre civile que l'on sait avec l'émergence
de l'État Islamique qui avait vite fait d'envahir et
de conquérir une très large part
de la Syrie. Je passe également les soutient en provenance d'Arabie Saoudite non seulement des diverses factions rebelles mais également
de l'État Islamique. Dès lors c'est naturellement que le régime
de Bachar Al-Assad allait demander l'aide
de son allié russe qui allait naturellement accepté d'intervenir. Après tout personne ne s'offusque que l'Arabie à le soutient des États-Unis avec bases militaires et tout et tout depuis des décennies.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
