Inso a écrit : 01 juin 2024, 13:35toute la machine républicaine
soutient Trump et une partie
de l'extrême-droite européenne (Orban, Salvini*)
également
C'est ce qui est le plus inquiétant. Dans le temps
de Nixon, les élus Républicains avaient encore un certain sens des responsabilités et un fort respect
de la démocratie. C'est pourquoi, dans l'ensemble, ils ne l'ont pas appuyé ce qui l'a poussé a la démission.
De nos jours, les élus Républicains n'accordent visiblement pas autant d'importance à l'aspect démocratique
de leur pays. (Sans compter que
de véritables imbéciles incultes -
de vrais "
idiocrates" capables
de faire passer Sarah Palin pour une académicienne - ont été élus chez les MAGA: MTG, Tuberville, Gosar, etc. À quoi il faut ajouter les girouettes sans colonnes comme Cruz, Rubio, etc.) Ils n'acceptent que ce qui va dans le sens
de leur vision des choses, et n'ont absolument aucun respect pour les structures sociales qui ne favorisent pas celle-ci. Et, toujours à l'image
de Mononk,
de nombreux Républicains n'hésitent pas à encourager la violence pour réprimer la les voix contestataires. C'est bien pourquoi on peut craindre une dérive totalitaire.
Le pire est que les Républicains se présentaient comme le "parti
de la loi et l'ordre". À force
de devenir MAGA, à l'image
de Mononk, ils sont devenus celui du chaos,
de l'irrationalité pure* et
de la Justice à modulation variable. Pour cela, ils n'hésitent pas à mélanger les différentes sphères du pouvoir qui, autrement, devraient servir
de contre-pouvoir. Par exemple, plusieurs élus "Républicains" (législatif) ont affirmé qu'ils allaient demander à la Cour Suprême (judiciaire)
de s'insérer dans ce procès avec le sous-entendu: pour qu'elle renverse la décision du juge Merchan. Il s'agirait clairement d'une instrumentalisation
de la Justice (aggravée d'interférence d'une structure fédérale dans des affaires étatiques) comme ce qu'ils reprochent sans preuve à Biden, mais comme faire appel à la SCOTUS favorise leur côté... ils n'y voient pas
de problème.
Est-ce par conviction ou bien parce que ça les arrangerai aussi de ne pas avoir à rendre des comptes devant la justice ?
Il y a pas mal
de cas
de figures, certains sont convaincus comme les fondamentalistes religieux qui voudraient faire des USA une théocratie par exemple (ex., M. Johnson ou M. Pence); il y a un grand nombre
de conspirozozos qui le suivent aussi). Il y a
de francs crétins qui n'ont aucune perspective sociopolitique autre que
de faire mousser leur popularité sur les réseaux sociaux et avoir un bon salaire sans trop se forcer (MTG, Boebert, Santos). Dans le cas
de Mononk, il n'accepte jamais la moindre responsabilité
de ses actes: tout ce qui lui arrive est la faute à quelqu'un d'autre**, il ne fait jamais rien
de mal, la Justice n'a pas à lui reprocher quoi que ce soit, etc. Comme ça fait plus
de 40 ans (et plus
de 4000 procès***) qu'il joue cette partition, c'est devenu sa personnalité.
Jean-François
* Exemple d'irrationalité:
poser à l'envoyer de dieu martyrisé. Il y en a pour qui une pareille couleuvre en putréfaction
de 45 kg n'est pas trop dure à avaler
** Évidemment, accuser sans jamais apporter
de preuve Biden et les Démocrates lui attire des sympathies du côté Républicain.
*** Dont beaucoup
de perdus.
"La religion est un poisson carnivore des abysses. Elle émet une infime lumière, et pour attirer sa proie, il lui faut beaucoup de nuit." (Hervé Le Tellier, L’anomalie)
