Dans ce cas on est d'accord et on peut parler de wokisme de gauche et de droite, moi ça ne me dérange pas.
Il existe peut-être des États voyous mais nous sommes l'empire diabolique selon lui. Rien de pire que la démocratie en effet pour certains extrémistes de gauche (qui préfèrent laisser pousser leurs cheveux comme des pouilleux afin de préserver l'habitat de leurs petits amis les animaux).
Non. Ce n'est pas mieux.Igor a écrit : 17 mars 2025, 12:25
Avec le communisme, pas de droits de l'homme. Mais au moins ce n'est pas du capitalisme et du consumérisme écocide pour ce genre d'individus.
D'un point de vue strictement scientifique il a raison quand même (si l'objectif est la préservation de la vie sur Terre), le communisme ferait mieux. Les droits de l'homme sont un obstacle à l'écologisme, c'est pas assez biocentriste même si on a donné des droits aux animaux un peu.
Le problème, c'est que dit comme ça, on comprend clairement le terme "comunisme".Christian a écrit : 18 mars 2025, 07:35 Le communisme, c'est l'appropriation des moyens de production industriels, agricoles et énergétiques par l'État représenté par un parti unique.
A vilipender les idées qu'on n'aime pas et surtout à s'auto-délivrer des certificats de vertu sans avoir à définir clairement ni ses idées ni ses positions. Il s'agit d'une appropriation du vocabulaire politique (ou plutôt politicien) au même titre que l'appropriation du vocabulaire scientifique par les charlatans de tout poil.jean7 a écrit : 18 mars 2025, 10:47 Franchement, le charabia précédant mêlant gauche, droite, woke, extrême... etc. m'est totalement incompréhensible, et pour tout dire me fait douter énormément que ces notions aient actuellement une réelle significativité.
Ha si, j'ai déduit de cette enfilade que LFI est à la fois gauche, droite, extrême et Woke.
A quoi sert cette soupe ?
il y a mot pour ça : opportunistejean7 a écrit : 18 mars 2025, 10:47 Ha si, j'ai déduit de cette enfilade que LFI est à la fois gauche, droite, extrême et Woke.
Ca représente bien LFI aussi !Florence a écrit : 18 mars 2025, 11:06 A vilipender les idées qu'on n'aime pas et surtout à s'auto-délivrer des certificats de vertu, ... bien pratique pour toutes sortes de mouvances et d'individus imbus de leur auto-déclarée supériorité morale mais conduit comme tu le soulignes à l'absence de toute significativité des discours en usant et en abusant.
J'ai découvert l'extrême gauche dans ma lointaine adolescence, et l'ai immédiatement méprisée, entre autres pour son usage systématique de slogans creux masquant son soutien à des causes généralement indéfendables (terrorisme aveugle, terrorisme d'état genre khmers rouges, etc.).
Le communisme ne conduit pas nécessairement à quelque chose de mieux pour l'écologie effectivement, ce serait un pari risqué que de sacrifier nos droits de l'homme pour ça en tout cas. Mais dans l'esprit de certains extrémistes de gauche, l'écologisme passe par une forme de communisme (et il faudrait se débarrasser du capitalisme quitte à perdre nos droits de l'homme aussi).Christian a écrit : 18 mars 2025, 07:35Le communisme, c'est l'appropriation des moyens de production industriels, agricoles et énergétiques par l'État représenté par un parti unique.
Il n'y a rien pour l'écologie là-dedans.
A ma connaissance, il n'y a pas d'anti-spécistes misanthropes en Chine, en Afrique (où il faut le développement du continent d'après les économistes africains), en Russie (les écologistes y seraient des opposants à Poutine).Igor a écrit : 18 mars 2025, 13:21Mais perdre nos droits de l'homme n'est pas un problème pour des antispécistes misanthropes qui voient notre espèce comme un problème en plus de la voir comme égale aux autres espèces (on parle d'une espèce nuisible, un peu comme les virus, pourquoi lui donner des droits de l'homme). Si la planète est malade et la vie menacée, c'est à cause de l'homme.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusSans doute. Et cela s'explique par le fait que sans les droits de l'homme, la liberté d'expression et d'opposition n'existe plus autant (y compris pour les idées folles).PhD Smith a écrit : 18 mars 2025, 17:32A ma connaissance, il n'y a pas d'anti-spécistes misanthropes en Chine, en Afrique (où il faut le développement du continent d'après les économistes africains), en Russie (les écologistes y seraient des opposants à Poutine).
Des bruits courent sur son recrutement par le KGB en 1987 déjà … si ce n'était pas le cas, c'est bien imité !Inso a écrit : 18 mars 2025, 22:56 Pour noter le tropisme pro-russe de Trump (pourtant plus qu'évident), …
Pendant ce temps; la discussion Trump-Poutine semble avoir débouché sur un accord de
En gros, le plan est la vassalisation de l'Europe et son partage entre les USA et la Russie. C'est d'ailleurs pour cela que la grosse limace orange clame depuis quelques temps que l'UE a été créée uniquement pour nuire aux USA.Autre point, le projet 2025 n'a pas seulement pour but la transformation des US en état autoritaire, mais aussi le démantèlement de l'UE.
Yesss...Florence a écrit : 19 mars 2025, 00:24 Mais selon certains, tout cela n'est que détail face à la grave menace de l'immigration, des woke et des trans !
Bordel, je ne savais pas pour le Centre Wilson. Ça va trop vite...Inso a écrit : 18 mars 2025, 22:56 Pour noter le tropisme pro-russe de Trump (pourtant plus qu'évident), on peut noter les actions suivantes :
- Suppression de Voice of America, Radio Free Asia, Radio Free Europe... à la grande joie de Moscou et Pékin.
- Arrêt de l'équipe de l'université de Yale qui aidait à rechercher les enfants enlevés par la Russie (enlèvements ayant conduits au mandat d'arrêt à l'encontre de Poutine émis par la cours internationale de justice).
- Arrêt de la participation des US de l'organisme international chargé d'enquêter sur les responsabilités de l'invasion de l'Ukraine et des crimes de guerre.
- Suppression du centre Wilson, dont l'institut Kennan, spécialiste de la Russie.
Trump ne se rend même pas compte que la seule contre-offensive efficace à long terme pour l'Ukraine est justement la destruction des moyens de productions énergétiques russes. Comme par hasard, cette proposition arrive au moment où l'Ukraine a une version longue portée de son missile Neptune de 1000 km et des drones qui vont jusqu'à 3000 km...Pendant ce temps; la discussion Trump-Poutine semble avoir débouché sur un accord de cessez-de-bombarder les installations énergétiques (ça doit être pour cela que la Russie est en train de bombarder les installations énergétiques ukrainiennes cette nuit même), avec toutefois discussion sur les demandes de Poutine (en gros, demandes conduisant à la capitulation de l'Ukraine). Point positif, des matchs de hockey auront lieu entre les équipes US et russes
Sacré deal pourTrumpla marionnette de Poutine.
J'adore le : It claims that the “EU is evolving into a quasi-federal state"Inso a écrit : 18 mars 2025, 22:56 l'Heritage Foundation (à la base du projet 2025) a organisé aux US un meeting dont l'objet était la suppression de la commission européenne, de la cours de justice européenne et la transformation de l'UE en une "communauté des nations européennes", ce qui permettra à chaque pays européen de se faire subvertir par les US / Chine / Russie bien plus facilement et de développer la corruption bien plus tranquillement (voir l'exemple édifiant de la Hongrie).
A propos d'enlèvement ... même en France c'est possible.Inso a écrit : 18 mars 2025, 22:56 - Arrêt de l'équipe de l'université de Yale qui aidait à rechercher les enfants enlevés par la Russie (enlèvements ayant conduits au mandat d'arrêt à l'encontre de Poutine émis par la cours internationale de justice).
Ils ne veulent pas que l'Europe devienne une entité politique, et ça ne date pas d'hier.Gwanelle a écrit : 19 mars 2025, 09:45 les USA (qui sont un federal-state) ne voient pas d'un bon oeil que l'UE évolue vers un quasi-federal state ?
Vieille habitude anglo-saxonne...
Ils ne veulent tout simplement pas d'entité, politique comme économique, qui puisse leur tenir tête. Dans la mentalité US, la victoire en 1945 (+ tout un tas d'autres raisons liées à des délires essentiellement religieux, cf. exceptionnalisme américain la version en anglais est plus développée) est de leur seul fait et leur donne ad aeternam le droit à l'hégémonie politique et économique sur le reste du monde.thewild a écrit : 19 mars 2025, 10:58 Ils ne veulent pas que l'Europe devienne une entité politique, et ça ne date pas d'hier.
…
Tout à fait. je l'avais dit le 27 février :Florence a écrit : 19 mars 2025, 11:21Ils ne veulent tout simplement pas d'entité, politique comme économique, qui puisse leur tenir tête. Dans la mentalité US, la victoire en 1945 (+ tout un tas d'autres raisons liées à des délires essentiellement religieux, cf. exceptionnalisme américain la version en anglais est plus développée) est de leur seul fait et leur donne ad aeternam le droit à l'hégémonie politique et économique sur le reste du monde.thewild a écrit : 19 mars 2025, 10:58 Ils ne veulent pas que l'Europe devienne une entité politique, et ça ne date pas d'hier.
…
D'où la volonté maintenant affichée de faire disparaître l'UE, y compris en s'alliant à la Russie, de bloquer le développement de l'économie chinoise, etc.
Alors ok, l'Europe n'est peut etre pas ruinée, mais morcelée c'est clair.On dirait que Trump et Poutine vont se partager le gateau de la vieille Europe à moitié ruinée et morcelée, ainsi que l'Ukraine qui n'est pas mal placée elle, sur le minerai et l'agricole...
L'annonce de Trump sur une augmentation à 25% des tarifs douaniers européens semble le confirmer, l'exportation étant encore une manne. Ses vues sur le Groenland (danois) et l'Amérique centrale et du Sud (Panama) vont dans ce sens aussi. A noter l'implantation de troupes nord-coréennes vers Koursk. Il ne manquait plus qu'eux...
Et cette "lutte" contre l'immigration et le wokisme est clairement pilotée par le Kremlin, rejoint maintenant par les US (cf le discours de JD Vance à Munich)Florence a écrit : 19 mars 2025, 00:24 En gros, le plan est la vassalisation de l'Europe et son partage entre les USA et la Russie. C'est d'ailleurs pour cela que la grosse limace orange clame depuis quelques temps que l'UE a été créée uniquement pour nuire aux USA.
Mais selon certains, tout cela n'est que détail face à la grave menace de l'immigration, des woke et des trans !
Il me semble que Trump (ou du moins son administration) s'en rend bien compte. Comme ils se sont bien rendu compte que l'arrêt des renseignements tombait pile poil au moment ou la Russie avait massé 50 000 soldats à Kursk et que l'offensive a démarré après que l'arrêt des renseignements ait rendu les ukrainiens aveugles sur cette zone.Christian a écrit : 19 mars 2025, 05:01 Trump ne se rend même pas compte que la seule contre-offensive efficace à long terme pour l'Ukraine est justement la destruction des moyens de productions énergétiques russes. Comme par hasard, cette proposition arrive au moment où l'Ukraine a une version longue portée de son missile Neptune de 1000 km et des drones qui vont jusqu'à 3000 km...
Il semblerai que les données concernant 35 000 enfants ukrainiens ait été effacéesInso a écrit : 18 mars 2025, 22:56 - Arrêt de l'équipe de l'université de Yale qui aidait à rechercher les enfants enlevés par la Russie (enlèvements ayant conduits au mandat d'arrêt à l'encontre de Poutine émis par la cours internationale de justice).
Et maintenant la même chose puissance 10. Et les USA et la Russie vont tout faire pour dynamiter les efforts de défense européens. Surtout si ces efforts sont européens.thewild a écrit : 19 mars 2025, 10:58 Ils ne veulent pas que l'Europe devienne une entité politique, et ça ne date pas d'hier.
Je viens d'entendre un podcast à propos de la couche d'ozone, et donc a priori sans rapport.
Les journalistes rappellent qu'à l'époque de la ratification du protocole de Montréal (interdiction des CFC essentiellement), les USA avaient fait blocage.
Non pas parce qu'ils n'aimaient pas les termes du protocole, bien au contraire à l'époque ils étaient moteurs sur ces sujets, mais parce que la CEE voulait signer en son nom plutôt que chaque état le fasse indépendamment. Ca créait un précédent pour eux, l'Europe devenait une réalité politique. Ils ont fini par ratifier et en Europe c'est bien la CEE qui a signé et non pas chaque état, mais ça montre bien que leur position à ce sujet ne date pas d'hier.
Diviser pour mieux régner, n'est-ce pas...
Ce qui est déjà la cas puisque l'UE est essentiellement une union économique et douanière, rien de plus. Ses institutions ont dépassé le stade de coopération intergouvernementale depuis longtemps. Mais dans la défense européenne, c'était inutile, puisque l'OTAN jouait (encore) ce rôle. Jouer sur les pays de l'UE entre eux est déjà facile pour nouer des" partenariats" avec la Russie (le gaz russe du temps de Merkel, Schöder avait un siège au conseil d'administration de Gazprom), la Chine (partenariat avec l'Allemagne, rachat d'entreprises stratégiques par la Chine) et le reste du monde. D'ailleurs l'UE est elle-même inconsciente des contradictions puisque Von der Layen s'était déplacée en novembre 2024 en Amérique du Sud pour signer l'accord européen avec le Mercosur, alors que Macron s'était opposé à cet accord au niveau européen pour protéger les agriculteurs français et européens. Or au même moment, le gouvernement Barnier est tombé à cause de la motion de censure par les députés des partis extrêmes (RN droite, LFI et consorts à gauche) dont certaines circonscriptions sont rurales. J'aurais bien aimé savoir la réaction des syndicaux agricoles locaux quand les députés du RN défendent la ruralité et votent en même la chute d'un gouvernement qui aurait pu faire pression à Bruxelles pour la défense de la position française en matière agricoleInso a écrit : 18 mars 2025, 22:56Autre point, le projet 2025 n'a pas seulement pour but la transformation des US en état autoritaire, mais aussi le démantèlement de l'UE.
l'Heritage Foundation (à la base du projet 2025) a organisé aux US un meeting dont l'objet était la suppression de la commission européenne, de la cours de justice européenne et la transformation de l'UE en une "communauté des nations européennes", ce qui permettra à chaque pays européen de se faire subvertir par les US / Chine / Russie bien plus facilement et de développer la corruption bien plus tranquillement (voir l'exemple édifiant de la Hongrie).
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusVraisemblablement la même que les MAGA qui ne comprennent pas pourquoi les politiques de leur chouchou leur nuisent à eux aussi et pas seulement aux autres : c'est la faute des démocrates/de Macron (des immigrés, woke, gays, trans, écolos, intellectuels, scientifiques mainstream, ETs, … )!PhD Smith a écrit : 19 mars 2025, 15:42 J'aurais bien aimé savoir la réaction des syndicaux agricoles locaux quand les députés du RN défendent la ruralité et votent en même la chute d'un gouvernement qui aurait pu faire pression à Bruxelles pour la défense de la position française en matière agricole
Ah, je ne l'avais pas vu de cette façon. C'est encore plus vomitif...Inso a écrit : 19 mars 2025, 14:18
Il me semble que Trump (ou du moins son administration) s'en rend bien compte. Comme ils se sont bien rendu compte que l'arrêt des renseignements tombait pile poil au moment ou la Russie avait massé 50 000 soldats à Kursk et que l'offensive a démarré après que l'arrêt des renseignements ait rendu les ukrainiens aveugles sur cette zone.
Utilisateurs parcourant ce forum : Igor
