Florence a écrit : 29 juil. 2025, 12:27
Théoriquement, à condition que les coûts puissent être répertoriés sans que le marché ne souffre
de l'inflation ainsi générée, comme tu le soulignes au sujet
de la réduction du pouvoir d'achat.
Encore faut-il qu'il y ait une production locale/nationale des matières premières, des sources l'énergie nécessaires et enfin des produits finis. Ce qui a été délocalisé depuis des décennies ne se finance pas et ne se remet pas en route à la minute suivant l'instauration des taxes.
A la minute, non, en effet.
Appliquer des frais
de douanes aux matières premieres/energie, donnent un avantage concurrentiels aux entreprises Etats Uniennes qui vendent et produisent et qui ont la capacité
de produire d'avantage
de la matière première/energie + ou - similiaires à celui qui est taxé.
Mais ils donnent également aux entreprises Etats Uniennes qui produisent et vendent des produits finis, un avantage concurrentiel/opportunité
de prendre des parts du marché et cela, quand bien même ils importeraient
de la matière première qui est taxée/auquelle on applique des frais
de douanes.
Car d'un côté il y a
de la matière prémière/énergie éventuellement taxée si importés (pour les entreprises américaines), et
de l'autre, il y a un produit fini qui contient également
de la matière premiere/energie mais en plus, contient des frais du personnel (salaire brut), la marge commerciale, des locaux, l'emballage/frais
de transformation/amortissements ... le tout majoré
de frais
de douanes (pour les entreprise étrangères).
D'une manière générale cela favorise donc une baisse
de pouvoir d'achat/augmentation des recettes fiscales mais aussi une augmentation
de la production nationale. Le degré (négligeable à important)
de cette dernière et ou la rapidité/lenteur a être effective dépend du taux
de frais
de douanes mais aussi
de la maitrise/capacité éventuelle à pouvoir réaliser toute les étapes
de transformations et l'accès facile aux matières premieres.
(et c'est la plus grosse aluminerie du continent)