jean7 a écrit :...la barrière du langage nous empêche de se prononcer sur le libre arbitre des loups. De même, on ne peut pas s'avancer sur l'idée qu'ils sont plus ou moins heureux.
Verrions nous poindre comme un début
de commencement
de réflexion à propos
de ton anthropocentrisme ?...
Les loups ne sont pas "plus ou moins heureux", la question ne se pose pas pour eux. Le "bonheur", c'est aussi une déviance dialectique propre à l'humain et pourvoyeuse
de psychoses en pagaille par l'exacerbation du concept. Et c'est autant un cadeau
de la pensée religieuse que le libre arbitre. C'est uniquement au Paradis qu'on est vraiment "heureux"
(si on le mérite).
Petite analyse
de phrases pour te montrer justement à quel point ton anthropocentrisme ne connaît aucune limite :
jean7 a écrit :...c'est que la barrière du langage nous empêche de se prononcer sur le libre arbitre des loups.
C'est pire qu'une barrière due au langage, c'est une question
de cognition. Un loup ne parlera jamais puisque le concept même
de "parler" n'a aucun sens pour lui. Il y a une incommensurabilité, un gouffre mental, entre un loup et toi.
jean7 a écrit :Le loup fait-il des choix ? Lui seul le sait.
Non, il ne le "sait" pas. Le "choix", c'est un concept typiquement humain. La question n'a aucun sens, c'est une simple projection
de ta propre cognition sur un être qui t'es profondément étranger.
jean7 a écrit :...On peut par contre se prononcer sur leur liberté.
Encore une belle projection. La "Liberté" dont tu parles, c'est la tienne. C'est encore une phrase qui montre ton attachement au symbolisme
de la "Liberté"... une notion uniquement humaine et largement romancée.
Quand tu vois à la téloche qu'on ouvre la cage d'un loup qui s'enfuit sans demander son reste sur une musique prenante, ça t'arrache une larme… mais c'est uniquement ton humanité qui pleure
de joie. Le loup n'en a rien à faire
de ta "Liberté".
jean7 a écrit :La liberté n'étant pas un sentiment mais un fait que l'on peut constater. Demandez aux éleveurs si la liberté d'un loup est une illusion
.
N'importe quoi, comme d'hab... tu mélanges allègrement les points
de vues entre l'utilisation du terme dans un but simplement descriptif et la sensation subjective qu'il génère dans notre conscience phénoménale. Ca te permets
de mettre ton mot fétiche à toutes les sauces du moment que tu as l'impression que ta phrase sonne bien. Malheureusement pour toi, on ne réfléchit pas très efficacement avec des petites maximes à la noix.
Bien sûr que si, la "Liberté" c'est un sentiment. Mais et un sentiment exclusivement humain, renforcé par la finesse du langage… un sentiment que tu attribues erronément à d'autres espèces .
), qu'est-ce qui dit qu'un libre-arbitre suppose forcément la conscience d'un libre-arbitre ? Qu'est-ce qui dit qu'il n'y a libre-arbitre que quand on l'a nommé ?
