Des gens très minoritaires je pense.dumat a écrit : 05 août 2021, 22:22 Qui ici interdit de faire des blagues a ses amis?
Y a t'il un woke sur ce forum? Qui bannit les autres? Qui cancel la parole?
Certes !Perso je fais pareil mais j'ai en tête que ça peut être blessant parfois. On apprends ça aux enfants, on peut rire avec les gens, mais si eux ne rigolent pas ce n'est plus de l'humour.
C'est-à-dire ?Mention spéciale au type qui décide après coup si c'est du second degré ou pas
Yo Loutre !LoutredeMer a écrit : 05 août 2021, 22:29 Ca castagne sec dans le coin.. Surtout qu'il n'y a pas d'issue au débat. Des milliards de sensibilités différentes (parce qu'elles sont individuelles et changeantes) et donc d'interprétations.
)
J'ai comme l'impression qu'il se paie ma tête...thierry a écrit : 05 août 2021, 22:38 Yo Loutre !
Merci pour cet éclairage !
(En même temps venant d'une meuf..
Merci pour tout
Ben demande t'il de canceller quelqu'un? Demande il a censurer des gens? Il ne me semble pas avoir vu ça.thierry a écrit :
Certes !
Le rapport avec le bouseux please ?
Il n'a fait aucune apologie du viol.dumat a écrit : 05 août 2021, 23:01Pour astronogeek et ses commentaires sur le viol, ce n'est pas une apologie du viol?
Le contexte de la blague? L'homme et la femmes se connaissent ou non? Si oui la nature de leur relation? Sur quel ton le type adresse-t-il sa blague? Même le langage corporel peut avoir son importance pour comprendre s'il blaguait ou s'il cherchait réellement à la harceler. Tu vois ton exemple est incomplet, pour savoir si un propos adressé à autrui est oui ou non une blague le contexte est important. Ne parlons même pas des quiproquos.dumat a écrit : 05 août 2021, 23:01Un homme fait remarquer a une femme qu'elle a les yeux qui sentent la bite. (c'est donc une situation de harcèlement). Si la femme réplique, l'homme dira que c'est une blague ou une référence a un film.
Donc c'est lui qui décide si c'est drôle ou une avance sexuelle. Ca marche aussi avec les blagues sexistes/ racistes.
Une avance sexuelle ?dumat a écrit : 05 août 2021, 23:01 Pour le second degré imagine la situation suivante:
Un homme fait remarquer a une femme qu'elle a les yeux qui sentent la bite. (c'est donc une situation de harcèlement). Si la femme réplique, l'homme dira que c'est une blague ou une référence a un film.
Donc c'est lui qui décide si c'est drôle ou une avance sexuelle.
Ca marche aussi avec les blagues sexistes/ racistes.
Fausse impression.LoutredeMer a écrit : 05 août 2021, 22:44J'ai comme l'impression qu'il se paie ma tête...thierry a écrit : 05 août 2021, 22:38 Yo Loutre !
Merci pour cet éclairage !
(En même temps venant d'une meuf..
Merci pour tout
Pas de quoi, ça m'a fait rirethierry a écrit : 05 août 2021, 23:37 Fausse impression.
Je suis juste un beauf qui essaie de faire une blague !
En toute sincérité je n'oserais pas.
Edit : hum ! Et déso pour les mauvaises vibes !
. En plus c'est une bonne illustration du sujet du débat. 
Je vais te faire un procès tiens Ha non !
)
)
Tu disais :uno a écrit : 05 août 2021, 21:41 13min25: «Je vois mal en quoi des blagues sur les femmes va réduire les violences sexuelles, c’est plutôt le contraire même.»
+1dumat a écrit : 05 août 2021, 23:01 Ben demande t'il de canceller quelqu'un? Demande il a censurer des gens? Il ne me semble pas avoir vu ça.
Il réagit, analyse et critique ( parfois de travers ou surinterprète). Il dit que tel discours est sexiste, homophobe ou raciste. il ne dit pas que les personnes sont sexiste, homophobe ou raciste( même quand certains discours sont presque nazifiant). Il attaque le discours et non la personne. Du moins sur les vidéos que j'ai maté.
Donc qui est le fragile dans l'histoire? Celui qui ne supporte pas la critique de son discours ou celui qui dénonce ce même discours.
C'est une façon on ne peut plus classique d'assurer ses arrières, de se ménager une voie de sortie honorable en cas d'échec, pas seulement en matière de sexe. Après, ça peut excuser bien des choses mais pas tout non plus. Et quel que soit l'exemple donné dans un sens ou un autre on pourra toujours trouver le contre-exemple.dumat a écrit : 05 août 2021, 23:01 Pour le second degré imagine la situation suivante:
Un homme fait remarquer a une femme qu'elle a les yeux qui sentent la bite. (c'est donc une situation de harcèlement). Si la femme réplique, l'homme dira que c'est une blague ou une référence a un film.
Donc c'est lui qui décide si c'est drôle ou une avance sexuelle.
Mais qui dit ça en France ?jroche a écrit : 06 août 2021, 06:14 Bref, le vrai danger du woke c'est plutôt d'être systématique ("L’idéologie est une espérance, le désir d’en finir avec certaines souffrances en éliminant la complexité inhérente à la situation" René Kaës). Donc, de désigner une catégorie comme unilatéralement et intrinsèquement victime, et une autre comme unilatéralement et intrinsèquement coupable, des races racistes et des races pas racistes
Non tu es menteur qui ne sachant plus quoi inventer pour défendre une connerie manifeste entre dans un déni dans une dernière entative visant à embrouiller. Le fait qu'il reproche au Joueur du Grenier le caractère subjectif de l'humour, à savoir la différence entre le drôle et le méchant pour y substituer sa différence entre oppressif et non-oppressif est claire entre la sixième et la dixième minute de la vidéo, bref cesse de mentir tu ne fais que t'enfoncer.
Encore une fois tu mens par déni pur, il prétend clairement être objectif dans sa définition ce qui est oppressif ou non, et explique clairement que selon lui ce qui est oppressif participe à la violence et d'ailleurs tu conclues par la même débilité ci-dessous parce qu'en bon curé tu as définitivement cessé de comprendre et apprécier l'humour.Etienne Beauman a écrit : 06 août 2021, 04:40Il donne donc son avis. Il prétends pas ici être objectif. Tu fabules.
Oui il faut un minimum de preuve lorsqu'on dit une connerie aussi manifeste, et non un blague sur le viole ne banalise de loin pas forcément le viole, et non la blague de Tex ne banalise pas la violence faite aux femmes. Bref déjà premier point ce que le bouseux prétend appeler objectivement des blagues oppressives ne véhiculent pas de l'oppression, ni ne légitime, ni ne banalise ces dernières. À moins que tu veuille soutenir que cette blague-ci légitime le viol et la violence aux femmes, si c'est le cas tu es définitivement perdu et je pèse mes motsEtienne Beauman a écrit : 06 août 2021, 04:40C'est son avis, je suis plutôt d'accord. Ca banalise, oui. Parler d'un truc le banalise. Il te faut des études scientifiques pour concevoir ça ?
Le simple fait que tu ne comprennes pas l'humour et que tu te poses la question répond déjà à cette dernière.Etienne Beauman a écrit : 06 août 2021, 04:40En quoi dire un truc aussi banal fait de lui, de moi un connard ?
Venant d'un curé qui s'ignore et qui s'est enfoncé son balai idéologique si profondément qu'il ne comprend plus comment fonctionne l'humour ça redonne tout son sens à la célèbre phrase de Georges Courteline.Etienne Beauman a écrit : 06 août 2021, 04:40T'es si peu sûr du bien fondé de tes positions que tu doives déformer les critiques et invectiver tes contradicteurs?ça marche pas. Tu passes juste pour un obsessionnel intolérant.
En France, Mme Obono est quand même députée. Et comme l'a rappelé Kraepelin, ces "cas isolés" arrivent très souvent à imposer leurs vues aux universités, aux politiques et aux médias.Etienne Beauman a écrit : 06 août 2021, 07:26On trouvera toujours deux trois personnes complétement à l'ouest pour raconter n'importe quoi, mais ke trouve très abusif de parler de danger (de quoi exactement d'ailleurs ?) s'il s'agit de cas isolé.
Suite à une demande de connexion à mon compte par Google pour voir la "blague", voici ce que j'obtiens :À moins que tu veuille soutenir que cette blague-ci légitime le viol et la violence aux femmes, si c'est le cas tu es définitivement perdu et je pèse mes mots
Principe de base : les élus, quels qu'ils soient, doivent donner quelques gages à leurs électeurs. Ils donnent ce qui leur coûte le moins cher, le moins d'emmerdements* et peut leur rapporter le plus en image. En soutenant les exigences d'une minorité agissante se disant progressiste, un doyen de faculté mise gagnant. Il évite des mouvements incontrôlables d'étudiants toujours prompts à contester l'autorité. Quant à son image morale, il peut s'arrêter au deuxième mot de la définition du wokisme : mouvement antiraciste ... qui représente donc une valeur progressiste, sans tenir compte des horreurs, racistes et antidémocratiques, qui suivent.Kraepelin a écrit :Tu analyses le comportement des jeunes enragés, mais j,imerias plutôt avoir ton avis sur l'aitre volet du workisme: la complaisance des autorités. Des gauchistes "rococo" il y en a toujours eu. Ce qui est nouveau, c'est la complaisance des autorités C'est la manifestations la plus problématique et la plus déroutante du workisme.
Est-ce une blague? Il faudrait bien définir et l’expliquer tout comme le rire sinon c'est un pot-pourri qui inclus tout et n'importe quoi.dumat a écrit : 05 août 2021, 23:01 Pour le second degré imagine la situation suivante:
Un homme fait remarquer a une femme qu'elle a les yeux qui sentent la bite. (c'est donc une situation de harcèlement). Si la femme réplique, l'homme dira que c'est une blague ou une référence a un film.
Je dirais plutot que c'est l'arbre qui cache la forêt...
+1 pour la citation de Kaës, que je ne connaissais pas.jroche a écrit : 06 août 2021, 06:14
Bref, le vrai danger du woke c'est plutôt d'être systématique ("L’idéologie est une espérance, le désir d’en finir avec certaines souffrances en éliminant la complexité inhérente à la situation" René Kaës). Donc, de désigner une catégorie comme unilatéralement et intrinsèquement victime, et une autre comme unilatéralement et intrinsèquement coupable, des races racistes et des races pas racistes.
Ce sont deux axes qui peuvent se rejoindre. Les wokes s'inscrivent très bien, avec bonheur, dans le néolibéralisme, qu'ils ne refusent ni ne réfutent. Ils ne sont pas contre la société de consommation.ils ne cachent rien du tout mais représentent un avatar des sociétés modernes. Une sorte d'extension, représentant également des parts de marché potentielles. Si le marché woke représente un intérêt en tant que niche économique, des investissements seront faits en conséquence. Le commerce a horreur du vide.LoutredeMer a écrit : 06 août 2021, 13:42 Je dirais plutot que c'est l'arbre qui cache la forêt...
Autre exemple : en quoi est-ce utile de décliner en France identité, coordonnées, n° de téléphone, adresse, quand on achète en ligne un jeu téléchargeable? (C'est la réalité). Est-ce que je dois montrer ma carte d'identité quand je vais à l'épicerie? ...
Les wokes ont bon dos et servent le pouvoir à leur insu...
Utilisateurs parcourant ce forum : Gwanelle, Igor, Jean-Francois
