Igor a écrit : 09 août 2022, 03:47la Chine a rarement été aussi puissante et menaçante (dans le passé) qu'elle ne l'est actuellement si on compare avant l'arrivée au pouvoir du président chinois actuel (Xi Jinping), et la nécessité d'affirmer son soutien à Taïwan suit probablement cette tendance aussi.
Donc logiquement, plus on remonte dans le passé et moins il y avait
de risque à rejeter le principe
de l'unicité
de la Chine.
C'est un peu plus compliqué que ça, je sais, puisque Taiwan considère aussi l'unicité
de la Chine... et estime simplement qu'elle devrait relever
de sa gouvernance.
Le jeu n'est donc pas anodin.
Si je suis l'allié
de Taiwan et que je fais tomber le pouvoir
de Pékin... je rentre haut la main dans mes frais.
Igor a écrit : 09 août 2022, 03:47 disons, et malgré que vous préférez manifestement y voir
de la provocation
de la part d'une démocratie comme
les États-Unis. Vous m'excuserez donc
de les excuser.
Si dans
les faits Pekin a tenté par voie diplomatique
de stopper la visite
de Pelosi, oui, j'y vois un acte délibéré. Faut-il le qualifier exactement
de provocation ou autrement, c'est affaire
de nuance.
C'est en effet, comme tu le suggères, un acte
de soutient à l'indépendantisme
de Taiwan. Ce qui est la ligne la plus rouge qui soit
de la politique étrangère chinoise.
Par ailleurs, crois-tu que
les responsables politiques d'une démocratie aient moins
de propension à des provocations ou manœuvres géopolitiques inamicales ?
Crois-tu que
les démocratie ne prennent le sentier
de la guerre que dans la justice et la sainteté ?
Igor a écrit : 09 août 2022, 03:47En fait, ce que je vois surtout c'est une pratique typique (et inacceptable) des régimes autoritaires, c-à-d menacer toute une population en guise
de représailles
Il y a coercition commerciale envers le peuple
de Taiwan. C'est en effet une pratique anti-démocratique puisque son but annoncé est bien
de faire pression contre le gouvernement élu
de Taiwan.
Les coercitions financières sont-elles moins inacceptables, plus justes, quand exercées par des démocraties... je ne vois pas le rapport.
Pour
les manœuvres militaires, est-il évident que la menace concerne le peuple
de Taiwan ou n'est-ce pas qu'une façon
de voir
les choses ?
Ce que je vois dans ton approche, c'est qu'une démocratie par nature a tous
les droits et une dictature a tort parce qu'elle est une dictature.
Pour ma part, je considère un régime politique comme l'héritage historique d'un peuple. Il n'y est pas pour grand chose et n'a pas à voir ses droits et ceux
de son pays méjugés
de ce fait.
Ça vaut pour tout le monde, bien entendu. Je ne dis pas par exemple que la coercition commerciale que va subir Taiwan est juste.
J'aimerais seulement mieux qu'on pose le problème en termes
de "droit international" plutôt qu'en affectant des valeurs morales préjugées aux systèmes politiques.
Et par dessus tout, ce sont
les risques
de guerre qui me préoccupent.
