Non, l'analyse des eaux usées ne montre pas que le couvre-feu n'a pas eu d'impact sur
les contaminations[/url] : L'annonce
de LCI ne correspond pas aux dates réelles des mesures
Tant mieux ou tant pis, on va voir, car si c'est le confinement qui est responsable
de la baisse ça voudra dire que le virus ne disparait pas
de lui même en ce moment. Nous verrons bien. Perso je pref qu'il parte
de lui-même mais seule la réalité compte dans cette discussion. Nous verrons bien dans quelques temps qui avait raison.
Par contre L'équipe Raoult sont assez rentre dedans avec
les mesures gouvernementales, j'ai remarqué ça depuis un moment "une guéguerre je pense" qui n'est pas forcement une bonne chose. Remettre en cause publiquement le confinement pose des problèmes car
les gens sont en colères et ça peut déraper....
-
Une deuxième correction, par le Pr La Scola lui-même :«Je me suis peut-être mal exprimé. Les gens à Marseille, pour beaucoup, vont travailler à l’extérieur. Or le confinement conduit à regrouper les gens – des gens malades – chez eux. On le voit d’ailleurs tous les week-ends : les gens se retrouvent regroupés au domicile, avec donc plus de gens qui vont déféquer groupés le week-end. D’ailleurs, ça n’a pas d’incidence sur la courbe des cas.»
"Autrement dit, le confinement n’aurait pas provoqué une hausse de l’épidémie, mais seulement concentré les Marseillais chez eux. Et au lieu de faire, pour une partie d’entre eux, leurs besoins à l’extérieur de la ville, quand ils sont habituellement au travail, ils les feraient, depuis le confinement, à domicile, provoquant une hausse du virus dans les égouts de Marseille."
C'est une bonne explication à la quelle je n'aurai pas pensé comme quoi c'est toujours bien d'attendre des contres arguments.Il y a toujours des choses au quelle on ne pense pas et une personne va y penser. c'est la raison pour la quelle un débat est interessant. Mais honnêtement ça ne m'a pas interpelé et pour être honnête je me suis jamais intéressé a cette l'histoire; le confinement contamine plus. Je n'y avais même pas porté attention et j'en ai même jamais parlé c'est pour vous dire.
Moi ce qui m'intéresse est :
- L'épidémie recule naturellement ou pas ?
- Quel est l'impact du confinement pour en tirer des leçons dans l'avenir ?
Là nous avons deux sons
de cloche, nous verrons bien qui à raison. Personnellement seule la vérité m'intéresse, même si au fond
de moi je pref que ce soit naturel, pas pour soutenir Marseille mais pour que ça parte rapidement et que ça disparaisse au moins quelques mois, j'ai envie
de partir en vacances
Comme quoi c'est facile
de raconter des conneries sur youtube hein ? Même quand on est professeur
Vous êtes trop en mode, je veux
les démonter et je ne vais pas dire vous vous êtes focalisé sur un point
de détail. Moi
de cet interview c'est le seul truc auquel je n'ai même pas fait attention car pour moi c'est inintéressant. Je m'explique:
il y a des mois qu'on nous le dit "certains". le confinement est pire que ne pas être confiné, etc.. c'est un vieux débat qui repose je ne sais pas sur quoi d'ailleurs car jamais vraiment regardé.
Là nous sommes sur un débat sur la précision que peut nous apporter
les eaux usées sur
les mesures prises. c'est une chose primordiale, ce que vous évoquez en fait partie. Mais ce qui est vraiment important pour moi est
les raisons
de la baisse
de l'épidémie et la possibilité
de comprendre avec ces observations plus fines, si c'est naturel ou le confinement.
Le confinement et
les fermetures des restaurants, petits commerces, etc... sont le plus gros problème avec la mortalité. Je connais des mères
de familles qui ont leurs enfants , quelques fois 30 ans et + qui retournent vivre avec elles car ils n'ont plus rien.
Les conséquences sont terribles et un outil permettant
de comprendre rapidement si une mesure marche ou pas est super important.
Marseille a lancé le débat sur le confinement appuyé avec ces nouvelles données , des spécialistes à Paris ont répondu et contestent ce que disent
les gens
de l'IHU avec
de très bons arguments. Cet échange car je pref penser échange que confrontation "même si ce n'est pas forcement la réalité et là je reconnais que c'est en grande partie la faute
de Raoult" va s'installer, il est important qu'il en sorte quelque chose
de juste. Avoir envie qu'un camps ou l'autre remporte est ridicule, seule la vérité est importante car il y a des vies brisées par ce problème. J'ai la chance moi et mes proches
de pas êtres touchés et donc on ne se rend pas compte
de ce qu'il se passe, mais c'est terrible. Nous prenons des mesures, sans êtres certains
de leur efficacité, là peut être qu'il est possible
de changer
les choses et
de mieux comprendre rapidement si ça marche ou pas. Il faut espérer qu'il en sortira quelques chose
de claire si c'est possible avec ces nouveaux éléments.
Edit : Pour l'interview du Pr La Scola par Sud-Radio, c'est même de la désinformation caractérisée et volontaire. Il ne pouvait pas ne pas connaître ce paramètre (ou alors, il est particulièrement incompétent)
Vous n'êtes jamais dans l' exagération sourire. Volontaire c'est sûre que non, il faudrait être idiot
de se tirer une balle dans le pied.
