Réponse à Fada99 (parce que je suis gentil et que j'ai vraiment du temps à perdre):
les chiffres, hein?
il suffit
de raisonner un peu,
de mobiliser son intelligence.
Comment une référence bien suspecte, habituée des sites divers et variés, complotistes en diable, (je fais preuve
de beaucoup
de gentillesse et d'une extraordinaire dose d'empathie) pourrait-elle, d'un coup
de baguette magique, tout d'un coup, apporter un éclairage pertinent, recevable, scientifique, reconnu... inédit?
Je parle du Toubiana.
Comme je parlerais d'Henrion-Caude...
ou
de Vélot...
ou... (à compléter, la liste est hélas! (trop) longue.
Autant demander à Le Pen père
de s'exprimer sur l'épopée du troisième reich en invoquant l'impartialité
de la prestation.
Restons un peu sérieux.
J'oubliais Duchnock18 avec ses arguments
de première qualité.
Si vous avez d'autres chiffres à fournir ou à rectifier, vous êtes cordialement invité à la faire.
Mais on préfère discréditer celui qui le publie que d'analyser son contenu.
On ne vous connait pas autrement. Du grand art ici
Qualité
de l'argumentation?
Pour
les chiffres, non, je ne suis pas expert et ne m'y risquerais pas, laissant la qualité
de l'analyse à Cartaphilus ou à Totolaristo qui ne font que confirmer que Fada99 ne poursuit que des chimères dénuées du moindre intérêt. Comme il a tendance à répéter, et à proprement radoter, ce qui agace fortement ses interlocuteurs, ça n'arrange pas son image. Quant à son éventuelle crédibilité, il y a longtemps qu'elle n'existe plus.
Pour le discrédit? Non.
Les faits sont suffisamment éloquents. Quand
les propos d'une "sommité" sont réfutés par ses pairs...
Pour la vérification des sources, oui (cf. la quantité
de posts sur la question, documentés, vérifiés, sourcés).
Du grand art? Non, je resterai humble et modeste, n'exagérons pas.
Des chiffres?
Le site
de référence, unanimement reconnu, ce qui n'est pas le cas du Toubiana:
https://covidtracker.fr/
Tout ce qu'il y a à connaître y figure.
Réservé uniquement à ceux qui sont capables
de faire preuve d'intelligence et discernement.
Les délires constants
de Fada99 sur la grippe ont été débunkés
de toutes
les façons possibles et imaginables. Il suffit!
Fada99 a-t-il jamais fait part
de ses compétences et qualifications pour s'exprimer sur le sujet? Non.
Ni épidémiologiste, ni virologue, ni statisticien, ni...
S'il daignait vouloir présenter son CV, vérifiable, peut-être accorderait-on plus à ses (dés)informations.
En l'état actuel des connaissances, rien
de ce que Fada99 présente n'est recevable et a toujours fait l'objet d'un constant débunkage.
Rien n'a jamais tenu debout.
C'est dingue, non?
Et pas qu'un peu suspect.
Il faut se faire une raison.
A
