Je ne sais pas. Y a t'il eut enquête? Quelle est le type de la balle utilisée?Sanchez a écrit :Comment expliques-tu l'assassinat du mec en vert dans la vidéo plus haut ?
Je n'ai aucune idée de ce qui s'est passé. C'est incompréhensible. Il faut attendre une enquête.Comment expliques-tu l'assassinat des 4 gamins sur la plage ?
Pardalis a écrit : Vous êtes créationniste, je ne m'attends pas à ce que vous acceptiez la réalité.
Je demandais aux autres. Ça sert à rien de discuter avec vous.
Pipit a écrit :Exercice pour Pardalis :
C'est l'histoire... L'histoire d'un Raélien, qui rencontre un "tenant de la terre plate".
Le "tenant de la terre plate" sort un argument, pas plus c... qu'un autre, finalement, relatif à la secte Raélienne, n'ayant rien à voir avec sa croyance en une terre plate.
Le raélien répond : "Vous êtes un tenant de la terre plate, je ne m'attends pas à ce que vous acceptiez la réalité. Je demandais aux..."autres"*. Ça sert à rien de discuter avec vous."
* : aide à la compréhension de texte : QUI sont.. "les autres" ?
Questions :
1 - Pensez-vous qu'il soit pertinent que le fait que quelqu'un ait une croyance grotesque implique ipso facto que VOTRE croyance à vous ne le soit pas ?
2 - Pensez-vous qu'il soit pertinent que, fondamentalement, et dans le fond, et dans la forme, le raélien a indubitablement contrecarré l'argument du tenant de la terre plate ?
3- Pensez-vous qu'un athée, suivant cette logique, cette méthodologie, sur un sujet lambda (la couleur des choux Bruxelles en Basse-Papouasie en 1786, par exemple) puisse de facto mépriser ce qu'en dit le raélien en lui rétorquant, quoi qu'il avance : "Vous êtes un tenant de Raël, je ne m'attends pas à ce que vous acceptiez la réalité. Je demandais aux..."autres"..." ?
4- Pensez-vous qu'un tenant de la terre plate puisse répondre à un individu croyant à la "petite souris" que son assertion selon laquelle le soleil ne tourne pas autour de la terre est irrecevable du fait qu'il croit à la "petite souris",puisque VOUS, vous VOYEZ tous les jours le soleil tourner autour de nous ?
5- Pensez-vous que le raélien est si différent que ça du "tenant de la terre plate", dans son mode argumentatif ?
Vous avez... le temps que vous voudrez, et la longueur de message que vous souhaitez. Bien sur, une fuite minable (du genre "je ne suis pas ici pour subir un examen", ou "posez donc la question aux tenants de la terre plate", etc.) sera considéré comme un pathétique rideau de fumée destiné à masqué le fait que vous n'ayez qu'un but, et un seul : vous auto-persuader coûte que coûte que VOTRE pseudo-vérité et VOS circonstances aléatoires de vie (être né dans ce camp là) valent quitus et "évidence". .. et vous vaudront un zéro pointé du fait du hors sujet manifeste.
6- Question optionnelle : avec VOTRE type de raisonnement, votre méthode, votre obsession d'auto-persuasion, si vous étiez né du côté palestinien, à votre avis, seriez vous du côté des gens modérés, souffrant, méprisant la politique, pacifistes et écoeurés par la bêtise des Hommes.. ou, très.. "naturellement", votre "logique" et votre vision du monde vous aurait ouvert les portes des terroristes du Hamas ?
ANNEXE :
Document illustratif de l’énoncé ci-dessus, joint à la question afin d'aider le rédacteur dans sa réponse :
Pardalis a écrit : Vous êtes créationniste, je ne m'attends pas à ce que vous acceptiez la réalité.
Je demandais aux autres. Ça sert à rien de discuter avec vous.
oui, oui, on sait. d'ailleurs, les islamistes eux aussi regorgent de liens terriblement démonstratifs montrant leur "générosité" et leur défense du plus faible, montrant ainsi qu'ils ne sont pas égoïstes rt que ce sont des "braves gens". Bien sur, "eux", c'est de la foutaise et de la manipulation. Quand c'est vous, faut gober sans barguigner. Problème : EUX disent que leur "liens" si démonstratifs de leur bonté et de leur générosité sont à gober sans moufter, et que VOS liens sont de la manip'...Pardalis a écrit :http://www.jewishvirtuallibrary.org/jso ... zaaid.html
En cas où vous l'auriez manqué.
Pipit a écrit :Zéro/vingt.
Tous les cancres font ça, et ça ne trompe personne (sinon les cancres, qui trouvent ça brillant, mais ce sont des cancres, faut pas espérer qu'ils aient les moyens de comprendre...).
Du reste, mis devant de tels questions, un abrutis du hamas nous aurait fièrement sorti le même type de vidéo (mais glorifiant et martyrisant LEUR camp à eux) et s'en gargarisant en estimant que c'estredoutablement démonstratif alors que ce n'est que minable...
Les hasards de la naissance ont fait ce que vous êtes, eussent-ils été différent que vous seriez un éminent représentant des terroristes du Hamas..; Dans la forme, la bêtise, l'obscurantisme, la lâcheté, l'auto-persuasion et la vilenie... vous êtes si semblables, si semblables...
Mais vous avez THE vérité révélé, et si vos bombes, à vous comme au Hamas, tuent des enfants, c'est bien évidement pas de votre autre : c'est de la faute à l'autre, et pis voila.
Votre égoïsme, votre égotisme, votre lâcheté, votre faiblesse, votre bassesse, votre veulerie, votre vilenie, votre imbécillité est la même... LA MÊME.
------------------------
Je repose mon "exercice" que vous fuyez si fort :
Pipit a écrit :Exercice pour Pardalis :
C'est l'histoire... L'histoire d'un Raélien, qui rencontre un "tenant de la terre plate".
Le "tenant de la terre plate" sort un argument, pas plus c... qu'un autre, finalement, relatif à la secte Raélienne, n'ayant rien à voir avec sa croyance en une terre plate.
Le raélien répond : "Vous êtes un tenant de la terre plate, je ne m'attends pas à ce que vous acceptiez la réalité. Je demandais aux..."autres"*. Ça sert à rien de discuter avec vous."
* : aide à la compréhension de texte : QUI sont.. "les autres" ?
Questions :
1 - Pensez-vous qu'il soit pertinent que le fait que quelqu'un ait une croyance grotesque implique ipso facto que VOTRE croyance à vous ne le soit pas ?
2 - Pensez-vous qu'il soit pertinent que, fondamentalement, et dans le fond, et dans la forme, le raélien a indubitablement contrecarré l'argument du tenant de la terre plate ?
3- Pensez-vous qu'un athée, suivant cette logique, cette méthodologie, sur un sujet lambda (la couleur des choux Bruxelles en Basse-Papouasie en 1786, par exemple) puisse de facto mépriser ce qu'en dit le raélien en lui rétorquant, quoi qu'il avance : "Vous êtes un tenant de Raël, je ne m'attends pas à ce que vous acceptiez la réalité. Je demandais aux..."autres"..." ?
4- Pensez-vous qu'un tenant de la terre plate puisse répondre à un individu croyant à la "petite souris" que son assertion selon laquelle le soleil ne tourne pas autour de la terre est irrecevable du fait qu'il croit à la "petite souris",puisque VOUS, vous VOYEZ tous les jours le soleil tourner autour de nous ?
5- Pensez-vous que le raélien est si différent que ça du "tenant de la terre plate", dans son mode argumentatif ?
Vous avez... le temps que vous voudrez, et la longueur de message que vous souhaitez. Bien sur, une fuite minable (du genre "je ne suis pas ici pour subir un examen", ou "posez donc la question aux tenants de la terre plate", etc.) sera considéré comme un pathétique rideau de fumée destiné à masqué le fait que vous n'ayez qu'un but, et un seul : vous auto-persuader coûte que coûte que VOTRE pseudo-vérité et VOS circonstances aléatoires de vie (être né dans ce camp là) valent quitus et "évidence". .. et vous vaudront un zéro pointé du fait du hors sujet manifeste.
6- Question optionnelle : avec VOTRE type de raisonnement, votre méthode, votre obsession d'auto-persuasion, si vous étiez né du côté palestinien, à votre avis, seriez vous du côté des gens modérés, souffrant, méprisant la politique, pacifistes et écoeurés par la bêtise des Hommes.. ou, très.. "naturellement", votre "logique" et votre vision du monde vous aurait ouvert les portes des terroristes du Hamas ?
ANNEXE :
Document illustratif de l’énoncé ci-dessus, joint à la question afin d'aider le rédacteur dans sa réponse :
Pardalis a écrit : Vous êtes créationniste, je ne m'attends pas à ce que vous acceptiez la réalité.
Je demandais aux autres. Ça sert à rien de discuter avec vous.
DenisEffectivement, c'est asses facile avec les moyens Israéliens de donner, quand derrière Israël ne fait rien pour que la Palestine existe et soit indépendante de l'aide, et puisse se séparer réelement du Hamas, qui n'a rien d'un gouvernement. Sans parler du blocus...L'argument de Pardalis selon lequel Israël aide Gaza est particulièrement loufoque:
Avec le Hamas en tandem ennemis d'une populationLa contribution israélienne est donc de 1/2000 de la contribution totale ou si vous préférez de 0.05%. Ce qui revient à dire rien du tout alors qu'Israël est responsable du désastre humanitaire vécu à Gaza.
En temps de guerre, filtrer l’information est une obligation, effectivement, "l'image" y est avant tout le premier objectif.oui, oui, on sait. d'ailleurs, les islamistes eux aussi regorgent de liens terriblement démonstratifs montrant leur "générosité" et leur défense du plus faible, montrant ainsi qu'ils ne sont pas égoïstes rt que ce sont des "braves gens". Bien sur, "eux", c'est de la foutaise et de la manipulation. Quand c'est vous, faut gober sans barguigner
"C'est les autres qu'y ont commencé, c'est pas notre faute, y nous forcent à être méchants"Pardalis a écrit :Israël ne cible par les enfants, c'est le Hamas qui les met dans son chemin. Ils les utilisent comme des boucliers humains.Pipit a écrit :Pardalis, quoi que vous en disiez et quelques soient vos grands mots, assassiner des enfants au nom d'un bout de terre et d'une idéologie économique est AUSSI un obscurantisme indigne de notre siècle.
Non. Les fautes, réelles et graves, commises par le gouvernement et l'armée israéliens n'excusent aucunement les agissements criminels du Hamas (et sa profonde stupidité).Nicolas78 a écrit :Perso j'ai déja répondu a vos questions en exprimant mes arguments et ma position, et comme vous, les circonstances atténuantes que je trouve.
Qui en se moment sont raisonnablement plus fortes du coté Palestinien.
En se qui me concerne, j'ai jamais parler "d'excuser" ça...Le Hamas est pour moi potentielement pire que Tsahal au niveau "œillères idéologiques" (et manipulation/utilisation interessés de l'information, même réel).Non. Les fautes, réelles et graves, commises par le gouvernement et l'armée israéliens n'excusent aucunement les agissements criminels du Hamas (et sa profonde stupidité).
Pardalis a écrit :Vous aurez beau me traîter de cancre tant que vous voulez (ce n'est pas supposé être interdit dans les règlements du forum?), l'information est toujours là, à vous de la lire.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jso ... zaaid.html
Ton rapport de l'ONU ne concerne que le blocus maritime ... En gros ce rapport trouve acceptable de bloquer l'accès par la mer parce que par définition la mer est beaucoup plus difficile à contrôler qu'un poste frontière mais ce rapport ne dit jamais que le Blocus sur Gaza de manière générale est acceptable.Pardalis a écrit :
Le rapport de l'ONU a conclut que le blocus était légal: http://www.abc.net.au/news/2011-09-07/m ... al/2875308
Primo ce site ne liste pas ce qu’Israël envoi à Gaza, la formulation est malhonnête, il liste ce qu’Israël autorise à entrer à Gaza... déja y'a une énorme différence et surtout ta source ne vaut pas grand chose face aux centaines d'autres liens et témoignages bien plus neutre qui mettent en évidence la perversion de ce blocus .Pardalis a écrit : Est-ce que vous niez les données apportées ici sur les denrées et matériaux qu'Israël envoit annuellement à Gaza?
Tu as raison, en juillet 2010, les jouets ont été autorisés à nouveau suite à des pressions internationales.Pardalis a écrit :Plus maintenant.Sais-tu par exemple que les jouets sont interdits d'entrée à Gaza
C'est pas insignifiant mais je répète ; And so ? Ca justifie les colonisations ça ? Ca justifie le blocus ILLEGAL sur des produits qui n'ont aucun rapport avec l'armement comme des denrées alimentaires ?Ça prouve que le Hamas est financé et armé par l'Iran et la Syrie, et peut-être même la Corée du Nord. Vous trouvez que des régimes totalitaires étrangers s'immiscent dans le conflit, ce n'est qu'un petit détail insignifiant?
C'est quelque chose d'impossible à "prouver" mais on peut avoir de solides raisons de le penser.
Ça ne prouve en aucun cas que l'état d'Israël est « le plus raciste au monde ».
Ah s'il ne s'agit que des somaliens, ce n'est pas vraiment du racisme... ok.
Y'a rien d'incompréhensible , ça va exactement dans le sens de ce qu'on peut entendre de l'ONG "Breaking the silence".Pardalis a écrit :Je ne sais pas. Y a t'il eut enquête? Quelle est le type de la balle utilisée?Sanchez a écrit :Comment expliques-tu l'assassinat du mec en vert dans la vidéo plus haut ?
Je n'ai aucune idée de ce qui s'est passé. C'est incompréhensible. Il faut attendre une enquête.Comment expliques-tu l'assassinat des 4 gamins sur la plage ?
Mdr Pareil !unptitgab a écrit : Mon premier Redico je suis tout chose.
Je n'ai pas dit que vous étiez stupide, mais que vos commentaires l'étaient. Pas la même chose.Pepejul a écrit :Vous traitez les gens d'imbéciles et de stupides mais vous on ne peut pas vous traiter de cancre ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
