Inso a écrit : 28 mars 2026, 19:26On peut sans problème analyser les décisions de Trump comme étant simplistes, alimentées par son égo, son désir de vengeance, de richesse et son mépris des autres (de ses "amis" comme de ses ennemis). On a tout du gamin capricieux à qui on a donné bien trop de pouvoir et que personne n'ose contredire.
Oui, bien sûr ! Dommage que plus de 50% des américains lui aient accordé leur confiance pour gérer le pays le plus puissant de la planète militairement et économiquement...
...oui enfin, le plus puissant pour l'instant. Pas certain qu'il s'agisse d'une situation pérenne. A ce jour, la politique trumpienne me semble profiter à la Chine, à la Russie et à la déstabilisation de l'ordre international (qui n'en avait pas vraiment besoin). Cf, à tite illustratif, ce tableau (comportant de nombreux éléments symboliques à décoder) du peintre Claude Wira présenté lors de l'exposition Art'kirch 2010
.
peinture C.WIRA expo Art'kirch 2010_reduite.png
Il faut toutefois rester prudent en évitant de se montrer trop affirmatif, notamment relativement à l'issue du conflit Iran/US+Israel. Plus généralement,
l'évolution du monde n'est pas prédictible car elle dépend de nombreuses données que nous ne connaissons pas toutes, de nombreuses interactions et des mouvements d'opinion (pas tous prédictibles... ...voir aucun).
Par ailleurs, les déclarations de Trump relatives à l'OTAN, la dernière déclaration étant accompagnée d'un clin d'œil complice en direction de Poutine et la hausse possiblement durable du coût des énergies fossiles (hausse induite par le blocage du détroit d'Ormuz) favorisant le financement de "l'opération spéciale" de Poutine, me semblent assez fortement suggérer l'urgence que l'Ukraine devienne, plus encore qu'elle ne l'a été jusque-là, une alliée absolument cruciale de l'Europe.
L'Ukraine est un verrou (fragile malgré l'admirable et remarquable résistance des ukrainiens) protégeant l'Europe du désir de revanche de Poutine et de la menace impérialiste et militaire que Poutine fait peser sur l'ensemble de l'Europe pour répondre à son désir de vengeance...
...encore faut-il que les européens comprennent, pour protéger ce verrou, l'urgence d'investir avec encore plus d'intensité dans le soutien européen apporté à l'Ukraine dans sa lutte contre l'invasion poutinienne et pour l'aider à résister à la pression exercée par Trump et Poutine pour exiger de l'Ukraine qu'elle fasse cadeau à la Russie des territoires du Dombas à ce jour non conquis par Poutine...
...pour laisser le temps à la Russie de Poutine de reconstituer ses forces miliaires (en utilisant, au passage, les ressources acquises par la cession du Dombas souhaitée par Trump et Poutine), permettant alors à Poutine de poursuivre sa revanche contre la chute de l'union soviétique (1) et, dans ce but, planifie puis mette en œuvre la reconquête de l'ensemble des territoires de l'ex Union Soviétique puis, par vengeance, le reste de l'Europe "quoi qu'il en coûte" (2), en finissant, au préalable, de faire sauter le verrou ukrainien.
Le poids des opinions publiques et la facilité avec laquelle il est possible de les manipuler ne doivent toutefois pas être négligés. C'est une donnée assez importante du sujet. Exemple de discours manipulateur poussant l'opinion publique européenne dans un sens dans lequel elle pourrait avoir envie de tomber :
l'Ukraine nous coûte bien trop cher ! Pensez d'abord à votre pouvoir d'achat ! Soulevez-vous contre le coût scandaleux des taxes sur les carburants et le coût exorbitant de l'investissement dans les énergies décarbonées auquel se rajoute l'horrible coût de l'Europe [il est vrai qu'il y a effectivement des choses à améliorer dans le fonctionnement de l'Europe] ! Elisez nous, vous allez voir ce que vous allez voir. Nous, on se soucie d'abord du pouvoir d'achat du peuple, pas de l'Ukraine, ni du réchauffement climatique, ni de l'Europe. On peut tout réussir tous seuls. La désunion fait la force.
Rajoutons à cela, eu égard au rôle très important que joue l'information et la désinformation dans le monde actuel, le poids conséquent dont pèsent les aquabonistes militants. Ils promeuvent efficacement (et, en fait, sans nécessairement réaliser l'effet de leurs propos ou en le sous-évaluant) l'idée déresponsabilisante selon laquelle le pouvoir des opinions publiques n'existerait pas ou pèserait peu, incitant ainsi les opinions publiques à se considérer comme irresponsables des programmes et mesures politiques qu'elles rendent pourtant électoralement rentables par leurs attentes et choix de priorité.
(1) Chute de l'Union Soviétique que Poutine attribue à l'Europe et qualifie de plus grave catastrophe géopolitique du vingtième siècle. Poutine a gardé une profonde rancune à l'encontre de l'Europe suite à la chute du mur de Berlin. Sa vie a en effet été menacée lors du soulèvement populaire qui a accompagné la chute de ce mur. cf. "
L'engrenage" de Sergueï Jirnov.
(2) Vis à vis de cet objectif de revanche, il ne faut pas commettre la grave erreur d'attribuer à Poutine un objectif rationnel, se définissant en termes d'intérêt pour lui-même, pour les Russes et pour la Russie. Le désir de vengeance de Poutine prime sur toute considération rationnelle d'intérêt ou de réalisme quant au succès de sa reconquête des territoires de l'ex-union Soviétique puis de la conquête du reste de l'Europe.
Aggée a écrit : 01 avr. 2026, 18:54Le gros bouffon va peut être prouver que la plus puissante armée au monde est incapable de contrôler le détroit d’Ormuz. Les gardiens de la révolution ont compris qu’ils vont pouvoir faire payer un péage au détroit d’Ormuz…
Ce risque existe et me semble élevé... Notez que mon message ci-dessus adresse aussi des problématiques (dont le poids, la responsabilité et la "manipulabilité" des opinions publiques) me semblant importantes à identifier et comprendre pour (augmenter nos chances d') agir et communiquer de façon appropriée face à l'insécurité mondiale et aux défis écologique et climatique. Ces remarques, relatives à notre contribution notable à l'insécurité mondiale par nos attentes, choix de priorité, biais cognitifs (dont le biais tribal et le mode de communication par opposition) modes d'action et de communication, sont complémentaires à la part (notable elle aussi) proprement trumpienne+américaine actuelle de cette problématique.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
