Balbuzik a écrit :Problème de Logique :
Je peux très bien vous renvoyez l'argument.
Ne faites vous pas exactement la même chose ?
Ça dépend. Montrez-moi que je fais la même chose, avec des exemples à l'appui. Dire seulement "vous faites la même chose" ne vous absoudra pas de votre erreur logique fondamentale.
Complexe d' Infériorité :
Vous faites semblant de ne pas comprendre bien sûr.
Vous cherchez à me déstabilser en m'insultant , ce ne sont pas des procédés que j'aprécie.
Parce que vous croyez être innocent quand vous me traitez de naïf ("Pas-schizophrène", donc "bien dans sa tête") ? Le respect à sens unique est décidement une caractéristique du conspirationniste lourd. Et si vous voulez vraiment des insultes, croyez-moi, je peux être hardcore quand il le faut. Arrêtez de lire les posts de façon à y voir des insultes.
Morceaux de Cockpit :
Personellement je vois des morceaux de ce que l'on voudra.
Soit, on y reviendra pas là-dessus, l'image est de toutes façons de mauvaise qualité.
Et moi je vous demande votre avis sur cette image :
Trouvez-moi UN SEUL missile qui vole HORIZONTALEMENT, capable d'être aussi large qu'une highway américaine.
Témoignages d'avions :
En la matière il n'ait rien à en tirer d'un côté comme de l'autre puisque chacun se contredit.
Ils sont 136 contre une dizaine à tout péter. Le rapport est de treize contre un. Sans compter ceux qui ont tenté de porter les premiers secours les instants qui ont suivi le crash.
Lisez
http://flight77.info avec les témoignages de pompiers qui eux aussi ont vu l'avion dire bonjour au bâtiment.
Déjà, il va falloir apprendre que personne n'a une vie aussi misérable comme la vôtre pour se taper des vidéos Dailymotions interminables aux commentaires inter-minables. Dites-nous plus précisément quel est l'extrait de vidéo digne d'intérêt qui illustre votre argumentaire.
Mais ?
Mais ?
Mais ?
Mais ?
Mais ?
Vous êtes un imbécile ? Rassurez-moi ?
Ce missile a quatre mètres
DE LONGUEUR et un diamètre de
35 centimètres.
Vous n'êtes même pas foutu de lire correctement des caractéristiques. Peut-être parce que c'était en anglais ?
La Liste
Reconnaissez s'il vous plaît que pour en authentifier le contenu il faudrait qu'il y ait des noms.
Par ailleurs ce genre de documents peut être fourni par n'importe qui.
Il y a des noms, pauvre négationniste. Seulement vous ne voulez pas les lire, parce que c'est un FAIT qui contredit votre argumentaire.
Je continuerais volontiers cette discussion si vous cessez de m'invectiver.
Avez-vous déjà fait du camping ? Visiblement non, puisque vous ne savez pas comment est fait une tente.
Si vous vouliez être pris au sérieux, il fallait commencer par laisser tomber vos a priori politiques, faire des recherches sérieuses, et se concentrer uniquement sur ce qui s'est passé. De plus, vous n'êtes ni le premier, ni le dernier à expliciter ouvertement votre révisionnisme malsain. Car au fond, vous vous en foutez du 11/9. Tout ce que vous voulez, c'est juste du sucre à casser sur le dos de Bush. Sinon, vous ne traiteriez pas les victimes de ce drame avec autant de mépris inconscient.
Les Réverbères.
Je continue mes recherches.
Plutôt que d'étayer à tout prix sur un point que je ne peux pour l'instant étayer.
Cependant auriez vous les images ?
cf. image plus haut.
Opinions Toute Faites.
J'explore chaque fait d'un côté comme de l'autre.
Cela vous serait sans doute utile.
Pareil. Sauf qu'en creusant un peu plus, on s'aperçoit que les thèses négationnistes du 11 Septembre sont à 98,375 % fausses.
Photo de l' architecte
Vous n'avez pas des photos de lui en train de jouer avec un avion en plastique dans sa salle de bain du 11 Septembre ? Là je vous aurais crus.
Cette photo a été prise lors d'une interview entre Richard Gage, werbmestre de "Architects & Engineers for Twoof" et Mark Roberts, principal débunkeur des thèses conspirationnistes avec des documents très convaincants, explicites, voire chiants, mais nécessaires pour décrypter les faits et éviter que des propos nauséabonds se propagent parmi la population.
Loose Change
Je ne recrache pas ce documentaire , je fait évoluer mes propres investigations.
Quand est-ce que vous allez nous les montrer, alors ?
<snip blabla>
RFID
PATRIOT ACT
AFGHANISTAN
IRAK...
Rien que ça montre que vous ne faites pas de recherches, que vous êtes une grosse buse en géopolitique et que vous êtes un conspirationniste aveuglé par ses préjugés politiques.
RFID ? rien à voir.
Patriot Act ? Loi sécuritaire visant à serrer la vis à tout ce qui n'a pas un nom à consonance américaine.
Afghanistan ? Vous oubliez les pourparlers entre les USA et les Taliban et la raison pour laquelle on a envoyé des soldats là-bas. Je vais vous le dire, c'est un secret, ne le répétez à personne : les Taliban étaient soupçonnés par les USA de protéger Ben Laden, fortement soupçonné lui aussi d'être impliqué dans les attaques. Oui, c'était en octobre 2001. Ça confirme bien que pour vous, les événements du 11 septembre se limitent au mois de Septembre. Après le 30 septembre, plus rien, nada. Super.
Irak ? Prétexte fallacieux démonté par le FBI et la CIA.
Enfin je ne comprends pas (n'ose pas) cette manie que vous avez de toujours chercher à vous montrez désagréable. Pensez vous que cela élève le débat ?
Vu votre niveau de réflexion et d'intelligence incroyablement bas, non je pense pas.
Quel est votre but à essayer de démontrer en un topic ce que des illuminés n'ont pas réussi à faire en 7 ans ?
...). D'ailleurs quel serait l'intérêt d'une telle arme de creuser quelque chose après avoir causé une réaction exothermique destructrice ? Quel serait l'intérêt d'envoyer une telle arme contre ses propres bâtiments ? Pour le plaisir ? 
Boris sur le forum. Heureusement que tu précises que tu es conspirationniste... Franchement, en lisant ton premier message sur ce forum puis en survolant ton blog, j'ai cru exactement l'inverse. Preuve que ton blog est quand même pas mal confus... on ne comprend même pas le message général que tu veux faire passer (tu voulais une opinion, tu l'as !).
? Une source de sérieux, y'a pas à dire.
