godspeed a écrit :A mon avis, cela intéresserait les proches des victimes de connaître la consistance des preuves que leurs proches sont morts là où l'on prétend que cela fut le cas...
En somme, vous voudriez une non-preuve pour vous permettre de rêver encore que ces personnes sont peut-être encore vivantes ou possiblement mortes d'une balle dans la tête lancée par on ne sait qui, on ne sait où... et on ne le saura jamais parce que vous ne défendez rien d'autres que votre droit à prétendre à une conspiration et n'établirez
jamais la démonstration nécessaire pour prouver cette conspiration. (Comme vos conspirateurs sont doués de pouvoirs surnaturels, on vous comprend de ne même pas tenter une démonstration positive et de vous contenter de remarques négatives

)
En attendant, les preuves suffisantes qu'un avion s'est écrasé sur le Pentagone et que les occupants ont péris à cet endroit ont été avancées. N'importe qui peut le constater, de pas trop gagatisé par son droit de rêver à une conspiration fantasmagorique évidemment. Que vous vous contentiez de dire qu'on puisse douter des sources sans proposer quoi que ce soit de plus solide ne mène nulle part. Car, il y a une chose que vous ne comprenez pas avec le scepticisme: le pousser à outrance stérilise les idées. Visiblement, c'est le cas des vôtres.
Ce que soulignent vos copiers-collers.
---------------------------
Red Pill,
Les derniers messages de godspeed/charmord dénotent plutôt de la goule (l'être fantasmagorique qui cherche les cadavres pour s'en nourrir*) plutôt que de "simples" profanateurs de cimetière.
Jean-François
* Ici, c'est sa vanité qu'il alimente.