Voilà...La Réaliste a écrit :Je n'ai trouvé que ce microbiologiste qui donne son opinion publiquement sur le H1N1. Je crois savoir que c'est eux les mieux placé pour parler sur ce sujet.
Quelqu'un aurait-il d'autre lien que je pourrais consulter concernant des microbiologistes qui donnent leur opinions sur le vaccin H1N1. Merci !
Dominique29 a écrit :http://health.gsk.com/hcp/H1N1Vaccine/safety.htm Ça c'est au sujet du vaccin h1n1 sur le site de GSK (GlaxoSmithKline)Le Guillain Barré?, ce lien a depuis longtemps été nié... Alors je cherche les contradictions...
Et ça c'est dans partie des effets "secondaires"
Oui, c'est écrit vraiment rare et c'est important de le souligner. Mais ne dis pas aux autres de ne pas parler de choses qu'ils ne connaissent pas quand tu le fais toi-même!!!From post-marketing surveillance with interpandemic trivalent vaccines, uncommon adverse reactions reported included generalised skin reactions including urticaria. Rare adverse reactions included neuralgia, convulsions and transient thrombocytopenia. Allergic reactions, in rare cases leading to shock, have been reported. Very rare adverse reactions included vasculitis with transient renal involvement and neurological disorders, such as encephalomyelitis, neuritis and Guillain Barré syndrome.
EDIT: N'étant pas parfaitement bilingue, est-ce que dans cette phrase: From post-marketing surveillance with interpandemic trivalent vaccines, ils parlent du vaccin saisonnier de la grippe? Je ne voudrais pas induire personne en erreur. Par contre, je maintiens ce que j'ai dis
Dominique29 a écrit :Voilà...La Réaliste a écrit :Je n'ai trouvé que ce microbiologiste qui donne son opinion publiquement sur le H1N1. Je crois savoir que c'est eux les mieux placé pour parler sur ce sujet.
Quelqu'un aurait-il d'autre lien que je pourrais consulter concernant des microbiologistes qui donnent leur opinions sur le vaccin H1N1. Merci !
http://www.google.ca/search?hl=fr&clien ... =&aq=f&oq=
L'information a été "traitée" sur ce forum dans un autre enfilade...La Réaliste a écrit : Ah Ah ! Merci bien !
Et saches que je ne pense pas avoir la vérité absolu, je transmet des informations au mieux de ma connaissance.
D'ailleurs cela me rappelle qu'il le dise aussi dans le syndicat des infirmières de France :
Pour toi Jodan et tout ceux qui y sont intéressé, l'information y est très pertinente :
http://www.syndicat-infirmier.com/Vacci ... e-des.html
La Réaliste a écrit :Red Pill a écrit :Sérieusement. Je me demande franchement qui sont les plus dangeureux entre les médias et le gouvernement qui cherchent à nous faire peur avec cette grippe et les zozo-paranos qui veulent nous donner la chienne avec le vaccin?.....
Si j'me fais vacciner et qu'il n'y a pas de pandémie le zozo aura raison et j'aurais subi une piqure pour rien.
Si le zozos ne se fait pas vacciner et qu'il y a pandémie non seulement c'est moi qui a raison mais la Sélection Naturelle a de bonnes chances de s'apliquer sur la personne du zozo..........
Habituellement les vaccins contre la grippe sont élaborés dans un délais de 4 à 6 mois. Le vaccin contre le A(H1N1)-2009 fut prêt à la fin octobre 2009, soit six mois après que le virus soit identifié.La Réaliste a écrit : Salut et bien premièrement, je pense qu'il ne faut avoir peur ni du vaccin, ni de la grippe. Euh ! Quoi que je rectifierais étant donné que ce vaccin précisément a été élaboré trop rapidement... Et l'histoire dis qu'un vaccin élaboré très rapidement n'est pas sans danger.
Ça dépend ce qu'on entend par bénin. Si on se fie au taux de mortalité, oui, c'est bénin. Par contre, si on regarde l'expérience dans l'hémisphère sud, ça n'a rien de bénin : des milliers de morts, des urgences débordées, du personnel médical au bord de l'épuisement, des entreprises acculées à la faillite faute de personnel, des millions de personnes souffrants des jours, des enfants hospitalisés qui ne peuvent recevoir de visite (à cause de la contamination), des chirurgies reportées, des années scolaires compromises à cause de l'absentéisme... Moi je ne trouve pas ça bénin.La Réaliste a écrit : Sinon, pour ce qui est de la grippe H1N1, tout les sites semblent s'entendre pour dire que cette grippe est bénigne. Que ce soit celui de notre ministère, celui de l'OMS, qui sont eux a fond pour le vaccin.
On ne pouvait pas connaître le taux de mortalité que cette grippe allait engendré. Il aurait été irresponsable de commander un vaccin quand les morgues débordent.La Réaliste a écrit :Quand ils ont commandé le vaccin, il prévoyait que la situation serait beaucoup plus grave qu'elle ne l'ait.
Donc, tu n'as pas à avoir peur de cette grosse grippe.
Heuun non. Vous confondez adjuvant et agent de conservation. Dans un adjuvant, il n'y a pas de mercure. C'est dans l'agent de conservation.La Réaliste a écrit : "Depuis 12 ans, des chercheurs tentent à tout prix de trouver des liens entre les vaccins et l'autisme et n'y sont pas arrivés..."
L'autisme n'est pas le seul trouble neurologique existant. Et de loin un de seul trouble que certain attribut au vaccin.
"Il y a bien plus de mercure dans un steak de thon que dans un vaccin!"
Il y a bien plus que du mercure dans les vaccins. Tout dépends du vaccin, plusieurs adjuvant différents sont utilisé pour différents vaccins.
"En passant, à chaque année, les vaccins contre la grippe sont refaits, celui du H1N1 ne fait pas exception...ILs ne sont pas testés pendant des années non plus..."
Oui à chaque année les vaccins sont refait, mais pas aussi rapidement avec un nouveau mélange d'adjuvant comme celui de la H1N1.
Merci j'irai lire !Dominique29 a écrit :L'information a été "traitée" sur ce forum dans un autre enfilade...La Réaliste a écrit : Ah Ah ! Merci bien !
Et saches que je ne pense pas avoir la vérité absolu, je transmet des informations au mieux de ma connaissance.
D'ailleurs cela me rappelle qu'il le dise aussi dans le syndicat des infirmières de France :
Pour toi Jodan et tout ceux qui y sont intéressé, l'information y est très pertinente :
http://www.syndicat-infirmier.com/Vacci ... e-des.html
ici: grippe-a-h1n1-entre-information-et-desi ... ml#p185730
On ne pouvait pas connaître le taux de mortalité que cette grippe allait engendré. Il aurait été irresponsable de commander un vaccin quand les morgues débordent.La Réaliste a écrit :Quand ils ont commandé le vaccin, il prévoyait que la situation serait beaucoup plus grave qu'elle ne
LeProfdeSciences a écrit :Heuun non. Vous confondez adjuvant et agent de conservation. Dans un adjuvant, il n'y a pas de mercure. C'est dans l'agent de conservation.La Réaliste a écrit : "Depuis 12 ans, des chercheurs tentent à tout prix de trouver des liens entre les vaccins et l'autisme et n'y sont pas arrivés..."
L'autisme n'est pas le seul trouble neurologique existant. Et de loin un de seul trouble que certain attribut au vaccin.
"Il y a bien plus de mercure dans un steak de thon que dans un vaccin!"
Il y a bien plus que du mercure dans les vaccins. Tout dépends du vaccin, plusieurs adjuvant différents sont utilisé pour différents vaccins.
"En passant, à chaque année, les vaccins contre la grippe sont refaits, celui du H1N1 ne fait pas exception...ILs ne sont pas testés pendant des années non plus..."
Oui à chaque année les vaccins sont refait, mais pas aussi rapidement avec un nouveau mélange d'adjuvant comme celui de la H1N1.
Le mélange d'adjuvant du AH1N1 n'est pas nouveau partout. Au Canada si, mais en Europe on l'a déjà employé sur des millions de personnes.
La Réaliste a écrit :.Et c'est normal que l'OMS et notre ministère recommandent la vaccination : ils font des recherches sur le sujet, forment des comités d'experts et tentent de remplir leur mandat : protéger la population.On ne pouvait pas connaître le taux de mortalité que cette grippe allait engendré. Il aurait été irresponsable de commander un vaccin quand les morgues débordent.La Réaliste a écrit :Quand ils ont commandé le vaccin, il prévoyait que la situation serait beaucoup plus grave qu'elle ne
Vrai que pour la plupart, il ne faut pas avoir peur de cette grosse grippe. Avec un taux de contamination d'environ 30 % et un taux de mortalité de moins de 0,5 %, les chances d'en mourrir sont probablement inférieures à 1/1 000.
Mais comme le taux de décès dû aux vaccins est trop faible pour être quantifié avec certitude (certains disent 1/1000 0000, d'autres de 1/500 000), je préfère prendre ma chance avec le vaccin. A vu d'oeil, c'est entre 500 et 1000 fois moins risqué pour ma vie
Discussion fictive en mars 2009 chez les décideurs :La Réaliste a écrit :Je reprenais les propos du directeur national de santé publique :
http://www.wat.tv/video/tlmep-dr-alain- ... ve5b_.html
Si le mercure vous fait si peur, j'imagine que vous ne bouffez jamais de sushi. Dans le poisson, il y a beaucoup plus de mercure et sous une forme pas mal plus difficile à éliminer.La Réaliste a écrit :LeProfdeSciences a écrit :Heuun non. Vous confondez adjuvant et agent de conservation. Dans un adjuvant, il n'y a pas de mercure. C'est dans l'agent de conservation.La Réaliste a écrit : "Depuis 12 ans, des chercheurs tentent à tout prix de trouver des liens entre les vaccins et l'autisme et n'y sont pas arrivés..."
L'autisme n'est pas le seul trouble neurologique existant. Et de loin un de seul trouble que certain attribut au vaccin.
"Il y a bien plus de mercure dans un steak de thon que dans un vaccin!"
Il y a bien plus que du mercure dans les vaccins. Tout dépends du vaccin, plusieurs adjuvant différents sont utilisé pour différents vaccins.
"En passant, à chaque année, les vaccins contre la grippe sont refaits, celui du H1N1 ne fait pas exception...ILs ne sont pas testés pendant des années non plus..."
Oui à chaque année les vaccins sont refait, mais pas aussi rapidement avec un nouveau mélange d'adjuvant comme celui de la H1N1.
Le mélange d'adjuvant du AH1N1 n'est pas nouveau partout. Au Canada si, mais en Europe on l'a déjà employé sur des millions de personnes.
Effectivement, c'est une erreur de ma part. Pourtant je le savais bien...
Merci de la correction !
Euh ! Non je réfute ma propre excuse. Je n'ai pas dit que le mercure était un adjuvant, mais qu'il a plus que du mercure dans les vaccins et que les vaccins utilisent différents adjuvants. Il me semblait aussi. Mais j'aurais peut-être dut préciser une séparation entre les deux.
Ha la fameuse comparaison avec la grippe saisonnière. On la sort toujours celle-là.La Réaliste a écrit :Discussion fictive en mars 2009 chez les décideurs :
Personne 1 :
«On a une nouvelle grippe qui se répand très vite. C'est un Influenza type A H1N1»
Personne 2 :
«Un virus de l'Influenza ? Ça peut rapidement dégénérer comme en 1918. Combien de temps avant un vaccin ?»
Personne 1 :
«Comme tous les autres Influenza : 4 à six mois»
Personne 3 :
«Attendons d'être dans la grosse épidémie pour voir si les morts s'empilent»
Personne 2 :
«Pourquoi ? Si les morts arrivent pas dizaines de milliers à l'automne, il sera trop tard : quand le vaccin arrivera, les morts se compteront par millions»
Personne 3 :
«Parce que des sources non-fiables paniquent au sujet d'effets secondaires et du monde qui souffre, c'est bénin. Au pire, c'est juste des gens qui meurent. Au mieux, une économie paralysée. Rien de grave»
Qui on écoute ?
Tu sais probablement que la grippe saisonnière ayant entre 200 000 et 500 000 mort par année est considéré plus dangereuse que la grippe H1N1. L'épidémie qui a passé chez nos voisins a sans doute fait beaucoup de ravage, mais n'empêche pas plus que la grippe saisonnière. Pourtant, leurs conditions sanitaires sont beaucoup moins avantageuses qu'ici. Sans parler de leur soin de santé versus les nôtres.
(Petite parenthèse non argumentative : D'ailleurs, selon les statistiques, il y a environ 2,5 fois plus de chance de mourir Accidents (blessures involontaires) que des prévisions de la mortalité de la grippe H1N1). Qui elle est égale au prévision du docteur Marc Girard, spécialiste pharmaco-épidémiologie.
http://www40.statcan.gc.ca/l02/cst01/health30a-fra.htm
http://www.france24.com/fr/20090908-fra ... magistrats
Je t'envoie ce lien en, si jamais ça t'intéresse, libre a toi/vous de les consulter, il est bien sûre en lien avec mes propos :
L'avis du docteur Marc Gentilini, spécialiste des maladies infectieuses :
http://www.france24.com/fr/20090801-l-e ... -gentilini
Ben y'a du squalène dans le corps humain déjà...La Réaliste a écrit :Si le mercure vous fait si peur, j'imagine que vous ne bouffez jamais de sushi. Dans le poisson, il y a beaucoup plus de mercure et sous une forme pas mal plus difficile à éliminer.
Ce n'est pas le mercure qui m'inquiète particulièrement dans le vaccin dont on parle, mais plus le squalène, adjuvant interdit au États-Unis, du moins ordinairement. Mais nous n'aurons pas le même vaccin non plus.
Et en réponse à ton observation que le poisson et autres contienne du mercure. Il faut tout de même savoir que la façon que le produit est absorber par le corps peut changer bien des choses. Il peut donc y avoir une différence marqué entre une assimilation par voie digestive que par injection.
Ps. J'adore les sushi !
LeProfdeSciences a écrit :Ha la fameuse comparaison avec la grippe saisonnière. On la sort toujours celle-là.La Réaliste a écrit :Discussion fictive en mars 2009 chez les décideurs :
Personne 1 :
«On a une nouvelle grippe qui se répand très vite. C'est un Influenza type A H1N1»
Personne 2 :
«Un virus de l'Influenza ? Ça peut rapidement dégénérer comme en 1918. Combien de temps avant un vaccin ?»
Personne 1 :
«Comme tous les autres Influenza : 4 à six mois»
Personne 3 :
«Attendons d'être dans la grosse épidémie pour voir si les morts s'empilent»
Personne 2 :
«Pourquoi ? Si les morts arrivent pas dizaines de milliers à l'automne, il sera trop tard : quand le vaccin arrivera, les morts se compteront par millions»
Personne 3 :
«Parce que des sources non-fiables paniquent au sujet d'effets secondaires et du monde qui souffre, c'est bénin. Au pire, c'est juste des gens qui meurent. Au mieux, une économie paralysée. Rien de grave»
Qui on écoute ?
Tu sais probablement que la grippe saisonnière ayant entre 200 000 et 500 000 mort par année est considéré plus dangereuse que la grippe H1N1. L'épidémie qui a passé chez nos voisins a sans doute fait beaucoup de ravage, mais n'empêche pas plus que la grippe saisonnière. Pourtant, leurs conditions sanitaires sont beaucoup moins avantageuses qu'ici. Sans parler de leur soin de santé versus les nôtres.
(Petite parenthèse non argumentative : D'ailleurs, selon les statistiques, il y a environ 2,5 fois plus de chance de mourir Accidents (blessures involontaires) que des prévisions de la mortalité de la grippe H1N1). Qui elle est égale au prévision du docteur Marc Girard, spécialiste pharmaco-épidémiologie.
http://www40.statcan.gc.ca/l02/cst01/health30a-fra.htm
http://www.france24.com/fr/20090908-fra ... magistrats
Je t'envoie ce lien en, si jamais ça t'intéresse, libre a toi/vous de les consulter, il est bien sûre en lien avec mes propos :
L'avis du docteur Marc Gentilini, spécialiste des maladies infectieuses :
http://www.france24.com/fr/20090801-l-e ... -gentilini
1- Le A H1N1 se propage beaucoup plus rapidement et chez beaucoup plus de gens (en autres, les jeunes) que la grippe saisonnière.
2- Les autorités recommandent aussi fortement la vaccination pour la grippe saisonnière pour les populations à risque et c'est gratuit pour eux
3- Habituellement la grippe saisonnière épargne les jeunes, donc on ne les vise pas.
Votre comparaison avec les accidents de la route ne démontre rien.
Au fait, quand j'attend toujours que vous m'expliquiez pourquoi vous considérez la A H1N1 comme bénigne. Ça vous prend quoi ? Des millions de morts ?
La Réaliste a écrit :Ha la fameuse comparaison avec la grippe saisonnière. On la sort toujours celle-là.LeProfdeSciences a écrit :
Tu sais probablement que la grippe saisonnière ayant entre 200 000 et 500 000 mort par année est considéré plus dangereuse que la grippe H1N1. L'épidémie qui a passé chez nos voisins a sans doute fait beaucoup de ravage, mais n'empêche pas plus que la grippe saisonnière. Pourtant, leurs conditions sanitaires sont beaucoup moins avantageuses qu'ici. Sans parler de leur soin de santé versus les nôtres.
(Petite parenthèse non argumentative : D'ailleurs, selon les statistiques, il y a environ 2,5 fois plus de chance de mourir Accidents (blessures involontaires) que des prévisions de la mortalité de la grippe H1N1). Qui elle est égale au prévision du docteur Marc Girard, spécialiste pharmaco-épidémiologie.
http://www40.statcan.gc.ca/l02/cst01/health30a-fra.htm
http://www.france24.com/fr/20090908-fra ... magistrats
Je t'envoie ce lien en, si jamais ça t'intéresse, libre a toi/vous de les consulter, il est bien sûre en lien avec mes propos :
L'avis du docteur Marc Gentilini, spécialiste des maladies infectieuses :
http://www.france24.com/fr/20090801-l-e ... -gentilini
1- Le A H1N1 se propage beaucoup plus rapidement et chez beaucoup plus de gens (en autres, les jeunes) que la grippe saisonnière.
2- Les autorités recommandent aussi fortement la vaccination pour la grippe saisonnière pour les populations à risque et c'est gratuit pour eux
3- Habituellement la grippe saisonnière épargne les jeunes, donc on ne les vise pas.
Votre comparaison avec les accidents de la route ne démontre rien.
Au fait, quand j'attend toujours que vous m'expliquiez pourquoi vous considérez la A H1N1 comme bénigne. Ça vous prend quoi ? Des millions de morts ?
Sauf que passer 7 jours en congé de maladie, ça coûte cher. Multiplier par quelques dizaines de milliers, avec ceux qui iront aux soins intensifs, plus ceux qui crève (ha oui, ça, c'est bénin, j'oubliais)...La Réaliste a écrit : 1 - euh Oui probablement, mais dure généralement moins longtemps et est parfois asymptomatique.
Ben justement, avec ce que l'on sait, on est pas mal tous à risque d'être contaminés.La Réaliste a écrit :2- Bien sûre que les populations à risque doivent se faire vacciner ! Ça c'est clair, car pour eux, le risque n'est plus le même que pour des gens en santé.
Ha les méchants médias...La Réaliste a écrit :3- Des jeunes meurent aussi de la grippe saisonnière. Je ne connais cependant pas la comparaison grippe saisonnière versus grippe H1N1. Par contre, les médias parle ardemment du moindre événements en lien avec la H1N1, dont ce petit garçon, dont on ne savait ensuite finalement pas s'il est mort de H1N1 ou de méningite.
devriez lire au complet la page et aller sur le site pandémiequébec avant de dire ça.La Réaliste a écrit :Ça me prends que notre ministère lui-même ne la considère pas comme bénigne :
http://www.msss.gouv.qc.ca/sujets/prob_ ... ne-porcine
J'ai pas dit qu'il y allait avoir des millions de morts. J'ai demandé si ça te prend des millions de morts pour que tu cesses de minimiser une maladie. Ce n'est pas un cas de panique pour personne.La Réaliste a écrit :Des millions de mort ? Ou t'as pris ça ? Il on parler de cela dans la panique d'il y a des mois. Je laisse le directeur national de santé publique en parler par lui-même dans ce vidéo :
http://www.wat.tv/video/tlmep-dr-alain- ... ve5b_.html
Connaissez-vous la différence entre «interdit», «pas encore autorisé», «en attente d'autorisation» et «pas encore évalué» ?La Réaliste a écrit :Pour le mercure n'ai-je pas dis et je cite : "Ce n'est pas le mercure qui m'inquiète particulièrement dans le vaccin dont on parle"
Et oui, il y a du squalène dans le corps humain. Il y a aussi beaucoup de choses dans le corps humain qui dans leur fonction ne sont pas dangereuse pour nous, mais qui, s'il serait injecté pourrait nous être mortelle. Je ne dis pas pour autant que le squalene est mortelle. Mais que le fait que nous l'ayons dans notre corps ne prouve pas qu'il est inoffensif. Il y a d'ailleurs aussi de l'arsenic dans le corps humain et pourtant, on se l'injecterait pas. Bon il y est en infime quantité, mais le squalène aussi si je ne me trompe pas. D'ailleurs, il ne serait pas interdit au Etats-Unis s'il était aussi inoffensif. Du moins, je pense.
LeProfdeSciences a écrit :Connaissez-vous la différence entre «interdit», «pas encore autorisé», «en attente d'autorisation» et «pas encore évalué» ?La Réaliste a écrit :Pour le mercure n'ai-je pas dis et je cite : "Ce n'est pas le mercure qui m'inquiète particulièrement dans le vaccin dont on parle"
Et oui, il y a du squalène dans le corps humain. Il y a aussi beaucoup de choses dans le corps humain qui dans leur fonction ne sont pas dangereuse pour nous, mais qui, s'il serait injecté pourrait nous être mortelle. Je ne dis pas pour autant que le squalene est mortelle. Mais que le fait que nous l'ayons dans notre corps ne prouve pas qu'il est inoffensif. Il y a d'ailleurs aussi de l'arsenic dans le corps humain et pourtant, on se l'injecterait pas. Bon il y est en infime quantité, mais le squalène aussi si je ne me trompe pas. D'ailleurs, il ne serait pas interdit au Etats-Unis s'il était aussi inoffensif. Du moins, je pense.
Au fait, la pilule contraceptive n'est pas encore autorisée au Japon. Selon votre raisonnement, elle devrait donc être méchante car interdite au Japon.
À comparer avec ma phrase originale :La Réaliste a écrit :« Ben justement, avec ce que l'on sait, on est pas mal tous à risque. »
Moi-même a écrit :Ben justement, avec ce que l'on sait, on est pas mal tous à risque d'être contaminés.
Ça, c'est le personnes à risque de développer une COMPLICATION...Les personnes à risque sont :
• Les personnes atteintes d’états chroniques âgées de moins de 65 ans
• Les femmes enceintes
• Les enfants âgés de 6 mois jusqu’à moins de 5 ans
• Les personnes qui résident dans des localités ou des communautés éloignées et isolées
• Les travailleurs de la santé (tous les travailleurs de la santé qui participent à l’intervention de lutte contre la pandémie ou qui dispensent des soins de santé essentiels)
• Les personnes qui résident avec des personnes à risque élevé qui ne peuvent pas être immunisées ou qui pourraient ne pas bien répondre au vaccin, ainsi que les personnes qui leur prodiguent des soins (nourrissons âgés de moins de 6 mois et personnes immunocompromises)
http://www.santemontreal.qc.ca/fr/influ ... za.html#un
C’est pas mal les même que pour la grippe saisonnière.
C'est déjà ça que vous avez compris ce soir.« Ce que je trouve exaspérant, c'est la panique créée par les anti-vaccins qui exagèrent par des facteurs énorme 500 ou 1000X) le risque des vaccins en parlant d'adjuvant (wow, la grosse invention) ou de micro-doses de mercure facilement éliminé tout en minimisant des milliers de morts avec le terme «bénin». »
Je ne suis pas une anti-vaccin. Le facteur 1/1000 a été fait par un spécialiste des médicaments, vaccins. Il n’est pas anti-vaccin.
Le mercure n’est pas un adjuvant, mais un agent de conservation.
Je me fais vacciner car j'ai un bébé à la maison et que j'ai deux de mes élèves qui ont été diagnostiqués depuis jeudi dernier et 6 autres sont en attente d'un diagnostique mais présentent les symptômes grippaux (donc un environ une contamination de 9 % des mes élèves). Je me fais vacciner parce que si je tombe malade durant quelques jours, le gouvernement devra débourser plus de 200 $/jour pour me remplacer sans aucune garantie que le suppléant fera le travail correctement.La Réaliste a écrit :Prof de science !
Cette échange fut des plus intéressant, mais je pense qu'il est temps pour la conclusion.
Moi, je ne me ferai pas vacciner cette fois-ci.
Toi, fais toi vacciner.
Et voilà ! Tout le monde est ravi !
Et soit un peu responsable : évite de grossir les risques de la grippe en répandant des idioties déjà démystifiées.LeProfdeSciences a écrit :Je me fais vacciner car j'ai un bébé à la maison et que j'ai deux de mes élèves qui ont été diagnostiqués depuis jeudi dernier et 6 autres sont en attente d'un diagnostique mais présentent les symptômes grippaux (donc un environ une contamination de 9 % des mes élèves). Je me fais vacciner parce que si je tombe malade durant quelques jours, le gouvernement devra débourser plus de 200 $/jour pour me remplacer sans aucune garantie que le suppléant fera le travail correctement.La Réaliste a écrit :Prof de science !
Cette échange fut des plus intéressant, mais je pense qu'il est temps pour la conclusion.
Moi, je ne me ferai pas vacciner cette fois-ci.
Toi, fais toi vacciner.
Et voilà ! Tout le monde est ravi !
Ne te fais pas vacciner si tu le veux. Par contre, si tu es malade, j'espère que tu resteras chez toi pour éviter de contaminer les autres qui pourraient avoir des complications (ha oui, j'oubliais que c'est bénin donc qu'on peut se contre-crisser des autres plus vulnérables) et j'espère que si tu te sens vraiment très mal, tu resteras chez toi au lieu d'aller à l'urgence pour éviter que tu ne coûte cher en frais de santé.
Et soit un peu responsable : évite de grossir les risques de la vaccination en répandant des idioties déjà démystifiées.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
