Salut les gars,
Pour revenir sur l'initiative du forum Sceptic Ovni concernant le (re)classement des PANs. Allez vous procéder à un filtrage* des cas reclassés car il me semble que si vous ne le faites pas, le GEIPAN ne va pas vous prendre au sérieux ? En fait, il leur suffira de se servir d'un seul exemple/cas pour ce faire.
* une révision/évaluation de chaque reclassement
Vous voulez un exemple ?
La Ferté-sous-Jouarre (77), le 24 juin 1994
Lire le PV de Gendarmerie et un témoignage içi :
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/region ... 01360.html
Résumé :
"LA FERTE SOUS JOUARRE (77) 1994
Observé le 24/06/1994
Région Ile-de-France
Département Seine-et-Marne
Classe D
Résumé Observation d'une forme triangulaire stationnaire
Description détaillée Le 24 juin 1994 vers 2h40, lors d'une patrouille de nuit, l'attention de trois gendarmes est attirée par des lumières au-dessus de l'autoroute. En s'approchant ils constatent que ces lumières proviennent d'un objet triangulaire stationnaire a une distance non précisée du sol. Ayant arrêté leur vehicule, l'objet s'est approché doucement pour stationner au-dessus de la voiture des gendarmes. Lorsqu'ils redémarrent, l'objet part à une vitesse vertigineuse pour ne devenir qu'un point dans le ciel. Sans pouvoir préciser l'instant exact, les gendarmes constatent également l'arrêt des leurs équipements de communication à bord du véhicule. La durée de l'observation est de l'ordre de 10 minutes, aucun bruit, ni fumée n'ont été constatés. Aucune explication n'a pu être apportée à ce phénomène.
Compte-rendu de l'enquête Aucun."
Reclassement & explication "à la sauce" Sceptic Ovni (je généralise car personne n'a contesté ce choix) :
En lisant le PV, nous savons que :
- l'objet était visible vers l'Ouest
- il était brillant ("une source de lumière très importante")
- il est bas sur l'horizon ("au-dessus du pont de l'autoroute"
- syndrome de la boule suiveuse (les gendarmes s'arrêtent, l'objet s'arrête. Ils démarrent, l'objet part en trombe.
- il faisait beau ("ces nuages sont de moins en moins nombreux en cours de nuit")
- l'observation a duré 10 minutes. Soit de 2h40 à 2h50.
Et bien à l'horizon Ouest, il y a justement un objet très brillant en train de se coucher : Jupiter !
A 2h40, Jupiter est à 2,62° de hauteur, à l'azimut 248,66° (Ouest-Sud-Ouest).
En outre, Jupiter se couche à 2h59, à 252,2° d'azimut.
A classer PAN A ou B suivant votre humeur
EDIT
"Debunkage" du "debunkage" :
-
l'objet était visible vers l'Ouest : L'objet
serait parti vers l'Ouest, nuance, sans connaître la position exacte des Gendarmes et ou se trouve le terrain de football + le pont de l'autoroute par rapport à leur position initiale au début donc de l'observation, il est impossible d'affirmer cela.
-
il était brillant ("une source de lumière très importante") : Non pas une mais trois sources lumineuses + un objet avec des formes spécifiques (voir PV)
-
il est bas sur l'horizon ("au-dessus du pont de l'autoroute") : Là encore, sans connaître leur position, ni même la hauteur angulaire estimée par les Gendarmes, impossible de se prononcer. On ne sait même pas à quelle distance il
s se trouvaient du pont au début de l'observation, ni même si l'objet se trouvait réellement au-dessus du pont (en dehors de leur impression visuelle).
-
syndrome de la boule suiveuse (les gendarmes s'arrêtent, l'objet s'arrête. Ils démarrent, l'objet part en trombe :
Négatif, ils avançaient lentement et l'objet semblait fixe et quand ils se sont enfin arrêtés, l'objet est venu selon eux se positionner à leur verticale. Puis, il s'est dirigé vers l'Ouest dès que les Gendarmes ont passé la première dirons nous pour ensuite partir à une vitesse vertigineuse. Une seconde plus tards, ils ne pouvaient observer qu'un faible point dans l'horizon.
C'est tout sauf le "syndrome de la boule suiveuse".
-
il faisait beau ("ces nuages sont de moins en moins nombreux en cours de nuit") :
Ciel voilé en début de nuit par nuages de base élevee. Ces nuages sont de moins en
moins nombreux en cours de nuit et le ciel est clair à peu nuageux en fin de nuit.
Pas de précipitations.
- l'observation a duré 10 minutes. Soit de 2h40 à 2h50. : Bravo.
Pour rappel :
A Phénomènes Parfaitement Identifiés
B Phénomènes Probablement Identifiés
C Phénomènes Non Identifiables (manque de données)
D Phénomènes Non Identifiés (après enquête)
Voilà, j'aimerai comprendre car si dans certains cas, comme celui-çi, "vous" faites pire que le GEIPAN, on est pas sorti de l'auberge comme dirait l'autre. A prendre comme un conseil de crypto-tenant
(Copyright DAR)
++
Buck
Aucune importance Buck. Aucune.
