La fin du monde au Japon

[viddal26]

Perso fin du monde ou pas je sais très bien que le 16 mars 2880 sois on poussera un long soupir sois on l'aura dans le ***!

Moi ce jour là je ne sortirai pas de ma tombe.

[EViLGUARD]

Bah. La vague te sortira peut-être les os de la tombe tu sais... Sa risque de tapé a fond ^^

http://neo.jpl.nasa.gov/1950da/1950da-t ... lation.mov

[ydamart]

Bah CNN existait il y a 4-5 ans et internet aussi et pourtant il n'y avait pas autant de phénomène en un ans. Après je dis pas que sa cache quelque chose mais bien que plus sa s'accumule plus sa pu lol.

Non. Suffit de se renseigner sur les grosses catastrophes répertoriées au fil des siècles (séismes, tsunamis, guerres, inspections des impôts, ...) pour voir que ce n'est pas pire qu'avant, contraîrement à ce qu'on croit.

T'as regardé 2012? Je crois que sa démonte tout ce que tu viens de dire Scénario... Mise en scène... DIALOGUE!!!

Non, mais vu mon âge canonique, j'ai pu remarquer que depuis "La Tour Infernale" jusqu'à "Le Jour d'Après", la recette de la béchamelle fait toujours autant de grumeaux

Me voila obligé d'être en désaccord!

VOICI UNE ÉTUDE SUR 100 ANS

Décennie Nombre de séismes majeurs
1890-1899 1
1900-1909 1
1910-1919 3
1920-1929 2
1930-1939 5
1940-1949 4
1950-1959 9
1960-1969 13
1970-1979 56
1980-1989 74
1990-1995 125

Source: us. Geological Survey Earthquake Report (Boulder, Colorado)
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/
A consulter…pour les quinze dernieres années….

[BeetleJuice]

1890-1899 1
1900-1909 1
1910-1919 3
1920-1929 2
1930-1939 5
1940-1949 4
1950-1959 9
1960-1969 13
1970-1979 56
1980-1989 74
1990-1995 125

Source: us. Geological Survey Earthquake Report (Boulder, Colorado)
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/
A consulter…pour les quinze dernieres années….

Sans vouloir démentir formellement ce qui semble être une progression (mais en un peu quand même...)

On peut citer deux facteurs qui peuvent expliquer cette augmentation:

-Le développement des moyens de repérages.
-L'augmentation forte de la population humaine, donc l'augmentation des témoins.

Ca serait plus intéressant d'avoir une étude avec des années où l'équipement de repérage n'a pas évolué, pour voir si réellement le nombre a augmenté.
Là, même si avec aussi peu de tranche c'est difficile de se prononcer, ça me semble quand même significatif de constater que le nombre reste à peu près autour de 2 pour la période 1890-1930, puis autour de 5 pour les 20 années suivantes, autour de 10 pour les années d'après, et entre 60 et plus de 100 pour les dernières tranches.
Je suis quasiment certain que si on compare avec le développement des techniques de sismographie, on trouve une courbe qui correspond.
D'ailleurs, on peut faire le même constat pour l'évolution de la sismologie en général, qui se développe à partir du début du XXème siècle mais qui acquièrent réellement une accélération de son développement à partir des années 30 (notamment c'est cette période qui voit apparaître la très connue échelle de Richter) et surtout, par la suite, à partir des années 70, avec le développement de l'informatique qui permet un enregistrement et un traitement des données plus fiables (qui correspond comme par hasard...avec l'augmentation forte du nombre de séisme important recensé.)

[Buckwild]

+1 BJ,

C'est tout simplement logique ce que tu dits :

In 2005, 10,010 events worldwide (6,383 in the Euro-Med region, see Figure 10) have been
reported on the Real Time Earthquake Information page and the number of events per day keeps
on increasing as shown on Figure 11. The peak observed in October-November 2005
corresponds to the seismic activity in Pakistan (following the event of 08/10/2005) and in the
Aegean Sea (following the 3 events on 17/10 and on 20/10/2005).

Because of the new contributions and the improvement of the real time participation of the
different contributors, the number of events reported on the Real Time Earthquake Information
page has increased all along 2005 (Figure 11). This increase is also a consequence of the South-
East Asian devastating tsunami of 26/12/2004 which led to performances improvement in many networks.

Source (page 22) : http://www.emsc-csem.org/Doc/EMSC_DOCS/ ... 05_low.pdf

Le site de l'EMSC-CSEM semble être une référence en Europe, si vous vous sentez de fouiner :
http://www.emsc-csem.org/Documents/?d=doc



++
Buck

[DarthDevilKing]

J'ajoute que même si ces données étaient du à des phénomènes naturels, l'augmentation de séisme pour s'expliquer par une augmentation d'activité tectonique sur les deux derniers siècles. Mais peut-être qu'il y a 2,5 milliards d'années, sur une période de 200 ans, elle s'est mise à augmenter de la même façon. Par là je veux dire que à l'échelle des temps géologique, ça ne représenterait qu'une petite variation naturelle, normale ...

Mais bon, comme on vous l'a montré avant, il s'agit juste de meilleure détection, et de dégâts plus visibles, puisqu'il y a plus de choses à détruire, et plus de population .

Pour ce qui est des phénomènes climatiques et leur fréquence, c'est un autre débat, qui occupe beaucoup d'ailleurs .

Pour les tempêtes solaires, j'en dirais de même, on ne peut pas juger, à l'échelle de temps d'une vie humaine si oui ou non il y a signe qu'il va y avoir un truc comme une extinction de masse. Ce genre d'évènement se fait sur de très longues périodes de temps. On pourrait très bien disparaître sur 2000 générations à cause de radiations par exemple, mais on ne s'en rendrait pas compte en une vie. De même pour de légères variations de températures si elles changeaient notre longévité (directement ou indirectement).

Les statistiques non-prévisionnelles (statistiques descriptives), quoiqu'il en soit, ne constituent en aucun cas un outil de ... prévision ! Avouez que ce serait bien trop simple !

[Ildefonse]

Perso fin du monde ou pas je sais très bien que le 16 mars 2880 sois on poussera un long soupir sois on l'aura dans le ***!

Je vote pour le soupir, mais je doute d'y être.

[EViLGUARD]

Nan mais en fais. Ce que je veux dire quand je parle d'une augmentation c'est que sa laisse songeur. Point final. Je suis très loin de dure que sa annonce quoi que ce sois. Seulement que ce sois réel ou une simple impression l'augmentation du nombre de rapport de catastrophe est en nette augmentation et qu'avec toute leur histoire d'apocalypse... Mettons que si tu prend 30 secondes pour y penser sa fatigue.

Mais comme j'aime a dire si la fin du monde pète sa n'arrivera qu'une fois

EDIT : Pour 2880 j'y serai surement pas non plus mais putain j'aimerais bien juste pour voir ce qui vas se passé. espérons que le paradis existe

[ydamart]

Sans vouloir démentir formellement ce qui semble être une progression (mais en un peu quand même...)

On peut citer deux facteurs qui peuvent expliquer cette augmentation:

-Le développement des moyens de repérages.
-L'augmentation forte de la population humaine, donc l'augmentation des témoins.

Ca serait plus intéressant d'avoir une étude avec des années où l'équipement de repérage n'a pas évolué, pour voir si réellement le nombre a augmenté.
Là, même si avec aussi peu de tranche c'est difficile de se prononcer, ça me semble quand même significatif de constater que le nombre reste à peu près autour de 2 pour la période 1890-1930, puis autour de 5 pour les 20 années suivantes, autour de 10 pour les années d'après, et entre 60 et plus de 100 pour les dernières tranches.
Je suis quasiment certain que si on compare avec le développement des techniques de sismographie, on trouve une courbe qui correspond.
D'ailleurs, on peut faire le même constat pour l'évolution de la sismologie en général, qui se développe à partir du début du XXème siècle mais qui acquièrent réellement une accélération de son développement à partir des années 30 (notamment c'est cette période qui voit apparaître la très connue échelle de Richter) et surtout, par la suite, à partir des années 70, avec le développement de l'informatique qui permet un enregistrement et un traitement des données plus fiables (qui correspond comme par hasard...avec l'augmentation forte du nombre de séisme important recensé.)

Oui, tu as marqué un point B J.
J'aime assez les réponse explicites de la sorte. je te remercie d'avoir pris le temps de répondre.
Comme quoi le dialogue peut faire avancer. @ bientôt

[viddal26]

Pour 2880 j'y serai surement pas non plus mais putain j'aimerais bien juste pour voir ce qui vas se passé. espérons que le paradis existe

Et espère y être.

[mauricemaltais]

bonjour

Il est visible que depuis quelques années le nombre de très fort tremblements de terre est de plus de plus grands. Depuis quand on assiste à des tsusamis . Depuis une couples d'années seulement. Les scientiques disent souvent que tout est normal parce que lesur connaissance est limitée. L'energie atomique risque de devenir de moins en moins populaire.

Quant aux prophéties d'auteurs à la recherche de la poule aux oeux d'or cela va leur faire plaisir. Nostradamus n'a jamais parlé de 2012. IL parle beaucoup d'une révolution en astronomie. Mais il parle de beaucoup de choses qui pourraient se produire avant que cette révolution se produise.

Maurice

[embtw]

bonjour
Depuis quand on assiste à des tsusamis . Depuis une couples d'années seulement. Les scientiques disent souvent que tout est normal parce que lesur connaissance est limitée. L'energie atomique risque de devenir de moins en moins populaire.


Maurice

Maurice Maltais,

Des fois, vous gagneriez vraiment à vous taire. A défaut de vous rendre intelligent, cela vous évitera de montrer tout l'étendue de votre talent :

Les tsunamis ne sont pas arrivés depuis "une couple d'année" Renseignez-vous !


Le Japon d'ailleurs y est souvent abonné et pour cause, il est à la fois bordé d'eau, et assis sur la rencontre de 4 plaques tectoniques ( Pacifique, Nord-américaine, des Philippines et Eurasiatique )

[richard]

Des fois, vous gagneriez vraiment à vous taire. A défaut de vous rendre intelligent, cela vous évitera de montrer tout l'étendue de votre talent.

"L'invective ne déshonore que son auteur." Confucius.

[embtw]

"L'invective ne déshonore que son auteur." Confucius.

Ah tiens, c'est Richard qui nous montre toute l'étendue de son talent

C'est incroyable, une phrase, 7 mots et un nom propre, quel talent !

Allez, la prochaine fois, écrivez 8 mots, vous pouvez le faire, accrochez-vous.

[mauricemaltais]

Bonjour

À emtw, ne cherches pas la bête moire. Plus les tremblements de terre sont fort plus que les tsusamis le sont également. Avant on en parlait beacuoup moins par manque de séismes de telle force. Tant mieux pour toi que tes connaissances dans ce domaine sont très grandes et qu'elles soient à l'eau.

Maurice

[Le.civilisateur]

Bonjour à tous.

Extrait de: http://www.maxisciences.com/climat/clim ... 41825.html

L'évapotranspiration - l'évaporation de l'eau à la surface des terres et la transpiration des plantes -
est un élément fondamental du cycle de l'eau et du système climatique.
La régulation de la quantité d'eau dans l'atmosphère et la dynamique du climat y sont étroitement liées.
C'est également un facteur déterminant de la disponibilité en eau des sols pour la consommation humaine et pour la croissance des plantes.

Question !
Je ne suis pas du tout calé dans le domaine, mais je me demande si le fait que l'atmosphère se réchauffe
ne produit pas une espèce d'effet "sandwitch" sur la croute terrestre
je m'explique !
Si l'atmosphère se réchauffe (donc l'exterieure de la croute)peut être que cela a un impacte sur l'épaisseur de la croute terrestre
et si la croute terrestre perd ne serait-ce-que 500 mètres d'épaisseur (à l'interieur)à certains endroits du globes c'est peut être la raison pour
laquelle il y a une recrudescence de séismes ?

Deuxième question !
Mais ou passe tous nos nuages ???!!!
Si le soleil brille de plus en plus fort sur nos océans il doit en résulter automatiquement plus de nuages et donc
une protection plus épaisse contre les u.v non ?
Et-t-il possible qu'il y est un processus plus infine que l'évaporation et que nos nuages se fasse la malle dans la stratosphère et au delà?

[ADNdrixc]

salut à tous

Plus sérieusement, loin de parler de fin du monde, je m'interroge sur une augmentation de l'activité magmatique de la terre.

Comme l'a rappelé à juste titre BJ, cela n'est pas évident à dire ni à vérifier, et comme disait je sais plus qui une augmentation sur 10 ans ne signifie pas grand chose comparée à une activité de plusieurs centaines de millions d'années qui a vu bon nombre de cycles se succéder.

Tant pis je me lance quand même, histoire de voir si cette inquiétude est partagée et si elle mérite d'être prise au sérieux:

J'ai voyagé en Indonésie en octobre et novembre 2010, à Java, Bali et Lombok.
Or il se trouve qu'en septembre le Sinabung à Sumatra s'est réveillé alors qu'il dormait depuis 400 ans. Un peu plus tard c'est le Merapi à Java qui est entré en eruption le 25 octobre 2010, et le même jour un séisme suivi de son tsunami a frappé les îles Mendawai à l'ouest de Sumatra. Le merapi extrêmement actif et surveillé n'avait jamais connu pareille éruption au 20 e siecle (plus forte qu'en 1930 où les sismographes existaient déjà)
Une semaine plus tard c'est le célèbre Krakatau entre java et sumatra qui passe au niveau trois d'alerte, avec des centaines d'éruptions par jour, sur un cycle de plusieurs semaines.
Le Semeru à son tour voit son niveau d'alerte augmenter, en réalité c'est plus de 20 volcans qui voient leur activité volcanique augmenter de façon préoccupante.

Pour finir le Bromo (sorte d'attraction touristique fumante, du moins le croyai-je) entre en éruption en décembre et recouvre de cendres toute la caldeira du tengger, jusqu'en février 2011.

S'il est certain qu'à l'échelle d'un pays littéralement recouvert de volcans actifs il est aisé de faire un lien entre séisme, éruptions et activité magmatique, à l'échelle de la planète c'est un peu plus délicat.

Or mon petit esprit traumatisé par ces géniales expériences en Indonésie ( ascension du Kawa ijen, du Kelud, du Merapi, du Rinjani, excursions au Bromo à Dieng et au Krakatau s'il vous plait) , et affolé par l'omniprésence médiatique de ce terrible séisme au Japon , ne peut s'empêcher de faire un rapprochement.

Dans quel but? non pas d'annoncer la fin du monde je l'ai dit, mais plutôt de redouter la peur du "big one" à Los Angeles.
Voilà, je me demande si les spécialistes étudient les phénomènes sismiques et volcaniques au niveau mondial, ou s'ils surveillent simplement la faille de San Andreas.

tschuss

[ADNdrixc]

je ne peux m'empêcher d'ajouter que malgré toute l'horreur de ce tsunami au Japon, ça fait un bail qu'il ne s'est pas produit un vrai truc de ouf à l'échelle planétaire.

du peu que j'en connais, il y a le pinatubo en 1991,la tougounska en 1908, le Krakatau en 1883, le Tambora en 1815,encore le Krakatau en -535, mais aussi énorme que ce fût ç'est à la limite du planétaire mais ça reste local.

Par contre le lac toba il y a 74000 ans, ça c'est une méchante catastrophe qui bouleversa tout l'écosystème planétaire.
On estime la fréquence des premières catastrophes citées à environ 1000 ans.

Le lac Toba c'est plutôt 10000 ans, donc si je ne m'abuse au niveau des proba c'est carrément possible qu'un tel apocalypse se produise de nos jours.

Ajoutons à cela tout les géocroiseurs qu'on n'a même pas encore détectés, les éruptions solaires qui peuvent à tout instant nous faire griller,les super novae par production de paires pour nous désintégrer, et le chauffard qui roule en Mercoss complètement bourré.....


Quelle chance d'être encore en vie,bon ba j'vais m'coucher!

[TTiger]

Ok! On commence à capoter... #not: Catastrophe aux É-U: 11/09/01 + catastrophe au JPN: 10/03/11 Les deux additionnés ça donne 21/12/12 = 21 décembre 2012

En fait, c'est un test, si vous voyez ce message afficher partout sur les sites Zozo, la vraie date du Tsunami est le 11*/03/11 ce qui détruit cette théorie

[embtw]

Ok! On commence à capoter... #not: Catastrophe aux É-U: 11/09/01 + catastrophe au JPN: 10/03/11 Les deux additionnés ça donne 21/12/12 = 21 décembre 2012

En fait, c'est un test, si vous voyez ce message afficher partout sur les sites Zozo, la vraie date du Tsunami est le 11*/03/11 ce qui détruit cette théorie

Hélas, la somme de ces deux dates ( sans entrer dans le délire de la date exacte du tsunami, ce qui serait accorder bien trop d'importance à une réelle fumisterie ) au format DD/MM/YY ne donne pas 21/12/12 mais 21/11/12 et au format DD/MM/YYYY, cela donne en fait 21/11/2112.

C'est bien dommage, n'est-ce pas ?

Source : Microsoft Excel 2003 11.8328.8329 ( SP3 )

[Buckwild]

Salut les gars,

Après coup et en regardant la chronologie des événements et sachant que le Japon est non seulement coutumier de ce genre de catastrophes (tdt + tsunami) mais aussi soit-disant très bien préparé, je m'interroge sur un point précis. D'ailleurs le mot "tsunami" est japonais. Si on regarde l'historique des tsunamis dans le monde, le Japon est en tête de liste avec plus de 145.000 morts au total.

C'est plus ou moins égal au nombre de morts pour la seule ville d'Hiroshima quand les Américains ont largué la bombe atomique.

Quand on regarde la chronologie des événements du 11 Mars 2011, le séisme le plus violent jamais enregistré au Japon a eu lieu à 14h46 HL, tout le monde l'a senti, nul doute. Le tsunami aurait touché les côtes Japonaises à 15h10 HL, soit 24 minutes après le tremblement de terre.

24 minutes, c'est court mais j'ai l'impression que personne ou très peu de personnes n'ont songé à s'éloigner du littoral ou à vite grimper sur le relief ou en haut des immeubles les plus élevés. Ceci est flagrant sur les vidéos ou l'on voit des véhicules qui ne s'éloignent pas du littoral. Les jours suivants, de nombreuses secousses se sont fait sentir et là, les militaires et les autorités ont demandé aux gens de s'éloigner du littoral.

Ok, c'est une impression que j'ai, plus qu'une certitude mais la question est grave car je pense qu'il y a peut-être eu une mauvais préparation au niveau préventif, voir aussi au niveau des médias et autres servies destinés à gérer/alerter/conseiller les populations lors de ce genre de scénario/catastophe, ce qui aurait causé des milliers de morts supplémentaires. Vous en pensez quoi ?

ps : on peut se poser la même question au niveau des centrales nucléaires


++
Buck

[Florence]

Quand on regarde la chronologie des événements du 11 Mars 2011, le séisme le plus violent jamais enregistré au Japon a eu lieu à 14h46 HL, tout le monde l'a senti, nul doute. Le tsunami aurait touché les côtes Japonaises à 15h10 HL, soit 24 minutes après le tremblement de terre.

24 minutes, c'est court mais j'ai l'impression que personne ou très peu de personnes n'ont songé à s'éloigner du littoral ou à vite grimper sur le relief ou en haut des immeubles les plus élevés. Ceci est flagrant sur les vidéos ou l'on voit des véhicules qui ne s'éloignent pas du littoral. Les jours suivants, de nombreuses secousses se sont fait sentir et là, les militaires et les autorités ont demandé aux gens de s'éloigner du littoral.

Une bonne partie des vidéos que j'ai vues à la télé montre que les véhicules en question sont vides. Ceci étant, 24 minutes a été le meilleurs scénario. Certains coins ont été touchés moins de 15 minutes après la secousse principale et vu la configuration des côtes et la vitesse de la vague, les gens n'ont pas pu s'échapper. Quant aux immeubles élevés, tous n'ont pas résisté à la force des flots.

Ok, c'est une impression que j'ai, plus qu'une certitude mais la question est grave car je pense qu'il y a peut-être eu une mauvais préparation au niveau préventif, voir aussi au niveau des médias et autres servies destinés à gérer/alerter/conseiller les populations lors de ce genre de scénario/catastophe, ce qui aurait causé des milliers de morts supplémentaires. Vous en pensez quoi ?

Que ce n'est pas vrai. La population du Japon est drillée depuis sa plus tendre enfance au sujet du comportement à adopter en matière de séismes et tsunami, et le gouvernement, à tous les échelons, dépense énormément de ressources pour la maintenir en état d'alerte. Malgré ça, au vu du nombre annuel de fausses alertes et face aux assurances des autorités quant aux mesures de protection, les gens prennent clairement les choses de façon très "philosophique", et attendent le dernier moment pour réagir ...
De plus, l'ampleur de la catastrophe a surpris tout le monde.

ps : on peut se poser la même question au niveau des centrales nucléaires

Jusqu'au tsunami, dont les vagues ont dépassé le niveau prévu (prévisible ?), les centrales avaient bien résisté au séisme malgré sa magnitude.

Ensuite, reste à déterminer si les prévisions avaient été correctement évaluées et si les mesures préconisées ont été correctement appliquées ...

[richard]

Hélas, la somme de ces deux dates ( sans entrer dans le délire de la date exacte du tsunami, ce qui serait accorder bien trop d'importance à une réelle fumisterie ) au format DD/MM/YY ne donne pas 21/12/12 mais 21/11/12 et au format DD/MM/YYYY, cela donne en fait 21/11/2112.

Je trouve 22/12/12 et 22/12/4012 respectivement, mais peut-être me suis-je trompi.

[richard]

C'est incroyable, une phrase, 7 mots et un nom propre, quel talent !

C'est quand même pas de ma faute si ta signature est une phrase de de Confucius qui ne comporte que sept mots.

[embtw]

C'est quand même pas de ma faute si ta signature est une phrase de de Confucius qui ne comporte que sept mots.

Quel bel effort, 23 mots et une phrase ( bon avec une petite répétition ) ! Et sans copier/coller cette fois, quel talent !