John The_Brain a écrit :Salut Justin
Tu aura de la difficulté à convaincre les limbeurs car ils sont tres bien et confortable dans les limbes. Nist est leurs
mantra et quand tu t'attaque à cette étiquette les limbeurs attaque!
Pour Pardaleux WTC 7= petit feu+une poutre de soutient=écroulement comme un chateau de carte.
Jordan: Saint Saint Saint Nist au plus haut des cieux
La nanothermite à été trouver et 3 études indépendante le comfirme et mentionné dans la video. Ils ont bien hâte d'aller en cours international pour aller démontrer les preuves irrifutables. Et en démontrant ce fait nous auront la preuve irrifutable de la pseudo science des sceptique du Québec organisme qui ses sectarisé au fil des années.
Alors Justin, tu voit les limbeurs attendre leurs pire volé intellectuelle de leurs vie
C'est grave quand même une bande dessinée te contredit:
http://www.apenotmonkey.com/2011/09/09/ ... r-7-part-3
(étrange mon lien ne fonctionne pas correctement ?)
Mais bon, procédons autrement...
1) Justin et John 'needs' a Brain, êtes-vous d'accord pour dire que des débris sont tombés de la Tour 1 pour aller s'écraser entre le 7
e et 17
e étages ainsi qu'au 44
e jusqu'au toit ?
2) Justin et John 'needs' a Brain, êtes-vous également d'accord qu'un incendie s'est déclaré sur ces étages* ?
*D'abord sur le 11
e et 12
e étages, pour ensuite se propager entre le 6
e et 22
e étages.
3) Justin et John 'needs' a Brain, étiez-vous au courant que le système de gigleurs était défaillant et que dût à un manque de pression, les pompiers n'ont pu maîtriser les flammes** ?
** D'ailleurs, les flammes se sont intensifier entre le 7
e étage et le 13
e.
4) Justin et John 'needs' a Brain, saviez-vous que les services d'urgence ont remarqué à partir de 14h00 que la structure (WTC 7) était instable et risquait à tout moment de s'effondrer*** ?
*** À 15h30, le chef des pompiers, Daniel Nigro a arreté les opérations de sauvetage et a fait évacuer la zone, puisque des craquements dans la structure se font entendre.
5) Justin et John 'needs' a Brain, comment ce fait-il que le rapport de la FEMA, fait conjointement avec la American Society of Civil Engineers (mai 2002) arrive aux mêmes conclusions**** ?
****
Wikipedia a écrit :FEMA made preliminary findings that the collapse was not primarily caused by actual impact damage from the collapse of 1 WTC and 2 WTC but by fires on multiple stories ignited by debris from the other two towers that continued unabated due to lack of water for sprinklers or manual firefighting.
6) Justin et John 'needs' a Brain, je m'attends déjà à vos commentaire concernant ce point; la NIST rejete la théorie que des explosifs ont été utilisés.
Wikipedia a écrit :The NIST report rejects this hypothesis, as the window breakages and blast sound that would have occurred if explosives were used were not observed. The suggestion that an incendiary such as thermite was used instead of explosives is discarded by NIST because of observations of the fire and the building's structural response to the fire, and because it is unlikely the necessary quantity material could have been planted without discovery.
En bout de ligne, c'est relativement simple de comprendre pourquoi nous ne sommes pas d'accord avec votre version des événéments. Après tout, la tour 7 a reçu plusieurs débris, a brûlé pendant plus de 8 heures sans que les pompiers parviennent à maîtriser les flammes et s'est effondrer comme le rapport du NIST l'explique et sans à utilliser cette idée absurde d'explosifs !
