DenisDenis a écrit :
Tu as beaucoup de mérite étant donné qu'il ne reste pratiquement plus de place pour planter un clou de plus. Avec tous les clous déjà plantés, leur cercueil a plus de fer que de bois.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
Et maintenant vous revenez avec Scott Forbes, même si cet argument que vous avez amené vient d'être démoli.Balbuzik a écrit :LeProfdeSciences a écrit :[
Histoire contredite par les centaines de visiteurs qui ont pu aller dans les tours jumelles et dont le ticket d'entrée le prouve. Pire, personne ne peut confirmer l'histoire de ce type, Scott Forbes. De toute façon, il a changé plusieurs fois son histoire.
Quand vous dîtes :
Vous faites probablement de la projection, car depuis l'ouverture de ce sujet, toutes vos "preuves" ou "arguments novateurs" (en mettant en ligne un lien datant de 2006, sur un sujet débunké à cette époque, faut le faire) furent démolis avec des faits. Vous êtes buté sur votre certitude. Et vous gardez votre arrogance de zélote convaincu qu'il a toujours raison.Balbuzik a écrit :Je voulais simplement vous montrez qu'à force de rester buté sur vos certitudes vous en arrivez peut-être à passer à côté d'arguments novateurs dans ce dossier du 11 Septembre 2001.
C'est un propos pour illustrer une pensée !
Personne n'est représenté précisément !
CQFDBalbuzik a écrit :Scott Forbes était Administrateur de base de données pour FIDUCIARY TRUST et travaillait dans la tour sud du WTC.
Scott a été témoin d’une coupure de courant très inhabituelle de 36 heures dans la section supérieure du WTC2 le week end précédant le 11 Septembre. De nombreux techniciens ont été vus avec des rouleaux de câble et des boites à outils.
Interview Audio (en anglais) disponible ici : http://loosechange.markblu.net/060227_- ... e_Live.mp3
http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... attentats/
Non, personne n'a affirmé ça. Un complexe de cette taille a presque toujours des travaux en cours : entretien normal, changement de locataire, mise-à-jours technique ou que sais-je encore.Balbuzik a écrit : Bien , voici qui est intéressant. Vous affirmez donc avec certitude QU'IL N'A ETE EFFECTUE AUCUN TRAVAUX DANS LES TOURS JUMELLES DU WTC LES SEMAINES PRECEDANT LES ATTENTATS ? C'est bien ça ?
Je résume votre théorie :Balbuzik a écrit :En plus de son investissement de départ, le bon Larry a dû faire des travaux de rénovation à hauteur de 200 millions de dollars. Ce n’est pas que les tours du World Trade Center tombaient en lambeaux mais il a fallu remplacer du matériel de construction usagé voire dangereux pour la santé. Pour dire la vérité le World Trade Center était une réserve à amiante et, là encore, on fait mieux en matière d’investissement.
Il semble même que le World Tarde Center était voué à la destruction car, d’un coté il n’était pas rentable et de l’autre, l’amiante présente dans les tours présentait un risque de santé public. Mais le coût de destruction, étage par étage était trop important et c’est la seule raison pour laquelle le World Trade Center se tenait encore debout avant le 11 septembre 2001.
Mais Larry est un homme de cran et il a confiance en cet épouvantail qu’il vient d’acquérir pour une somme astronomique. Sa confiance semble cependant limitée puisque 6 semaines avant les attentats du 11 septembre, il change son contrat d’assurance et protège un peu plus ses tours chéries. Désormais il sera remboursé en totalité en cas d’attaque terroriste et même le montant des travaux qu’il aura effectué par la suite sera pris en compte.
http://www.assurances.info/insolite-ass ... assurance/
Scott Forbes était Administrateur de base de données pour FIDUCIARY TRUST et travaillait dans la tour sud du WTC.
Scott a été témoin d’une coupure de courant très inhabituelle de 36 heures dans la section supérieure du WTC2 le week end précédant le 11 Septembre. De nombreux techniciens ont été vus avec des rouleaux de câble et des boites à outils.
Interview Audio (en anglais) disponible ici : http://loosechange.markblu.net/060227_- ... e_Live.mp3
http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... attentats/
) de l'image...
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
Jonathan l a écrit :Normal qu'il la saute toujours car elle arrive longtemps avant l'éffondrement totale de la sructure, ce qui prouvent que l'édifice tombe en beaucoup plus long que ce qu'ils affirment et debunk donc l'histoire du "free fall", par conséquent, tout l'histoire de la démo controlé.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusEn fait les conspiros bénissent le 9/11. Çà leur faisait justement changement.... C'est que tapiner Roswel et Area 51 pendant 50 ans, tu sais. Maintenant nul doute qu'ils vont rouler dans le beurre à Ground Zero pendant un autre demi-siècle....PhD Smith a écrit :franchement les truthers devraient s'intéresser aux OVNIS ! Pas de complot tordus, seulement un cover-up qui dure depuis plus longtemps
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
sur le forum. J'ai bon espoir que tu t'y plaises.Je te comprends. En sautant les 119 dernières pages, tu ne perds pas grand chose. 99% des textes auraient pu être copiés/collés à partir des 160 premières pages.j'en suis a la page 160 de l'enfilade.... hum, je perd patience.
Dans le dossier du 9/11, le principal fait nouveau, c'est l'exécution de Ben Laden, mais on n'en a pas beaucoup parlé dans l'enfilade.Donc, ben, c'est quoi le nouveau, dans la théorie du complot?
DenisMerci, denis pour l'accueilDenis a écrit :Salut Darkose,
Denis
Quoi ? Ça t'a pris 4 ans pour lire 160 pages ?Darkose a écrit :Mais enfin, je lis ce forum depuis 4 ans déjà, et ben, j'aime.
...
j'en suis a la page 160 de l'enfilade..
par 
Hum, C'est justement le cas ben laden qui m'intéresse, genre répété a l'envie, agent du C.I.A.Denis a écrit :
Tu demandes :Dans le dossier du 9/11, le principal fait nouveau, c'est l'exécution de Ben Laden, mais on n'en a pas beaucoup parlé dans l'enfilade.Donc, ben, c'est quoi le nouveau, dans la théorie du complot?
Quelques conspiros ont déploré de ne pas avoir de preuves.
Ils auraient aimé pouvoir toucher au cadavre et mettre leurs doigts dans ses plaies.
Ben oui...Invité a écrit :Quoi ? Ça t'a pris 4 ans pour lire 160 pages ?Darkose a écrit :Mais enfin, je lis ce forum depuis 4 ans déjà, et ben, j'aime.
...
j'en suis a la page 160 de l'enfilade..
I.
Il est vrai que quand l'Afghanistan était occupé par les Soviétiques (de 1979 à 1989), la CIA a soutenu les groupes moudjahiddines qui y combattaient les "méchants" soviétiques. Ben Laden, qui dirigeait un des nombreux groupes de combattants moudjahiddines a très probablement profité de cette aide américaine. Parmi d'autres groupes.C'est justement le cas ben laden qui m'intéresse, genre répété a l'envie, agent du C.I.A.
Est ce qu'il y' a des éléments en faveur de cette thèse?
Denisles états-unis ne font-ils pas partie de l'ONU et à ce titre ne doivent-ils pas respecter sa charte ?le 4 Octobre, MP57 a écrit :.les États-Unis n’ont pas besoin de prétexte pour intervenir militairement
A+richard a écrit :les états-unis ne font-ils pas partie de l'ONU et à ce titre ne doivent-ils pas respecter sa charte ?le 4 Octobre, MP57 a écrit :.les États-Unis n’ont pas besoin de prétexte pour intervenir militairement
richard a écrit :les états-unis ne font-ils pas partie de l'ONU et à ce titre ne doivent-ils pas respecter sa charte ?le 4 Octobre, MP57 a écrit :.les États-Unis n’ont pas besoin de prétexte pour intervenir militairement
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
richard a écrit :Si l'ONU n'est qu'une farce alors tous les pays, comme les USA, n’ont pas besoin de prétexte pour intervenir militairement; il n'existe aussi pas d'états plus "voyous" que les autres; en d'autres termes c'est la jungle et que le plus fort (ou le plus fourbe) gagne!
)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
